эфективная стратегияalex67 wrote:Видите ли, когда мне что-то представляется, я крещусь.geek7 wrote:Так там не все так идиально как Вам представляется.. яж вариант "Чтобы после определенного возраста вообще не лечили" не из головы взял - некоторые лечения имеют возростной ценз.. либо очередь является фактическим цензом, что часто еще хуже - т.к. более раннее вмешательство какправило позволяет решить проблему дешевле (ну кроме крайнего варианта:нет человека -нет расходов)
Никаких фактов Вы не рассказываете. Ваши "факты" это негативные эпитеты по отношению к здравоохранению в США - с которыми я могу даже согласится т.к. совсем не считаю ее безупречной НО это эмоции а не факты. О европпе же Вы излагаете опять не факты, а идеализированное представление - мол там все замечательно и деньги в тумбочке не кончаются.В данном случае мне ничего не представляется, я вам рассказываю факты, с которыми лично знаком,
Реальность такова, что с проблемой денег приходится иметь дело всем. Возьмем германию - самая мощная экономика в евросоюзе.
Вы в курсе что там не все застрахованны? Что из застрахованных не все на гос. страховке? Что после 55 перейти с частной страховки на гос нельзя? %%-ы небольшие, но их наличие в ваши "факты" как-то не вписывается нетакли?
Потом кроме бинарного застрахован\нет идут детали о том что кому делают бесплатно или с доплатой и чего стоит таки убедить сделать... вот впечатления из первых рук
http://www.de-online.ru/forum/14-142-32 ... 1412705166" onclick="window.open(this.href);return false;
http://foren.germany.ru/arch/health/f/18653624.html" onclick="window.open(this.href);return false;