Texнически, Сауды не нарушают законов (ибо таковых нет). Хренасе....
По моему, охрану ресурсов пора начать классифицировать как "national security issue".
Капитализм и политическая импотенция США. Что я имею ввиду - крики - москали (арабы) наше сало съели, что-то напоминает. Не скажу про саудов, но в эмиратах воды достаточно. Опресняют морскую воду и ей поливают лужайки. Энергия берется от сжигания нефти, что не очень дешево. Но арабы не дураки - им Россия строит АЭС и цена электроэнергии и воды снизится. Но, это же надо головой думать! Может и США должны обратиться к России за строительством АЭС?
Т.е. вместо того, чтобы подумать, как увеличить объемы добычи воды начинаются крики - арабы наше сало съели. Жалкое зрелище.
Texнически, Сауды не нарушают законов (ибо таковых нет). Хренасе....
По моему, охрану ресурсов пора начать классифицировать как "national security issue".
Чем это принципиально отличается если бы траву выращивал местный реднек фермер и продавал ее саудам? Те же самые галлоны воды выкачивал бы.
это ж разве воровство..вот помню как-то на Чувашию наехали, что они поставили установку наклонного бурения и пытались добраться до татарской нефти...вот это было шоу..а здесь недокопаться.
Резюме — это список дел, которые ты больше никогда не хочешь делать.
Texнически, Сауды не нарушают законов (ибо таковых нет). Хренасе....
По моему, охрану ресурсов пора начать классифицировать как "national security issue".
Чем это принципиально отличается если бы траву выращивал местный реднек фермер и продавал ее саудам? Те же самые галлоны воды выкачивал бы.
Тем шо реднек рубит сук на котором сидит.
Саудам - похер. Свою воду они уже похерили (там в статье).
В любом случае:
По моему, охрану ресурсов пора начать классифицировать как "national security issue".
dasilva wrote:Капитализм и политическая импотенция США. Что я имею ввиду - крики - москали (арабы) наше сало съели, что-то напоминает.
Что именно напоминает? "Хватит кормить Кавказ"?
Я с кавказской ситуацией не знаком, по этому мне сложно сказать. На Украине, после отделения от РСФСР уровень жизни не поднялся, а наоборот опустился и все эти 20 лет был ниже, чем в России. Таким образом, москали сало не съедали. На Кавказе та же история?
Параллель с Украиной в том, что нужно решать проблемы в своей собственной стране, а не списывать их на иностранцев (которые действуют в соответствии с законом к тому же).
dasilva wrote:
Т.е. вместо того, чтобы подумать, как увеличить объемы добычи воды начинаются крики - арабы наше сало съели. Жалкое зрелище.
Воды в пустыне как бы ограниченное количество. Ничего что вдруг может закончиться?
Я же привел пример. В эмиратах воды в пустыне и остальных местах не то что ограниченное количество - ее вообще нет! При этом, лужайки поливаются. Это если есть желание решить проблему. Единственный источник природной воды - где-то в горах (которых почти нет). Его хватает только на бутилированную воду в магазинах. Вся остальная вода - в кране и на лужайках - опресненная.
Texнически, Сауды не нарушают законов (ибо таковых нет). Хренасе....
По моему, охрану ресурсов пора начать классифицировать как "national security issue".
Чем это принципиально отличается если бы траву выращивал местный реднек фермер и продавал ее саудам? Те же самые галлоны воды выкачивал бы.
Тем шо реднек рубит сук на котором сидит.
Саудам - похер. Свою воду они уже похерили (там в статье).
В любом случае:
По моему, охрану ресурсов пора начать классифицировать как "national security issue".
А нафига фермеру этот сук если он будет 10-20 лет получать супердоходы? Потом точно также соберет манатки и переедет туда где травка зеленее. Никакой принципиальной разницы нет.
Во вторых, не надо мешать в кучу локальную нехватку воды в каком то определенном месте в пустыне и всю страну. В стране воды пока залейся. Но если есть места где вода ограничена, то пусть принимают законы что бы как то это дело регулировать. Аукционы пусть проводят.
dasilva wrote:
Т.е. вместо того, чтобы подумать, как увеличить объемы добычи воды начинаются крики - арабы наше сало съели. Жалкое зрелище.
Воды в пустыне как бы ограниченное количество. Ничего что вдруг может закончиться?
Я же привел пример. В эмиратах воды в пустыне и остальных местах не то что ограниченное количество - ее вообще нет! При этом, лужайки поливаются. Это если есть желание решить проблему. Единственный источник природной воды - где-то в горах (которых почти нет). Его хватает только на бутилированную воду в магазинах. Вся остальная вода - в кране и на лужайках - опресненная.
Если в Эмиратах куча нефтяных денег и им не жалко тратить $$$$ на полив лужаек - это их проблема. Если же мы говорим о фермерстве - то думается что опреснение океанской воды сделает эту траву слишком дорогой. Особенно в Арезоне где океаны не очень водятся.
dasilva wrote:
Я с кавказской ситуацией не знаком, по этому мне сложно сказать.
Ну так ознакомьтесь. Яндекс, Гугл - все есть для пытливого ума.
Зачем? Я поделился своими знаниями. Вы может поделиться своими.
Я поделился своим мнением о ваших знаниях. Им явно не хватает широты. Вы приводите в пример украинцев - хорошо. Ну а почему не добавить русских? В России шли и идут сходные процессы, привинция считает, что "сало съела" столица, столица клянет кавказ и т.п. И все дружным хором стонут о "подаренных" Прибалтике заводах, о "нашем" Крыме, "нашем" Байконуре, "нашем" всем.
Одинаковый wrote:А нафига фермеру этот сук если он будет 10-20 лет получать супердоходы? Потом точно также соберет манатки и переедет туда где травка зеленее. Никакой принципиальной разницы нет. Во вторых, не надо мешать в кучу локальную нехватку воды в каком то определенном месте в пустыне и всю страну. В стране воды пока залейся. Но если есть места где вода ограничена, то пусть принимают законы что бы как то это дело регулировать. Аукционы пусть проводят.
Воды залейся - в среднем.
Распределение воды - неравномерное.
Если несколько миллионов человек начнут получать по галлону воды на руки в день - это региональное дело? Или уже национальное? (Кали к этому и притопают; скоро).
ПС: тут Юго-Запад уже предлагал начать воровать воду из Великих Озер по трубе - хрен им.
dasilva wrote:
Я с кавказской ситуацией не знаком, по этому мне сложно сказать.
Ну так ознакомьтесь. Яндекс, Гугл - все есть для пытливого ума.
Зачем? Я поделился своими знаниями. Вы может поделиться своими.
Я поделился своим мнением о ваших знаниях. Им явно не хватает широты. Вы приводите в пример украинцев - хорошо. Ну а почему не добавить русских? В России шли и идут сходные процессы, привинция считает, что "сало съела" столица, столица клянет кавказ и т.п. И все дружным хором стонут о "подаренных" Прибалтике заводах, о "нашем" Крыме, "нашем" Байконуре, "нашем" всем.
Внимательно прочтите мой изначальный пост. Его суть не зависит от использования сала или Кавказа. Т.е. да, можно использовать Кавказ. Но, я больше про США говорю, что надо самим решать внутренние проблемы, а не кивать на кого-то, кого сами же в страну пустили и кто не нарушает наших же законов. А украины, кавказы и прибалтики мне глубоко фиолетовы в контексте данного топика.
(April 1, 2015)