РФ в Сирии

[dasilva]

Гибкость в политике это очень и очень хорошо. К тому же президент последнее время меняется раз в 8 лет а не в 4.

А сколько у нас войнушка идет? Правильно, больше 8-ми лет. Ну, и вообще, многие проекты требуют больше 8-ми лет. Например, если мы поставим целью поднять уровень жизни в США. То это больше 8-ми лет и требует долгосрочного планирования - поднятие образовательного уровня и т.д. Аналогичные проекты и во внешней политике. Отсутствие долгосрочного планирования и привело к появлению ИГИЛ.

Ну и кого-то типа Буша надеюсь уже не изберут, люди не дураки уже поняли что Обама добился бОльшего как раз таки более гибкой политикой а не вторжениями.

Вы все питаете иллюзии, что есть различия между репами и демами? Вас ждет разочарование. Две партии - это разводилово для избирателей. По основным вопросам никакого различия нет. Любой Президент будет кормить ВПК. (с Трампом возможны варианты, но то ли будет, то ли нет, да и вообще - он отклонение). Хиллари выступает не менее воинственно, чем любой из репов. Любой из кандидатов будет поддерживать амнистию нелегалов в той или иной форме и тормозить строительство забора. Никто не будет увеличивать эффективность медицины и образования (будут тупо вкидывать деньги). И т.д. Это по важным вопросам (где деньги лежат). А, вот по гомикам и абортам будут жарко спорить, чтобы изобразить отличие для избирателей.

[Boriskin]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

[Dweller]

Гибкость в политике это очень и очень хорошо. К тому же президент последнее время меняется раз в 8 лет а не в 4.

А сколько у нас войнушка идет? Правильно, больше 8-ми лет. Ну, и вообще, многие проекты требуют больше 8-ми лет. Например, если мы поставим целью поднять уровень жизни в США. То это больше 8-ми лет и требует долгосрочного планирования - поднятие образовательного уровня и т.д. Аналогичные проекты и во внешней политике. Отсутствие долгосрочного планирования и привело к появлению ИГИЛ.

Ну и кого-то типа Буша надеюсь уже не изберут, люди не дураки уже поняли что Обама добился бОльшего как раз таки более гибкой политикой а не вторжениями.

Вы все питаете иллюзии, что есть различия между репами и демами? Вас ждет разочарование. Две партии - это разводилово для избирателей. По основным вопросам никакого различия нет. Любой Президент будет кормить ВПК. (с Трампом возможны варианты, но то ли будет, то ли нет, да и вообще - он отклонение). Хиллари выступает не менее воинственно, чем любой из репов. Любой из кандидатов будет поддерживать амнистию нелегалов в той или иной форме и тормозить строительство забора. Никто не будет увеличивать эффективность медицины и образования (будут тупо вкидывать деньги). И т.д. Это по важным вопросам (где деньги лежат). А, вот по гомикам и абортам будут жарко спорить, чтобы изобразить отличие для избирателей.

Т.е. по-вашему какая-то из партий может быть против лозунга "поднять уровень жизни в США" или "поддержим армию в боеспособном состоянии"?

[viewbelle]

Какая разница, под каким лозунгом? Хью Лонг под лозунгом: "Покажем кузькину мать этому социалистическому Рузвельту и прочим комми!" - предлагал и частично реализовывал следующую программу:

1.No person would be allowed to accumulate a personal net worth of more than 300 times the average family fortune, which would limit personal assets to between $5 million and $8 million. A graduated capital levy tax would be assessed on all persons with a net worth exceeding $1 million.
2.Annual incomes would be limited to $1 million and inheritances would be capped at $5.1 million.
3.Every family was to be furnished with a homestead allowance of not less than one-third the average family wealth of the country. Every family was to be guaranteed an annual family income of at least $2,000 to $2,500, or not less than one-third of the average annual family income in the United States. Yearly income, however, cannot exceed more than 300 times the size of the average family income.
4.An old-age pension would be made available for all persons over 60.
5.To balance agricultural production, the government would preserve/store surplus goods, abolishing the practice of destroying surplus food and other necessities due to lack of purchasing power.
6.Veterans would be paid what they were owed (a pension and healthcare benefits).
7.Free education and training for all students to have equal opportunities in all schools, colleges, universities, and other institutions for training in the professions and vocations of life.
8.The raising of revenue and taxes for the support of this program was to come from the reduction of swollen fortunes from the top, as well as for the support of public works to give employment whenever there may be any slackening necessary in private enterprise.


Затрудняюсь представить себе что-либо более коммунистическое, возможное в США.

[dasilva]

Т.е. по-вашему какая-то из партий может быть против лозунга "поднять уровень жизни в США" или "поддержим армию в боеспособном состоянии"?

1. Реально никто поднимать уровень жизни не будет, поскольку это требует "непопулярных" мер, которые при демократии США невозможны. Для поднятия уровня жизни нужно улучшить образование не вкидыванием денег - ввести образовательные ваучеры, шире поддерживать чартерные школы и т.д. Учительские профсоюзы не позволят, а они активно голосуют. Политики не захотят с ними конфликтовать. и т.д. Образование только один аспект поднятия уровня жизни. Это - долгосрочная комплексная программа. Именно по этому США неспособны ее поднять.

2. "поддержим армию в боеспособном состоянии" - мы и политики - не об этом. Я сам за финансирование R&D оборнки. Но, 800 военных баз содержать по всему миру - никчему. Куча войн и развернутых военных формирований - не нужны. Все это можно сократить в 10 раз. Никто на США с ее современным оружием, вклчая ЯО и океаном, через который не перебросишь кучу танков - не нападет. При этом медикер подрезают.

[Мальчик-Одуванчик]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

Но об этом наилибральнейшие издания типа газеты.вру предпочитают особо не распространяться.

[Dweller]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

Но об этом наилибральнейшие издания типа газеты.вру предпочитают особо не распространяться.

Наверное потому что база была почти освобождена еще до российских бомбежек?

К концу августа правительство Сирии приняло решение сформировать отборный отряд для деблокирования авиабазы. Формирование отряда и командование над ним возложили на сирийского национального героя полковника Хасана Сухейля, командира бригады «Ан-Нимр» («Тигры»). Этот человек лично возглавлял освобождение центральной тюрьмы в Алеппо, города Мурек на севере провинции Хама, а также газовых месторождений в Хомсе.

Отряды под руководством полковника Сухейля с начала сентября начали методично зачищать дом за домом, деревню за деревней в направлении авиабазы Квайрис. Несмотря на упорное сопротивление боевиков, авиаудары американской авиации по его отрядам, переброску подкреплений боевикам из турецких лагерей, он смог выполнить поставленную перед ним задачу.

Сейчас появились первые сообщения о том, что сирийские войска освободили последнюю деревню, находившуюся под контролем ИГ — Квайрес-эш-Шарки — и вышли к авиабазе.

[ARARAT.]

Гибкость в политике это очень и очень хорошо. К тому же президент последнее время меняется раз в 8 лет а не в 4.

А сколько у нас войнушка идет? Правильно, больше 8-ми лет. Ну, и вообще, многие проекты требуют больше 8-ми лет. Например, если мы поставим целью поднять уровень жизни в США. То это больше 8-ми лет и требует долгосрочного планирования - поднятие образовательного уровня и т.д. Аналогичные проекты и во внешней политике. Отсутствие долгосрочного планирования и привело к появлению ИГИЛ.

Ну и кого-то типа Буша надеюсь уже не изберут, люди не дураки уже поняли что Обама добился бОльшего как раз таки более гибкой политикой а не вторжениями.

Вы все питаете иллюзии, что есть различия между репами и демами? Вас ждет разочарование. Две партии - это разводилово для избирателей. По основным вопросам никакого различия нет. Любой Президент будет кормить ВПК. (с Трампом возможны варианты, но то ли будет, то ли нет, да и вообще - он отклонение). Хиллари выступает не менее воинственно, чем любой из репов. Любой из кандидатов будет поддерживать амнистию нелегалов в той или иной форме и тормозить строительство забора. Никто не будет увеличивать эффективность медицины и образования (будут тупо вкидывать деньги). И т.д. Это по важным вопросам (где деньги лежат). А, вот по гомикам и абортам будут жарко спорить, чтобы изобразить отличие для избирателей.

+1
А выделенное +100, даже +10000

[Dweller]

Т.е. по-вашему какая-то из партий может быть против лозунга "поднять уровень жизни в США" или "поддержим армию в боеспособном состоянии"?

2. "поддержим армию в боеспособном состоянии" - мы и политики - не об этом. Я сам за финансирование R&D оборнки. Но, 800 военных баз содержать по всему миру - никчему. Куча войн и развернутых военных формирований - не нужны. Все это можно сократить в 10 раз. Никто на США с ее современным оружием, вклчая ЯО и океаном, через который не перебросишь кучу танков - не нападет. При этом медикер подрезают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ст ... м_расходам" onclick="window.open(this.href);return false;

4.5% в России против 3.5% в штатах? Есть куда расти.

Там же и динамика. Заметьте зависимость расходов от того какая партия у власти. 92-2000гг - демократы, 2000-2008 - репы, 2008 - ? демократы

Screen Shot 2015-11-10 at 2.17.04 PM.png

Screen Shot 2015-11-10 at 2.16.55 PM.png

[dasilva]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ст ... м_расходам" onclick="window.open(this.href);return false;

4.5% в России против 3.5% в штатах? Есть куда расти.

А почему в процентах берете, а не абсолютных числах? Но, по большому счету, мне глубоко наплевать, что там в России. Если там глубокая з..ца, это не значит, что мы ее и здесь должны организовывать. Хотя, кое-кто очень хочет. 800 военных баз по всему миру - не нужны. А, вот 8-я программа, которая накрылась медным тазом - нужна. 8-я программа индикатор снижения уровня жизни, но что-то не слышал, чтобы это кого-то из Кандидатов беспокоило.

Хотя, Обамыч это както отмечал. Сказал, что лет 40-50 назад, работяга на конвейере мог купить дом за 5 лет при неработающей жене. Типа с этим надо что-то делать - образование (через 10 лет более половины работ будут требовать образования выше среднего) и т.д. Но, потом, эта тема тихо слилась. Т.е. тот же Обама проблему видит (и все видят, не слепые же), но решить ее в принципе не способен, по этому об этой проблеме он больше и не говорил.

Там же и динамика. Заметьте зависимость расходов от того какая партия у власти. 92-2000гг - демократы, 2000-2008 - репы, 2008 - ? демократы

А кто у нас был с 1998 по 2000. Там какой-то офигенный скачек. Неужели репы?

[Мальчик-Одуванчик]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

Но об этом наилибральнейшие издания типа газеты.вру предпочитают особо не распространяться.

Наверное потому что база была почти освобождена еще до российских бомбежек?

К концу августа правительство Сирии приняло решение сформировать отборный отряд для деблокирования авиабазы. Формирование отряда и командование над ним возложили на сирийского национального героя полковника Хасана Сухейля, командира бригады «Ан-Нимр» («Тигры»). Этот человек лично возглавлял освобождение центральной тюрьмы в Алеппо, города Мурек на севере провинции Хама, а также газовых месторождений в Хомсе.

Отряды под руководством полковника Сухейля с начала сентября начали методично зачищать дом за домом, деревню за деревней в направлении авиабазы Квайрис. Несмотря на упорное сопротивление боевиков, авиаудары американской авиации по его отрядам, переброску подкреплений боевикам из турецких лагерей, он смог выполнить поставленную перед ним задачу.

Сейчас появились первые сообщения о том, что сирийские войска освободили последнюю деревню, находившуюся под контролем ИГ — Квайрес-эш-Шарки — и вышли к авиабазе.

Вообще-то самые ожесточенные бои там были именно в последний месяц.

1. Были отбиты атаки на коммуникации наступающей группировки у Ханассера.
2. Отражено мощное наступление войск Халифата на флангах наступающих сирийских войск, когда был временно потерян Джабул, а пехота Халифата выкатилась на окраины Аль-Сафира и Насирии.
3. После недели ожесточенных боев был занят Шейх Ахмад, после чего войскам потребовалось всего 2 дня, чтобы дойти до трассы через Кувейрис Шарки и установить связь с гарнизоном Кувейриса.

[ARARAT.]

Т.е. по-вашему какая-то из партий может быть против лозунга "поднять уровень жизни в США" или "поддержим армию в боеспособном состоянии"?

2. "поддержим армию в боеспособном состоянии" - мы и политики - не об этом. Я сам за финансирование R&D оборнки. Но, 800 военных баз содержать по всему миру - никчему. Куча войн и развернутых военных формирований - не нужны. Все это можно сократить в 10 раз. Никто на США с ее современным оружием, вклчая ЯО и океаном, через который не перебросишь кучу танков - не нападет. При этом медикер подрезают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ст ... м_расходам" onclick="window.open(this.href);return false;

4.5% в России против 3.5% в штатах? Есть куда расти.

Ага, USA 34% от общемировых расходов!!!

А вот сама разбивка бюджета USA за 2014

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%A8%D0%90
Военка только по прямым расходам 17%, а если считать все расходы напрямую или косвенно связанные с военкой то тaм приближается почти к половине всех расходов...
Ето не считая постоянных прямых запросов сумм на операции и войны, да и вообще они постоянно на что-то просят денег у конгресса...

[Мальчик-Одуванчик]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

Но об этом наилибральнейшие издания типа газеты.вру предпочитают особо не распространяться.

Наверное потому что база была почти освобождена еще до российских бомбежек?

К концу августа правительство Сирии приняло решение сформировать отборный отряд для деблокирования авиабазы. Формирование отряда и командование над ним возложили на сирийского национального героя полковника Хасана Сухейля, командира бригады «Ан-Нимр» («Тигры»). Этот человек лично возглавлял освобождение центральной тюрьмы в Алеппо, города Мурек на севере провинции Хама, а также газовых месторождений в Хомсе.

Отряды под руководством полковника Сухейля с начала сентября начали методично зачищать дом за домом, деревню за деревней в направлении авиабазы Квайрис. Несмотря на упорное сопротивление боевиков, авиаудары американской авиации по его отрядам, переброску подкреплений боевикам из турецких лагерей, он смог выполнить поставленную перед ним задачу.

Сейчас появились первые сообщения о том, что сирийские войска освободили последнюю деревню, находившуюся под контролем ИГ — Квайрес-эш-Шарки — и вышли к авиабазе.

Вообще-то самые ожесточенные бои там были именно в последний месяц.

1. Были отбиты атаки на коммуникации наступающей группировки у Ханассера.
2. Отражено мощное наступление войск Халифата на флангах наступающих сирийских войск, когда был временно потерян Джабул, а пехота Халифата выкатилась на окраины Аль-Сафира и Насирии.
3. После недели ожесточенных боев был занят Шейх Ахмад, после чего войскам потребовалось всего 2 дня, чтобы дойти до трассы через Кувейрис Шарки и установить связь с гарнизоном Кувейриса.

Но об этом либеральная пресса трещала лишь когда был потерян Джабул и лишь в контексте критики российской помощи.

[Dweller]

Там же и динамика. Заметьте зависимость расходов от того какая партия у власти. 92-2000гг - демократы, 2000-2008 - репы, 2008 - ? демократы

А кто у нас был с 1998 по 2000. Там какой-то офигенный скачек. Неужели репы?

Там Моника постаралась, почти довела презика до импичмента, на этой почве думаю и продавили

[Boriskin]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

Но об этом наилибральнейшие издания типа газеты.вру предпочитают особо не распространяться.

"Не читайте перед обедом..." (с)

[Boriskin]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

Но об этом наилибральнейшие издания типа газеты.вру предпочитают особо не распространяться.

Наверное потому что база была почти освобождена еще до российских бомбежек?

Сказано же - деблокировали...

[Dweller]

А тем временем войка Ассада таки поимели первый серьезный оперативный успех - деблокировали авиабазу в Кувейрисе и тем самым перерезали линии снабжения войскам Халифата к востоку от Алеппо.

Но об этом наилибральнейшие издания типа газеты.вру предпочитают особо не распространяться.

Наверное потому что база была почти освобождена еще до российских бомбежек?

Сказано же - деблокировали...

освобождена от блокировки

[Amto2011]

Кроме того, я имел в ввиду не работу спецслужб, а открытые усилия на международной арене. Те самые, что нельзя скрыть от общественности. Что касается Югославии, то несмотря на то, что США там не слабо поработали и таки сыграли главную роль в разрушении югославской государственности, проект по длительности исполнения как раз не являлся долгосрочным. Штатам не удаются проекты, которые требуют открытых и длительных по времени усилий. Стамины нет у Америки. Поэтому и проигрывает везде, где она требуется.

Где именно проиграли? Тем что хотят вывести войска из Афгана и Ирака? Ну так и правильно, зачем жертвовать людьми и убивать мирное население.

Проиграли не в этом, а в том, что за счет американских налогоплательщиков (за наш с вами счет) - заварили на БВ кашу, которая ухудшила общую безопасность в мире и в США в частности. И за этот результат в добавок заплатили десятками тысяч жизней американских граждан. Я уже молчу про гигантские жертвы в тех странах, куда США решили всунуть свой нос. Причем для того, чтобы вмешаться, пришлось пойти на обман собственной американской общественности.

Обвалить цену на нефть и наблюдать со стороны за борьбой России и ИГИЛ - вот где выигрыш.

А, ну нормально. Если выращивание террористов и использование их против геополитических соперников - инструмент стратегической борьбы США, то у меня нет вопросов. Тогда так и говорите, непонятно к чему это лицемерие по поводу "демократии", "прав человека", и т.п. Что касается действий, направленных на обваливание цен на нефть, то я наивно думал, что такие действия как минимум нарушают рыночные принципы, которые на словах столь яростно защищают США в том числе через свои глобальные организации как WTO и им подобные. Нет? За подобные же действия на микроуровне внутри США (погуглите collusion) можно сесть в тюрьму лет на 20.

[Dweller]

Кроме того, я имел в ввиду не работу спецслужб, а открытые усилия на международной арене. Те самые, что нельзя скрыть от общественности. Что касается Югославии, то несмотря на то, что США там не слабо поработали и таки сыграли главную роль в разрушении югославской государственности, проект по длительности исполнения как раз не являлся долгосрочным. Штатам не удаются проекты, которые требуют открытых и длительных по времени усилий. Стамины нет у Америки. Поэтому и проигрывает везде, где она требуется.

Где именно проиграли? Тем что хотят вывести войска из Афгана и Ирака? Ну так и правильно, зачем жертвовать людьми и убивать мирное население.

Проиграли не в этом, а в том, что за счет американских налогоплательщиков (за наш с вами счет) - заварили на БВ кашу, которая ухудшила общую безопасность в мире и в США в частности. И за этот результат в добавок заплатили десятками тысяч жизней американских граждан. Я уже молчу про гигантские жертвы в тех странах, куда США решили всунуть свой нос. Причем для того, чтобы вмешаться, пришлось пойти на обман собственной американской общественности.

Ну так поэтому репов и не выбрали. Победа выборной демократии налицо, и военные расходы потихоньку сокращают, я уже приводил цифры. Было бы странно если бы Обама разогнал военных полностью или наоборот усилил действия на БВ и в Афгане - его не для этого выбирали. Солдат там гибнуть стало намного меньше чем во времена Буша.

[alex67]

Ну так поэтому репов и не выбрали. Победа выборной демократии налицо

Такая демократия, что только держись. Тысячи убитых американских солдат и десятки тысяч покалеченных, миллиарды выброшенных на ветер долларов американских налогоплательщиков и триллионные госдолги, узаконенные пытки в 21 веке, нелегальные тюрьмы по всему миру, сотни тысяч убитых ни за что иракцев и миллионы беженцев, полностью разоренная страна, ввергнутая в гражданскую войну, возникновение ИГ и расползание по всему БВ - развязавшего все это убийцу-президента надо судить международным трибуналом и четвертовать публично. Но нельзя, у нас выборная демократия, то-есть никто ни за что не отвечает, выбрали другого, и всех делов. Очень удобно.

[Dweller]

Ну так поэтому репов и не выбрали. Победа выборной демократии налицо

Такая демократия, что только держись. Тысячи убитых американских солдат и десятки тысяч покалеченных, миллиарды выброшенных на ветер долларов американских налогоплательщиков и триллионные госдолги, узаконенные пытки в 21 веке, нелегальные тюрьмы по всему миру, сотни тысяч убитых ни за что иракцев и миллионы беженцев, полностью разоренная страна, ввергнутая в гражданскую войну, возникновение ИГ и расползание по всему БВ - развязавшего все это убийцу-президента надо судить международным трибуналом и четвертовать публично. Но нельзя, у нас выборная демократия, то-есть никто ни за что не отвечает, выбрали другого, и всех делов. Очень удобно.

Страна дала ответ на 9/11 при поддержке граждан. Понятно что куча денег была разворована впоследствии через военные фирмы но законы при этом нарушены не были иначе бы посадили виновных.
А судят у нас только тех кто убивает и тиранит собственных граждан Потому что когда голова калечит свое собственное тело это неправильно а когда чужое это уже нормально. Опять же, ради мира во всем мире нужен только повод для ввода войск

[alex67]

Страна дала ответ на 9/11 при поддержке граждан.

Ирак имел такое же отношение к 9/11, как Англия или Франция, то-есть никакого. Бомбить надо было Саудовскую Аравию, родину Осамы и большинства террористов в самолетах 9/11. А то, что вы элегантно называете "страна дала ответ" - это не что иное, как карательная операция с целью устрашения по типу той, какие проводили войска СС на оккупированной части СССР, сжигая огнеметами деревни и расстреливая ни в чем не повинных мирных жителей десятками в ответ на убийство пары немецких солдат партизанами.

[Dweller]

Страна дала ответ на 9/11 при поддержке граждан.

Ирак имел такое же отношение к 9/11, как Англия или Франция, то-есть никакого. Бомбить надо было Саудовскую Аравию, родину Осамы и большинства террористов в самолетах 9/11. А то, что вы элегантно называете "страна дала ответ" - это не что иное, как карательная операция с целью устрашения по типу той, какие проводили войска СС на оккупированной части СССР, сжигая огнеметами деревни и расстреливая ни в чем не повинных мирных жителей десятками в ответ на убийство пары немецких солдат партизанами.

Понятно что 9/11 это только повод и для свержения Саддама и для ввода войск в Афган. Нужно ли это было делать? Скорее да чем нет, продемонстрировали что способны свергнуть режим Саддама военным путем. Так что да, в какой-то степени карательная операция.

[ARARAT.]

Страна дала ответ на 9/11 при поддержке граждан.

Ирак имел такое же отношение к 9/11, как Англия или Франция, то-есть никакого. Бомбить надо было Саудовскую Аравию, родину Осамы и большинства террористов в самолетах 9/11. А то, что вы элегантно называете "страна дала ответ" - это не что иное, как карательная операция с целью устрашения по типу той, какие проводили войска СС на оккупированной части СССР, сжигая огнеметами деревни и расстреливая ни в чем не повинных мирных жителей десятками в ответ на убийство пары немецких солдат партизанами.

Понятно что 9/11 это только повод и для свержения Саддама и для ввода войск в Афган. Нужно ли это было делать? Скорее да чем нет, продемонстрировали что способны свергнуть режим Саддама военным путем. Так что да, в какой-то степени карательная операция.

Саддам совсем непричем с 9/11 от слова совсем... Да и Афган тоже по большому счету непричем.

[piligrim77]

Страна дала ответ на 9/11 при поддержке граждан.

Ирак имел такое же отношение к 9/11, как Англия или Франция, то-есть никакого. Бомбить надо было Саудовскую Аравию, родину Осамы и большинства террористов в самолетах 9/11. А то, что вы элегантно называете "страна дала ответ" - это не что иное, как карательная операция с целью устрашения по типу той, какие проводили войска СС на оккупированной части СССР, сжигая огнеметами деревни и расстреливая ни в чем не повинных мирных жителей десятками в ответ на убийство пары немецких солдат партизанами.

Понятно что 9/11 это только повод и для свержения Саддама и для ввода войск в Афган. Нужно ли это было делать? Скорее да чем нет, продемонстрировали что способны свергнуть режим Саддама военным путем. Так что да, в какой-то степени карательная операция.

вообще-то Садама свергли задолго до 9/11
какое он к этому имеет отношение