вроде тема такая специфическая ...Dweller wrote: распила может и не было, доказывать не берусь *** недавних распилов нетрудно предположить что распил был
Очень интересный взгляд на вещи. Сейчас в российском истеблишменте весьма востребованы эксперты с подобными взглядами (к вопросу о возможности карьеры в России для тех, кто поработал в США)Kolbasoff wrote:занятие академической наукой всегда было высшей формой интеллектуального тунеядства, удовлетворение своих интересов за чужой счет при отсутствие ответственности за отрицательный результат.
Мой ответ про "распил" был по RASA. Занимаются какой-то бесцелевой маниловщиной. Вот детали их конференции.Leonid_V wrote:вроде тема такая специфическая ...Dweller wrote: распила может и не было, доказывать не берусь *** недавних распилов нетрудно предположить что распил был
предполагает, что люди заинтересованные понимают разницу между “по теме“ и “кто о чем, а вшивый о бане“
Кто где чего и как распиливает в русской научной диаспоре в США???
Это как ... ммм ... (самоцензура) ... определенная часть приветовцев в любой теме о российских делах немедленно начинает писать про “омерзительную Омерику“
Да, ладно я знаком с людьми кто этим занимается - это профессиональные разведчики. Собственно откуда я и знаю про этот фонд. Связались со мной по старой памятиDweller wrote:В примере http://russkiymir.ru/grants/" onclick="window.open(this.href);return false; распила может и не было, доказывать не берусь и я этого не утверждал, но согласитесь что при имеющейся истории совсем недавних распилов нетрудно предположить что распил был произведен хотя бы частично
Русский язык и так выучат те кто хочет, ЦРУ например или ИГИЛ, или банально китайцы нацеленные на дальний восток. Им учителя спонсированные грантами вряд ли будут преподавать
Довольно сложно Гамова связать с СССР скорее всего наоборот.Dweller wrote:Мой ответ про "распил" был по RASA. Занимаются какой-то бесцелевой маниловщиной. Вот детали их конференции.Leonid_V wrote:вроде тема такая специфическая ...Dweller wrote: распила может и не было, доказывать не берусь *** недавних распилов нетрудно предположить что распил был
предполагает, что люди заинтересованные понимают разницу между “по теме“ и “кто о чем, а вшивый о бане“
Кто где чего и как распиливает в русской научной диаспоре в США???
Это как ... ммм ... (самоцензура) ... определенная часть приветовцев в любой теме о российских делах немедленно начинает писать про “омерзительную Омерику“
http://www.rasa-usa.org/conferences/201 ... rge-gamow/" onclick="window.open(this.href);return false;
Сообщество ностальгии по былым успехам СССР
Разведчики - сплошь бескорыстные люди? Мне кажется такие могли существовать только при Сталине когда можно было сесть уже за один донос по поводу воровства. Умный человек видит что творится в государстве и приводит свои моральные принципы в соответствие.Sergunka wrote:Да, ладно я знаком с людьми кто этим занимается - это профессиональные разведчики. Собственно откуда я и знаю про этот фонд. Связались со мной по старой памятиDweller wrote:В примере http://russkiymir.ru/grants/" onclick="window.open(this.href);return false; распила может и не было, доказывать не берусь и я этого не утверждал, но согласитесь что при имеющейся истории совсем недавних распилов нетрудно предположить что распил был произведен хотя бы частично
Русский язык и так выучат те кто хочет, ЦРУ например или ИГИЛ, или банально китайцы нацеленные на дальний восток. Им учителя спонсированные грантами вряд ли будут преподавать
Но как показывает история повторение пройденного часто превращается в фарс.О соответствующем требовании изданию сообщили ученые из НИИ физико-химической биологии имени А.Н.Белозерского Московского государственного университета. Подчеркивается, что перед заседанием ученого совета 5 октября им «напомнили, что в соответствии с действующим законодательством они должны получить разрешение на публикацию или участие в конференции независимо от того, является ли она внутренней или международной». Такие слова содержатся в стенограмме заседания ученого совета, указывает журнал.
По словам Вячеслава Шупера из Института географии Российской академии наук (по информации на официальном сайте института, ведущего научного сотрудника и доктора географических наук), географы в МГУ получили похожие инструкции. Он также утверждает, что разрешение следует получать в «первом отделе университета, который является отделением ФСБ».
«Это возвращение к советским временам, когда нам требовалось получить бумагу о том, что изложенный в работе результат не новый и не важный, перед тем как отправить материал в иностранный журнал», — заявил Михаил Гельфанд, должности которого Nature не называет (официальный сайт Института проблем передачи информации имени А.А.Харкевича РАН указывает, что он доктор биологических наук и замдиректора по научной работе).
А почему? Или колбаса кончаться стала или язык замучал. А вообще пример - неудачный. Просто из России он за колбасой поехал не в Штаты, а во Францию.Leonid_V wrote:если сейчас встану от компа и пройдусь по коридору, то столкнусь с представителями примерно половины земного шара (и русскими в том числе). И все по колбасно-идеологической? Один мой очень хороший знакомый (русский), например, приехал сюда из Франции. Думаете во Франции ему колбасы не хватало или идеология была неподходящая?perasperaadastra wrote: те, кто переехали в США-Канаду, переехали по колбасно-идеологической необходимости,
Как к ним записаться?Sergunka wrote:Да, ладно я знаком с людьми кто этим занимается - это профессиональные разведчики. Собственно откуда я и знаю про этот фонд. Связались со мной по старой памяти
понятно ...Oleg Co wrote:А почему? Или колбаса кончаться стала или язык замучал. А вообще пример - неудачный. Просто из России он за колбасой поехал не в Штаты, а во Францию.
Я поехал не совсем за колбасой, а так как там где я работал в науке была жопа. И не платили и работать было не начем, а по молодости я готов был работать даже на копейки. Но отнесу себя к колбасникам.
kyk wrote:Как к ним записаться?Sergunka wrote:Да, ладно я знаком с людьми кто этим занимается - это профессиональные разведчики. Собственно откуда я и знаю про этот фонд. Связались со мной по старой памяти
едут в первую очередь за опытом и экспертизой.Dweller wrote:Из Франции и Германии едут потому что там закостенелая система в универах, молодому труднее пробиться и получить место профессора.
да, просто в этом случае вектор колбасности и научного интереса совпадает полностью.Dweller wrote:понятно что в том же Мозамбике нет средств и человек возможно что едет не только за личной колбасой.
Хорошо, но люди-то разные. И наука разная. В прикладной (т.е. частной) колбаса в среднем в два раза толще. Если при этом Вы еще и бизнесом занялись, т.е стали менеджером по продаже своей прикладной науки, то колбаса, при благоприятном расположении звёзд (это редко, но “надежды юношей питают“) может стать еще толще. Ну так, попутного Вам ветра и удачи.perasperaadastra wrote:Для меня, например, колбаса самый важный двигатель. Именно поэтому я пошел не в постдоки, а в индустрию, а теперь, вот, в бизнес намылился.
