Назад в Советский Союз

[worldCitizen]

Индекс социальных настроений "Левада-центра" после “крымского” взлета обвалился до минимумов начала 2000-х гг., но из четырех его составляющих рухнули три – оценки текущего положения семьи, страны и ожиданий на ближайшее будущее, оторвавшись от четвертой составляющей – оценки действий власти. Она по-прежнему на исторических максимумах. Произошел “разрыв ожиданий”: несмотря на патриотический подъем и активизацию постимперского синдрома – а с 2014 г. число ощущающих, что Россия снова стала великой державой, выросли почти вдвое, – ожидания продолжительного кризиса задают другой тон отношений к будущему и другой тип реакции. “Будущее исчезло: люди не представляют, чего ждать. Произошла смена модели существования – от роста благосостояния к пассивному выживанию, знакомому еще с советских времен”, – рассказал Гудков. Сейчас основная доминанта настроений – “терпеть”: только 7-10% считают, что жизнь улучшилась, 17% – что терпеть бедственное положение больше невозможно, а 58% – что “жить трудно, но можно терпеть”.
“Это та модель существования, которая будет определяющей на очень долгий период”, – считает Гудков. Очень сильно уменьшился потенциал протеста, особенно личной готовности участвовать в нем. У меньшинства патриотический подъем, связанный с антизападной и антиукраинской пропагандой, привел к “выученной беспомощности” – ощущению того, что сделать ничего нельзя. А у большинства кризис, ощущения неблагополучия, растущего неравенства порождают ресантимент – зависть к более успешным, ощущение общей неблагоустроенности и несправедливости социального порядка, с которым тоже поделать ничего нельзя. Реакция на эти ощущения – не желание изменения политического участия, а критика текущей ситуации через апелляцию к советской системе.
“Предпочтительность советской системы, когда был гарантированный умеренный достаток, является нормозадающим пластом представлений для оценки настоящего положения дел”, – заключает Гудков. Люди живут с ощущением, что они проиграли в результате смены советской системы (50%; 20% считают, что выиграли). Инерционность этого представления (ощущавших проигрыш почти всегда было больше) вместе с ресантиментом будут определять крайне низкий потенциал социального взрыва, считает Гудков.

[alex67]

несмотря на патриотический подъем и активизацию постимперского синдрома

А что это за синдром такой? И кто им болеет? Он заразный? Он излечивается? Он страшнее спида и эболы или так, мелочь, типа насморка? Я смотрю все передачи о здоровье, а медицинская энциклопедия - моя любимая настольная книга, причем на трех языках, так ни там, ни там его ни разу не упоминали. Расскажите, пожалуйста, поподробней, как бы не заболеть.

[Leonid_V]

будут определять крайне низкий потенциал социального взрыва, считает Гудков.

потенциал соц. взрыва всегда определялся соотношением страха и отчаяния. Отчаяния нет, но нет и тотального страха. Соц. взрыв на переферии, особенно в моногородах, случится по поводу первой же массовой невыплаты зарплат, если таковая произойдет.
Не знаю, кто такой Гудков, но, похоже, он ориентируется на жителей столичных городов, а не шахтерских поселков.

[alex67]

"Социальные взрывы" происходят в шахтерских поселках и никого, по большому счету, не волнуют. Волнуют революции, а они происходят в столицах.

Негосударственный и совершенно ни от кого не зависимый, кроме тех, кто платит и заказывает музыку, Левада-центр в симпатиях к нынешней власти замечен не был - российской власти, имеется в виду, не подумайте ненароком, что к американской, к ней он относится очень даже хорошо. Так что их признание о "низком потенциале социального взрыва", хоть и сквозь зубы, и с ожидаемым бросанием какашками в виде "разрыва ожиданий", дорогого стоит. Но если отбросить сопутствующую либеральную демагогию, то сами по себе результаты опроса хорошо совпадают с моими личными наблюдениями.

"Не знаю, кто такой Гудков" - это круто!

[Leonid_V]

"Не знаю, кто такой Гудков" - это круто!

?
каждый участник Привета должен знать фамилии работников Левада-центра ? Кстати, кто такой Левада, тоже, уж извините, не удосужился узнать. Основоположник отечественной социологии?

[alex67]

?
каждый участник Привета должен знать фамилии работников Левада-центра ? Кстати, кто такой Левада, тоже, уж извините, не удосужился узнать. Основоположник отечественной социологии?

Пардон, зря на вас наехал. В длинном копи-пасте сказано просто "гудков", даже без имени, не говоря уж про должность, посему я решил, что речь идет об одном из настоящих Гудковых, отце или сыне. А про этого гудкова я тоже ничего не знаю, кроме того, что он либерал.

[AlexTheBlack]

заметил что в прозападных СМИ сейчас идет волна: "Как плохо жилось в СССР!"
Обычно это пишут люди, которые как раз неплохо жили тогда.

[Leonid_V]

заметил что в прозападных СМИ сейчас идет волна: "Как плохо жилось в СССР!"
Обычно это пишут люди, которые как раз неплохо жили тогда.

дети иногда спрашивают: “Как там было в СССР?“ Объяснить сложно, но иногда находишь в сети хорошие строки: “Студент-архитектор Лёха Куклин на листе ватмана жирным шрифтом вывел лишь одно слово: Beatles. Ранним утром он подошел к кинотеатру «Гигант» и прикрепил плакат на стену. Прошло два дня – и за Лёхой приехали на «Волге» компетентные товарищи. “

а пардон, прозападные СМИ, это те, которые не могут двух фраз сказать, чтоб не помянуть США? Четко следуя признакам фашизма по Эко?
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». и ... враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые©Умберто Эко
http://ttolk.ru/?p=20577" onclick="window.open(this.href);return false;

[AlexTheBlack]

заметил что в прозападных СМИ сейчас идет волна: "Как плохо жилось в СССР!"
Обычно это пишут люди, которые как раз неплохо жили тогда.

дети иногда спрашивают: “Как там было в СССР?“ Объяснить сложно, но иногда находишь в сети хорошие строки: “Студент-архитектор Лёха Куклин на листе ватмана жирным шрифтом вывел лишь одно слово: Beatles. Ранним утром он подошел к кинотеатру «Гигант» и прикрепил плакат на стену. Прошло два дня – и за Лёхой приехали на «Волге» компетентные товарищи. “

а пардон, прозападные СМИ, это те, которые не могут двух фраз сказать, чтоб не помянуть США? Четко следуя признакам фашизма по Эко?
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». и ... враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые©Умберто Эко
http://ttolk.ru/?p=20577" onclick="window.open(this.href);return false;

Слушали битлов..хотя я не фанат. тогда уж Роллингов лучше слушать
Вы попробуйте в Канаде сказать что-нибудь в защиту России...
Любое общество пытается себя оградить от внешнего влияния.
Меркелюха уже объяснила всем в мире, что нападения на женщин в Германии - всего лишь пропаганда РФ.

Если целенаправленно очернять прошлое- так можно и самим поверить в это.
Историю СССР сейчас пытаются очернить кому не лень. Причем те же типажи, что раньше неплохо жили при СССР.
Этот ваш Гудков- потомственный революционер:

"Дед, Петр Яковлевич Гудков, был одним из помощников Н. И. Бухарина, работал в типографии «Известий», после ареста Бухарина, спасаясь от репрессий уехал в деревню. Бабушка по отцовской линии — работник института, во время Гражданской войны работала в штабе командарма М. В. Фрунзе. Дед по материнской линии, Владимир Хованский, стал жертвой сталинских репрессий.

В семнадцатилетнем возрасте написал письмо Юрию Андропову, чтобы выяснить, как можно начать службу в КГБ."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B8%D1%87" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот про это я пишу.

Лично моя семья жила скромно , но хорошо при СССР, и сейчас нормально.
Годы Перестройки- перетерянное время, многих родственников не досчитались.
Но кто-то срубил миллиарды на разорении народа при развале СССР...молодцы, конечно.

[worldCitizen]

В селах ситуация другая, констатирует Тихонова. Там люди страдают от массовых увольнений, невыплат зарплат, эксплуатации труда со стороны работодателей, доля безработных за 2015 год в селах выросла вдвое. В среднем продолжительность рабочей недели за год в сельской местности увеличилась на четыре часа, но это не принесло дополнительного дохода. Люди увеличивают рабочую нагрузку под страхом увольнения и в отличие от жителей крупных городов им некуда деваться, отмечает Тихонова.

Благополучное население, доходы которого составляют не менее двух прожиточных минимумов, составляет лишь 25% по стране. Среди бедных россиян 12% очень резко скатились в крайнюю бедность, то есть лишились работы и социального статуса.

Когда у населения укрепляется ощущение, что так жить нельзя, даже самый незначительный на первый взгляд повод может привести к бурной реакции. Так было в 2011 году, когда пошли массовые протесты против фальсификации на выборах, привела пример автор доклада: «Казалось бы, кого до этого волновали выборы?» Общее психологическое состояние населения было такое, что можно было ожидать протестов, вопрос был, что послужит поводом, пояснила она. Если сейчас протесты носят эпизодический характер, то через год они могут пойти волной.

Ситуация осложняется тем, что с 2011 года российское общество находится в фазе бифуркации, когда невозможно прогнозировать, как будут развиваться события, говорит Тихонова. «Кто мог ожидать Крыма, Украины, Сирии, отказа от индексации пенсий пенсионерам?» — напоминает она. По мнению автора доклада, в такой ситуации трудно предсказать, какие власть будет принимать решения дальше в кризисной ситуации. Непопулярные шаги могут наложиться на тяжелое психологическое состояние.

Так как сейчас идет подготовка выборов Госдумы, затем — выборов президента в 2018 году, власть будет всячески пытаться гасить протестные настроения, прогнозирует автор исследования

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/04/02/2016/5 ... e65b8e0435" onclick="window.open(this.href);return false;

[AlexTheBlack]

В селах ситуация другая, констатирует Тихонова. Там люди страдают от массовых увольнений, невыплат зарплат, эксплуатации труда со стороны работодателей, доля безработных за 2015 год в селах выросла вдвое. В среднем продолжительность рабочей недели за год в сельской местности увеличилась на четыре часа, но это не принесло дополнительного дохода. Люди увеличивают рабочую нагрузку под страхом увольнения и в отличие от жителей крупных городов им некуда деваться, отмечает Тихонова.

Благополучное население, доходы которого составляют не менее двух прожиточных минимумов, составляет лишь 25% по стране. Среди бедных россиян 12% очень резко скатились в крайнюю бедность, то есть лишились работы и социального статуса.

Когда у населения укрепляется ощущение, что так жить нельзя, даже самый незначительный на первый взгляд повод может привести к бурной реакции. Так было в 2011 году, когда пошли массовые протесты против фальсификации на выборах, привела пример автор доклада: «Казалось бы, кого до этого волновали выборы?» Общее психологическое состояние населения было такое, что можно было ожидать протестов, вопрос был, что послужит поводом, пояснила она. Если сейчас протесты носят эпизодический характер, то через год они могут пойти волной.

Ситуация осложняется тем, что с 2011 года российское общество находится в фазе бифуркации, когда невозможно прогнозировать, как будут развиваться события, говорит Тихонова. «Кто мог ожидать Крыма, Украины, Сирии, отказа от индексации пенсий пенсионерам?» — напоминает она. По мнению автора доклада, в такой ситуации трудно предсказать, какие власть будет принимать решения дальше в кризисной ситуации. Непопулярные шаги могут наложиться на тяжелое психологическое состояние.

Так как сейчас идет подготовка выборов Госдумы, затем — выборов президента в 2018 году, власть будет всячески пытаться гасить протестные настроения, прогнозирует автор исследования

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/04/02/2016/5 ... e65b8e0435" onclick="window.open(this.href);return false;

А что такое

[dasilva]

Ситуация осложняется тем, что с 2011 года российское общество находится в фазе бифуркации, когда невозможно прогнозировать, как будут развиваться события, говорит Тихонова. «Кто мог ожидать Крыма, Украины, Сирии, отказа от индексации пенсий пенсионерам?» — напоминает она. По мнению автора доклада, в такой ситуации трудно предсказать, какие власть будет принимать решения дальше в кризисной ситуации. Непопулярные шаги могут наложиться на тяжелое психологическое состояние.

Ну, если мозгов нет, то предсказать, конечно же сложно. США пытаются развалить СССР и то, что на его территории. Больше, чем пол столетия пытается. Но, как и в СССР зимой "неожиданно" выпал снег. США продолжат свою работу. Вот, я уже это предсказываю (я честный и не буду себе все лавры присваивать - куча более авторитетных людей, в том числе и в России все это предсказывают). Другое дело, что власти не хотят это слушать и что-либо менять. Грамотные люди, типа Глазьева, предсказывают, что ждет Россию, если ничего не менять и что следовало бы поменять, чтобы улучшить ситуацию. Но, бездарности будут вешать лапшу про то, что ничего предсказать нельзя.

[klsk]

Ну, если мозгов нет, то предсказать, конечно же сложно. США пытаются развалить СССР и то, что на его территории. Больше, чем пол столетия пытается. Но, как и в СССР зимой "неожиданно" выпал снег. США продолжат свою работу...

Под "развалить" вы имеете в виду распад России?

Если до, то скажите, пожалуйста: с вашей точки зрения, а зачем Штатам нужно разваливать Россию? Штаты такие тупые, что не понимают, что на месте разваленной России может возникнуть несколько государств, у каждого из которых будет ядерное оружие? Они не понимают, что в случае развала России это ядерное оружие может оказаться не в тех руках?

И в чем будет польза для Штатов в развале России?

[evandrey]

Ну, если мозгов нет, то предсказать, конечно же сложно. США пытаются развалить СССР и то, что на его территории. Больше, чем пол столетия пытается. Но, как и в СССР зимой "неожиданно" выпал снег. США продолжат свою работу...

Под "развалить" вы имеете в виду распад России?

Если до, то скажите, пожалуйста: с вашей точки зрения, а зачем Штатам нужно разваливать Россию? Штаты такие тупые, что не понимают, что на месте разваленной России может возникнуть несколько государств, у каждого из которых будет ядерное оружие? Они не понимают, что в случае развала России это ядерное оружие может оказаться не в тех руках?

И в чем будет польза для Штатов в развале России?

Штатам выгодна Россия по типу Украины - коррумпированная и послушная.

[dasilva]

Ну, если мозгов нет, то предсказать, конечно же сложно. США пытаются развалить СССР и то, что на его территории. Больше, чем пол столетия пытается. Но, как и в СССР зимой "неожиданно" выпал снег. США продолжат свою работу...

Под "развалить" вы имеете в виду распад России?

Если до, то скажите, пожалуйста: с вашей точки зрения, а зачем Штатам нужно разваливать Россию? Штаты такие тупые, что не понимают, что на месте разваленной России может возникнуть несколько государств, у каждого из которых будет ядерное оружие? Они не понимают, что в случае развала России это ядерное оружие может оказаться не в тех руках?

И в чем будет польза для Штатов в развале России?

Ровно в том же, в чем польза от развала Украины и Ближневосточных стран. Если не можешь сделать лучше у себя, сделай хуже у других. Ядерное оружие, вообще не проблема, оно было и у Украины (как и стратегические бомбардировщики). Где это все теперь? Правильно. Достаточно пообещать верхушке России не трогать их счета в западных банках и она сама откажется от ядерного оружия. Есть и другой момент. Прогресс не стоит на месте, надежность перехвата ракет растет. И тут победит тот, кто выиграет технологическую гонку. Об этом - далее.

Итак, зачем нужна деградация и развал конкурентов? Зачем устраняются конкуренты нужно объяснять? Применительно к странам, нужно проводить шаги направленные на деиндустриализацию и падение уровня жизни в максимально возможном количестве стран. Это позволит захватить их, как рынки сбыта и покупать по дешевке природные ресурсы (закапывать свои отходы и т.д.). Продаем папуасам бусы, в обмен берем пушнину (и прочие природные ресурсы). За те же бусы забираем у папуасов их оружие.

Промышленность в Украине деградирует. На экспорт идет металл низкой переработки и подсолнечное масло. Делается сырьевой, сель-хоз. придаток. Чем с большим числом стан такое удастся проделать - тем лучше (для США).

[Leonid_V]

Грамотные люди, типа Глазьева, предсказывают, что ждет Россию, если ничего не менять и что следовало бы поменять, чтобы улучшить

а какие его рекомендации Вы считаете разумными?
Нанести сокрушительный (ядерный?) удар по Украине и оккупировать ея это одна из его известных рекомендаций.
Что-то еще?

[Leonid_V]

Зачем устраняются конкуренты нужно объяснять?

Да, если можно.
На примерах США — Китай, США — Сингапур, США — Япония, США — Ю. Корея. Китай и Япония не только экономические конкурентны, но просто открытые враги в определенный период. С обоими была объявленная или необъявленная горячая война.

В чём экономическая конкуренция США с Россией? Рынок оружия?

[dasilva]

Грамотные люди, типа Глазьева, предсказывают, что ждет Россию, если ничего не менять и что следовало бы поменять, чтобы улучшить

а какие его рекомендации Вы считаете разумными?
Нанести сокрушительный (ядерный?) удар по Украине и оккупировать ея это одна из его известных рекомендаций.
Что-то еще?

Про Украину я у него не видел. Речь об улучшении ситуации внутри России.

Вот, первоисточник:

http://www.glazev.ru/upload/iblock/797/ ... 3d5191.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот, тут, более популярно - http://www.business-gazeta.ru/article/140998/" onclick="window.open(this.href);return false; Про удар по Украине там, правда, тоже ничего нет.

[klsk]

Ровно в том же, в чем польза от развала Украины и Ближневосточных стран. Если не можешь сделать лучше у себя, сделай хуже у других. Ядерное оружие, вообще не проблема, оно было и у Украины (как и стратегические бомбардировщики). Где это все теперь? Правильно. Достаточно пообещать верхушке России не трогать их счета в западных банках и она сама откажется от ядерного оружия. Есть и другой момент. Прогресс не стоит на месте, надежность перехвата ракет растет. И тут победит тот, кто выиграет технологическую гонку. Об этом - далее.

Мне кажется, вы слишком плохо об американцах думаете. Полагаю, что самая большая опасность для них - это ядерное оружие России, которое может попасть не в те руки. И эта опасность перевешивает все остальные моменты. Да, действительно, украинское ЯО удалось передать России, но это ни в коем случае не означает, что такое удастся и в будущем.

И даже если у Штатов получится создать серьезную протоворакетную оборону, нет абсолютно никакой гарантии, что она перехватит все ракеты. Кому нафиг нужен такой риск? Взрыв одной ядерной бомбы повлечет за собой огромные людские потери и финасновые расходы.

Итак, зачем нужна деградация и развал конкурентов? Зачем устраняются конкуренты нужно объяснять? Применительно к странам, нужно проводить шаги направленные на деиндустриализацию и падение уровня жизни в максимально возможном количестве стран. Это позволит захватить их, как рынки сбыта и покупать по дешевке природные ресурсы (закапывать свои отходы и т.д.). Продаем папуасам бусы, в обмен берем пушнину (и прочие природные ресурсы). За те же бусы забираем у папуасов их оружие.

Промышленность в Украине деградирует. На экспорт идет металл низкой переработки и подсолнечное масло. Делается сырьевой, сель-хоз. придаток. Чем с большим числом стан такое удастся проделать - тем лучше (для США).

Если предположить, что вы правы, то Америке в первую очередь нужно устранить других конкурентов - ЕС, Японию, Китай, Южную Корею. Или вы полагаете, что эти конкуренты уже устранены?

[Мальчик-Одуванчик]

потенциал соц. взрыва всегда определялся соотношением страха и отчаяния.

Последние оранжевые революции показывают что он определяется только дозой лохеина в заморских печеньках.

[dasilva]

Зачем устраняются конкуренты нужно объяснять?

Да, если можно.
На примерах США — Китай, США — Сингапур, США — Япония, США — Ю. Корея. Китай и Япония не только экономические конкурентны, но просто открытые враги в определенный период. С обоими была объявленная или необъявленная горячая война.

Кто сказал, что действиям США нельзя сопротивляться. В современном мире очень важна сильная экономика. Всех конкурентов устранить невозможно, но к этому нужно стремиться. Тем более, что в данном случае они не просто устраняются, а их можно использовать, как рынки сбыта и источник дешевого сырья. С Китаем такой номер не пройдет. С Украиной и прочими прибалтиками - уже прошел. В отношении России - ситуация опасная, но от действий США можно защититься, если провести в жизнь программу того же Глазьева. Это программа направлена на поднятие экономики России. С экономически сильной страной США не справятся. Кроме того, страны с сильной экономикой могут себе позволить вложиться и в новые военные технологии.

В чём экономическая конкуренция США с Россией? Рынок оружия?

Вот видите, на других рынках России нет? Вот это состояние и надо поддерживать, чтобы не получилось, как с Китаем. Китай не находится под контролем США и оттяпывает себе рынки сбыта. С этим США уже вряд ли, что сделают, но будут пытаться не допустить, чтобы и другие страны так не сделали.

Т.е. сейчас Росси на международных рынках нет, но если в России будут развиваться наука и экономика - она там появится. Когдв это произойдет - изменить что либо будет сложно (как и с Китаем). По этому нужно это не допустить.

[Мальчик-Одуванчик]

дети иногда спрашивают: “Как там было в СССР?“ Объяснить сложно, но иногда находишь в сети хорошие строки: “Студент-архитектор Лёха Куклин на листе ватмана жирным шрифтом вывел лишь одно слово: Beatles. Ранним утром он подошел к кинотеатру «Гигант» и прикрепил плакат на стену. Прошло два дня – и за Лёхой приехали на «Волге» компетентные товарищи. “

Хулиганство в любой стране наказывается. Если Вы от избытка чувств поссыте на забор то оказавшийся по случаю полицейский Вас оштрафует.
Вас бы наверное не удивило если бы компетентные товарищи приехали за описываемым персонажем после того как он размалевал, к примеру, статую свободы.

[klsk]

...Всех конкурентов устранить невозможно, но к этому нужно стремиться. Тем более, что в данном случае они не просто устраняются, а их можно использовать, как рынки сбыта и источник дешевого сырья...

Я буду просто счастлив, если в результате "устранения России как конкурента" люди в ней будут жить так же, как живут люди в Германии и Японии, например.

[Мальчик-Одуванчик]

...Всех конкурентов устранить невозможно, но к этому нужно стремиться. Тем более, что в данном случае они не просто устраняются, а их можно использовать, как рынки сбыта и источник дешевого сырья...

Я буду просто счастлив, если в результате "устранения России как конкурента" люди в ней будут жить так же, как живут люди в Германии и Японии, например.

А если получится "как обычно в последнее время', то есть как в Ираке или Ливии то немножечко взгрустнёте - да?

[dasilva]

Ровно в том же, в чем польза от развала Украины и Ближневосточных стран. Если не можешь сделать лучше у себя, сделай хуже у других. Ядерное оружие, вообще не проблема, оно было и у Украины (как и стратегические бомбардировщики). Где это все теперь? Правильно. Достаточно пообещать верхушке России не трогать их счета в западных банках и она сама откажется от ядерного оружия. Есть и другой момент. Прогресс не стоит на месте, надежность перехвата ракет растет. И тут победит тот, кто выиграет технологическую гонку. Об этом - далее.

Мне кажется, вы слишком плохо об американцах думаете. Полагаю, что самая большая опасность для них - это ядерное оружие России, которое может попасть не в те руки. И эта опасность перевешивает все остальные моменты. Да, действительно, украинское ЯО удалось передать России, но это ни в коем случае не означает, что такое удастся и в будущем.

Но, над этим следует работать. Т.е. будут стараться давить Россию, как смогут. Удастся это или нет - неизвестно.

И даже если у Штатов получится создать серьезную протоворакетную оборону, нет абсолютно никакой гарантии, что она перехватит все ракеты. Кому нафиг нужен такой риск? Взрыв одной ядерной бомбы повлечет за собой огромные людские потери и финасновые расходы.

Ну, США несут большие расходы и людские потери в своих войнах. Удар по территории США позволит обосновать затягивание поясов местного населения, что совсем неплохо для ВПК. Медикер придется, правда подрезать. Ну, над этим уже работают.

На самом деле, конечно, я думаю, что США постараются до этого не доводить. Точно так же, как развал СССР, разоружение Украины и т.д. было проведено без боевых действий. Вот, так и будут действовать дальше.

Итак, зачем нужна деградация и развал конкурентов? Зачем устраняются конкуренты нужно объяснять? Применительно к странам, нужно проводить шаги направленные на деиндустриализацию и падение уровня жизни в максимально возможном количестве стран. Это позволит захватить их, как рынки сбыта и покупать по дешевке природные ресурсы (закапывать свои отходы и т.д.). Продаем папуасам бусы, в обмен берем пушнину (и прочие природные ресурсы). За те же бусы забираем у папуасов их оружие.

Промышленность в Украине деградирует. На экспорт идет металл низкой переработки и подсолнечное масло. Делается сырьевой, сель-хоз. придаток. Чем с большим числом стан такое удастся проделать - тем лучше (для США).

Если предположить, что вы правы, то Америке в первую очередь нужно устранить других конкурентов - ЕС, Японию, Китай, Южную Корею. Или вы полагаете, что эти конкуренты уже устранены?

Над ЕС уже работают. Если поток беженцев неубедителен, посмотрите на курс Евро. И всякие евроскептики появились, с идеями отделения. Т.е. дела в ЕС не улучшаются, а скорее всего наоборот. На Японию я сильно не смотрел, но краем уха слышал, что у них там кризис лет 10 и они из него вылезти не могут. Кроме того, что это за конкуренты, если там стоят военные базы США? Или вы полагаете, что США тратят большие деньги на содержание этих баз из любви к искусству? Вы в курсе, что во всех перечисленных вами странах, кроме Китая, есть военные базы США? А Китай, да, упустили. У России, безусловно, пока еще есть потенциал, чтобы и ее "упустили". Но, этот потенциал тает с каждым днем.