Гравитационные волны

[SergeyM800]

Ничего себе за зря ! 1.3 bill долларов наверняка не только на пиццу и новые PC ушли. Думаю если бы государства могли позволить себе больше денег на такие задачи, то открытий было бы больше и быстрее.

[OtecFedor]

Можете объяснить профану чем круты гравитационные волны

Гравитационные волны интересны тем, что их существование было предсказано еще 100 лет назад, но напрямую их измерить до сих пор было невозможно.

На самом деле "крутость" гравитационных волн показывает, что современная физика топчется на месте и, как та корова на лужайке, пережевывает в десятый раз то, что уже во рту. Тот факт, что это называют "круто", как раз и доказывает это. Много шума из ничего. За последние 20-30 лет не было открыто ни чего нового, что по значимости могло бы сравниться с предыдущими открытиями. И потребовалось 100 лет чтобы подтвердить теорию Эйнштейна? You must be kidding me!

Сегодня, однако, это уже "круто" и тянет на нобелевку. WTF? Похоже физике и физикам уже не чем больше заняться, чем подтверждать и выверять то, что было открыто до этого, до них, кем-то еще, но не ими. Довольно уныло зрелище, как я вам скажу.

End of physics никто не отменял. Вобшем-то везде так, в твердом теле вытаскивают из чулана какие-то мутные предсказания из 30х годов прошлого века (фермионы Веиля етц.) и их "открывают". На самом деле просто какая-то хрень которая об'яснима плохим образцом.

Для новои физики нужно пятое взаимодеиствие, прочем желательно чтобы оно деиствовало на маштабе меньше 1000 световых лет. Все что можно выжать из четырех известных взаимодеиствии их их всевозможных комбинации, увы мы выжали.

[Komissar]

Давайте вспомним развитие современной высокой технологии. Гальвани, Вольта, Ампер и Фарадей обнаружили электрические и магнитные явления, которыми они могли манипулировать с помощью примитивных инструментов. Примерно в то же время время изучаются оптические (световые) явления. Приходит понимание единства электромагнитных волн и света. Но тут же становится очевидным (опять с помощью примитивных инструментов), что многие оптические явления противоречат природе электромагнетизма. Происходит открытие квантовой теории (с помощью примитивных инструментов) и начинается рассвет современной технологии (лазеры, светодиоды и метал-оксидные транзисторы).

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

Второй компонент современной технологии это радиоактивность и ядерные явления. Оба типа были обнаружены с помощью примитивных инструментов.

Началось с того, что француз-разгильдяй Бекерель навалил в ящик стола и урановую руду, и фотопластинки... А был бы чистоплюй и аккуратный, до сих пор бы Царь-пушка была бы главным орудием...

[AlexTheBlack]

прикольная иллюстрация к обнаружению грави волн (не знаю, правда, насколько это верная схема):

http://i.imgur.com/0VhrXPV.gifv" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nikifor]

Вроде как в ЮномТехнике читал (давно очень), что Лоренц и сотоварищи посчитали движение проводника с током в магнитном поле "не более чем физический опыт, не имеющий никакого практического применения".
А во что все это вылилось?!

[perasperaadastra]

[Snur]

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

а их надо теоретически?
Молекулы, рецепторы

[Komissar]

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

а их надо теоретически?

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

[AlexTheBlack]

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

а их надо теоретически?

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

Че за теорию вы хотите то?Запах- это же не теор наука совсем имхо.
Восприятие запаха зависит от мозга, я так понимаю.
То есть тока собрать кучу народу и дать понюхать.

[Maw Hogben]

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

а их надо теоретически?

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

Моя дочка как раз мучает мышей запахами Передам ей ваше предложение

[Snur]

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

а их надо теоретически?

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

А купите идею заменителя соли (по аналогии с сахаром)?

[Snur]

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

а их надо теоретически?

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

Че за теорию вы хотите то?Запах- это же не теор наука совсем имхо.
Восприятие запаха зависит от мозга, я так понимаю.
То есть тока собрать кучу народу и дать понюхать.

обычный докинг лиганд/рецептор
в газовой фазе

[Komissar]

А купите идею заменителя соли (по аналогии с сахаром)?

Уже знаю

[Komissar]

обычный докинг лиганд/рецептор
в газовой фазе

обычное химическое об'яснение в стиле: "реакция идет, потому что реакция идет"

рецепторы, кстати, совсем не в газовой фазе, а в родном носу, спрятались за соплями

[AlexTheBlack]

Интересно, что наукой об'яснили цвет и звук, а запах - до сих пор не моделируется теоретически.

а их надо теоретически?

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

Че за теорию вы хотите то?Запах- это же не теор наука совсем имхо.
Восприятие запаха зависит от мозга, я так понимаю.
То есть тока собрать кучу народу и дать понюхать.

обычный докинг лиганд/рецептор
в газовой фазе

Эт я не знаю ничего, прошу не прививать комплексы...
Но приятность аромата мона тока на опыте определить имхо, нет?
Посредством профи шнобеля?

[Snur]

а их надо теоретически?

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

Че за теорию вы хотите то?Запах- это же не теор наука совсем имхо.
Восприятие запаха зависит от мозга, я так понимаю.
То есть тока собрать кучу народу и дать понюхать.

обычный докинг лиганд/рецептор
в газовой фазе

Эт я не знаю ничего, прошу не прививать комплексы...
Но приятность аромата мона тока на опыте определить имхо, нет?
Посредством профи шнобеля?

медицинский факт!

[Snur]

А купите идею заменителя соли (по аналогии с сахаром)?

Уже знаю

да????

[Snur]

обычный докинг лиганд/рецептор
в газовой фазе

обычное химическое об'яснение в стиле: "реакция идет, потому что реакция идет"

рецепторы, кстати, совсем не в газовой фазе, а в родном носу, спрятались за соплями

в газовой фазе лиганд летит:)

запах шашлыка:)

[AlexTheBlack]

"Надо, Федя, надо" (с)

Когда сможете предсказать на бумаге новый сногсшибательный парфюм-феромон (для М, чтобы привлечь Ж), я продам пару ренталов и куплю у Вас патент!

Че за теорию вы хотите то?Запах- это же не теор наука совсем имхо.
Восприятие запаха зависит от мозга, я так понимаю.
То есть тока собрать кучу народу и дать понюхать.

обычный докинг лиганд/рецептор
в газовой фазе

Эт я не знаю ничего, прошу не прививать комплексы...
Но приятность аромата мона тока на опыте определить имхо, нет?
Посредством профи шнобеля?

медицинский факт!

а как делают "электронный нос". вроде есть такие?

[Snur]

а как делают "электронный нос". вроде есть такие?

газовая хроматография

[AlexTheBlack]

а как делают "электронный нос". вроде есть такие?

газовая хроматография

спс почитаю пообразовываюсь.

[Cumadin05]

F = f - Орбитальное движение планет

Планеты удерживаются на орбите благодаря гравитационной (F) и центробежной (f) силам, которые должны быть взаимно уравновешаны. 
F = f. 
F = G•m1•m2/r2. 
f = m•v2/r. 
Благодаря гравитационной силе планеты не срываются с орбиты, а благодаря центробежной силе планеты не падают на Солнце. 
Полагаю, орбитальное движение планет должно опиратся на равенство F = f. 
http://www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif" onclick="window.open(this.href);return false;

Считается, что планеты движутся по орбите благодаря только гравитационной силе, без участия центробежной силы. Считается, что центробежная сила (сила инерции) это сила классической механики и что в небесной механике ее не существует, а центростремительная сила (гравитационная сила), это сила небесной механики.. 
Центробежная сила, направлена от центра вращения, а центростремительная сила направлена к центру вращения, а формула у них общая f = m•v2/r. 
Гравитационная сила (Закон всемирного тяготения) http://goo.gl/scq3m5" onclick="window.open(this.href);return false;
Центробежная сила (Закон всемирного отталкивания) http://goo.gl/XXuw9I" onclick="window.open(this.href);return false;

Наводящие вопросы:
1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы 
F = G•m1•m2/r2. 
f = m•v2/r.
http://www.physic-in-web.ru/study-22-1.html" onclick="window.open(this.href);return false;
2. Почему в интернете, нету статьи об орбитальном движении планет?
3. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы.
4. Закон всемирного тяготения, это закон не об орбитальному движении планет, это закон, о взаимном притяжении планет.
Зако́н всемирного тяготе́ния—гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
http://goo.gl/uarUo8" onclick="window.open(this.href);return false;
И ни слова, об орбитальном движении планет.

[perasperaadastra]

Так сложилось, что расчет движения планет был выполнен эмпирически за двести лет до изобретения механики Ньютоном:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Кеплера
Для постоянных орбит законы Кеплера были достаточны. Космических аппаратов тогда не было, и взаимное влияние планет никого не интересовало. Законы Ньютона дали математический аппарат, показывающий как устанавливается орбитальное движение.

В середине 19го века выяснилось, что законы Кеплера и Ньютона не объясняют некоторые аномалии. Например:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Смещени ... я_Меркурия" onclick="window.open(this.href);return false;
Эти проблемы были разрешены только Эйнштейном после создания Общей Теории Относительности.

По поводу центробежной силы в Ньютоновской механике... Конечно, ее можно использовать для расчета равновесной орбиты. В старших классах так и делают для первого приближения. Однако, оказалось, что удобнее применять Лагранжеву механику (альтернативное математическое описание законов Ньютона):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лагранжева_механика" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну а когда нужно учитывать релятивистские эффекты, приходится применять ОТО.

[DropAndDrag]

а как делают "электронный нос". вроде есть такие?

газовая хроматография

спс почитаю пообразовываюсь.

при чем тут газовая хроматография
она просто разделяет на фракции и удлиняет процесс, чтобы нос, например масс-спектрометр мог померить больше запахов и более качественно.

[DropAndDrag]

Так сложилось, что расчет движения планет был выполнен эмпирически за двести лет до изобретения механики Ньютоном:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Кеплера
Для постоянных орбит законы Кеплера были достаточны. Космических аппаратов тогда не было, и взаимное влияние планет никого не интересовало. Законы Ньютона дали математический аппарат, показывающий как устанавливается орбитальное движение.

В середине 19го века выяснилось, что законы Кеплера и Ньютона не объясняют некоторые аномалии. Например:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Смещени ... я_Меркурия" onclick="window.open(this.href);return false;
Эти проблемы были разрешены только Эйнштейном после создания Общей Теории Относительности.

По поводу центробежной силы в Ньютоновской механике... Конечно, ее можно использовать для расчета равновесной орбиты. В старших классах так и делают для первого приближения. Однако, оказалось, что удобнее применять Лагранжеву механику (альтернативное математическое описание законов Ньютона):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лагранжева_механика" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну а когда нужно учитывать релятивистские эффекты, приходится применять ОТО.

Кеплер дал оторваться. Не имея ни компьютеров, ни кучи данных, ни даже приличных пишуших ручек накрутил такое
А щас с такой прорвой гаджетов, бегают толпами и выхлоп