Его слова переврали.evandrey wrote:Видимо, решил, выжаясь идиоматически, уйти огородами.Frukt wrote:Да, так и предполагал.geek7 wrote: А Вы думали я против совращения малолетних исключительно попами РПЦ?
А насчет того, что в любом выпуске российских новостей по всем каналам обязательно будет РПЦ - так понимаю, вы решили не утруждать себя доказательствами своих слов?
Да, некрасиво получилось.Frukt wrote:Его слова переврали.
Вы теорию вероятностей хоть чуть чуть припоминаете? Самые саме основы...Frukt wrote:Что же я переврал, как вы утверждаете? Хотя примерно так и предполагал. Ничего нового от вас.geek7 wrote:для начала перечитайте мое утверждение - чтобы не перевирать.. а потом можете попробовать опровергнутьFrukt wrote:Да, так и предполагал.geek7 wrote: А Вы думали я против совращения малолетних исключительно попами РПЦ?
А насчет того, что в любом выпуске российских новостей по всем каналам обязательно будет РПЦ - так понимаю, вы решили не утруждать себя доказательствами своих слов?
Хорошо.
Это ваши слова?
1.2.geek7 wrote: по всем гос. каналам ТВ сплошная пропаганда РПЦХватит смелости признать, что вы переврали?geek7 wrote:Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
ps. Ну и традиционно обвинили во вранье оппонента (было предсказуемо).
Это что-то из серии про груздей в кузове?geek7 wrote:Вы теорию вероятностей хоть чуть чуть припоминаете? Самые саме основы...
Ну, а я против любых притеснений любых людей любыми притеснителями - хоть религиозными фанатиками, хоть антирелигиозными, как при Сталине, хоть фанатиками демократии, хоть фанатиками диктатуры, хоть фанатиками гомосексуализма, хоть его противниками, хоть фанатиками национализма, хоть фанатиками интернационализма. В отличие от вас, я вовсе не считаю антирелигиозных фанатиков какой-то особой, выдающейся кастой, людьми первого сорта, а верующих - соответственно людьми второй свежести, рабами, которыми управляют господа из РПЦ. Все люди разные, думаю, что процент рабов и негодяев среди верующих примерно такой же, как и среди неверующих. Я вообще считаю, что деление людей на сорта и негативное отношение к какой-либо группе людей по какому бы то ни было признаку - по этническому происхождению, цвету кожи, сексуальной ориентации или по одежде священнослужителя - это фашизм, которому не место в приличном обществе. Сталин убивал православных священников тысячами, и он тоже был не против религии - только против священников и РПЦ, так что у вас с ним много общего во взглядах, поздравляю. Собственно, из-за такой вот поддержки таких вот единомышленников сталинизм и расцвел пышным цветом, и просуществовал несколько десятков лет.geek7 wrote:Я не против религии: считаю что в определенное время она сиграла важную роль - помогла господам управлять рабами.
даже сейчас я вижу нишу в которой она может быть полезна. Я против притеснения религиозными фанатиками нормальных людей и неодобряю пропаганду религий среди неокрепших умов.
Ну все как обычно. Демагогия пошла в ход.geek7 wrote:Вы теорию вероятностей хоть чуть чуть припоминаете? Самые саме основы...Frukt wrote:Что же я переврал, как вы утверждаете? Хотя примерно так и предполагал. Ничего нового от вас.geek7 wrote:для начала перечитайте мое утверждение - чтобы не перевирать.. а потом можете попробовать опровергнутьFrukt wrote:Да, так и предполагал.geek7 wrote: А Вы думали я против совращения малолетних исключительно попами РПЦ?
А насчет того, что в любом выпуске российских новостей по всем каналам обязательно будет РПЦ - так понимаю, вы решили не утруждать себя доказательствами своих слов?
Хорошо.
Это ваши слова?
1.2.geek7 wrote: по всем гос. каналам ТВ сплошная пропаганда РПЦХватит смелости признать, что вы переврали?geek7 wrote:Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
ps. Ну и традиционно обвинили во вранье оппонента (было предсказуемо).
Что я переврал? Я копировал ваши слова и попросил подтверждения их. Вместо подтверждения вы как всегда начали вопить что ваши слова переврали. Вот и все ваши "доказательства".geek7 wrote: если нет - так и быть, признаю что Вы ненарочно переврали - это была Ваша честная ошибка
Очень сильно написано.alex67 wrote:Ну, а я против любых притеснений любых людей любыми притеснителями - хоть религиозными фанатиками, хоть антирелигиозными, как при Сталине, хоть фанатиками демократии, хоть фанатиками диктатуры, хоть фанатиками гомосексуализма, хоть его противниками, хоть фанатиками национализма, хоть фанатиками интернационализма. В отличие от вас, я вовсе не считаю антирелигиозных фанатиков какой-то особой, выдающейся кастой, людьми первого сорта, а верующих - соответственно людьми второй свежести, рабами, которыми управляют господа из РПЦ. Все люди разные, думаю, что процент рабов и негодяев среди верующих примерно такой же, как и среди неверующих. Я вообще считаю, что деление людей на сорта и негативное отношение к какой-либо группе людей по какому бы то ни было признаку - по этническому происхождению, цвету кожи, сексуальной ориентации или по одежде священнослужителя - это фашизм, которому не место в приличном обществе. Сталин убивал православных священников тысячами, и он тоже был не против религии - только против священников и РПЦ, так что у вас с ним много общего во взглядах, поздравляю. Собственно, из-за такой вот поддержки таких вот единомышленников сталинизм и расцвел пышным цветом, и просуществовал несколько десятков лет.geek7 wrote:Я не против религии: считаю что в определенное время она сиграла важную роль - помогла господам управлять рабами.
даже сейчас я вижу нишу в которой она может быть полезна. Я против притеснения религиозными фанатиками нормальных людей и неодобряю пропаганду религий среди неокрепших умов.
А пропаганду гомосексуализма среди неокрепших умов одобряете?
Ясно, значит просто тер.вер. в школе прогулияли. ну тогда ликбез: вероятность .1 это 1 шанс из 10. "в любом выпуске" это 10 из 10 или вероятность 1. Разница принципиальнаяFrukt wrote:Ну все как обычно. Демагогия пошла в ход.geek7 wrote:Вы теорию вероятностей хоть чуть чуть припоминаете? Самые саме основы...Frukt wrote:Что же я переврал, как вы утверждаете? Хотя примерно так и предполагал. Ничего нового от вас.geek7 wrote:для начала перечитайте мое утверждение - чтобы не перевирать.. а потом можете попробовать опровергнутьFrukt wrote: Да, так и предполагал.
А насчет того, что в любом выпуске российских новостей по всем каналам обязательно будет РПЦ - так понимаю, вы решили не утруждать себя доказательствами своих слов?
Хорошо.
Это ваши слова?
1.2.geek7 wrote: по всем гос. каналам ТВ сплошная пропаганда РПЦХватит смелости признать, что вы переврали?geek7 wrote:Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
ps. Ну и традиционно обвинили во вранье оппонента (было предсказуемо).Что я переврал? Я копировал ваши слова и попросил подтверждения их. Вместо подтверждения вы как всегда начали вопить что ваши слова переврали. Вот и все ваши "доказательства".geek7 wrote: если нет - так и быть, признаю что Вы ненарочно переврали - это была Ваша честная ошибка
Неужели не надоело постоянно оказываться в положении сидя в луже?
Я тоже за мир во всем миреalex67 wrote:Ну, а я против любых притеснений любых людей любыми притеснителями
В отличии от Вас я не приписываю собеседнику бред про касты и сорта. антирелигиозных фанатиков сейчас встретить на порядки сложнее, но приязни я к ним не испытываю.В отличие от вас, я вовсе не считаю антирелигиозных фанатиков какой-то особой, выдающейся кастой, людьми первого сорта, а верующих - соответственно людьми второй свежести, рабами, которыми управляют господа из РПЦ.
Среди верующих негодяев может даже и меньше, но вот среди религиозных пожелавших записатся в рабы по определению 100%Все люди разные, думаю, что процент рабов и негодяев среди верующих примерно такой же, как и среди неверующих.
нет, а что в новостях уже показывают как ВВП с МедведевымА пропаганду гомосексуализма среди неокрепших умов одобряете?
в школах ввели уроки однополой любви? открывают при ВУЗАХ факультеты гомосексуализма? Ну, что ж, давайте тогда разберем вот эту изначальную фразуgeek7 wrote:Ясно, значит просто тер.вер. в школе прогулияли. ну тогда ликбез: вероятность .1 это 1 шанс из 10. "в любом выпуске" это 10 из 10 или вероятность 1. Разница принципиальная
Не могли бы вы пояснить её точное значение в свете вновь открывшихся фактов.Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
Я думал что уж после ликбеза по т.в. должно быть кристально ясноevandrey wrote:Ну, что ж, давайте тогда разберем вот эту изначальную фразуgeek7 wrote:Ясно, значит просто тер.вер. в школе прогулияли. ну тогда ликбез: вероятность .1 это 1 шанс из 10. "в любом выпуске" это 10 из 10 или вероятность 1. Разница принципиальнаяНе могли бы вы пояснить её точное значение в свете вновь открывшихся фактов.Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
заходим в топик CBI и смотрим Вести или Время - из 100 выпусков 10+\- будут содержать реклами РПЦ в том или ином виде. Реклама других религий будет гораздо скромней, а атеизма на вскидку вообще неприпомню и это светское государство 
Вы почему-то упустили из виду одну деталь - если приглядеться, то в вашем предложении можно заметь некий математический символ. Вы не могли бы подсказать его значение?geek7 wrote:Я думал что уж после ликбеза по т.в. должно быть кристально ясноevandrey wrote:Ну, что ж, давайте тогда разберем вот эту изначальную фразуgeek7 wrote:Ясно, значит просто тер.вер. в школе прогулияли. ну тогда ликбез: вероятность .1 это 1 шанс из 10. "в любом выпуске" это 10 из 10 или вероятность 1. Разница принципиальнаяНе могли бы вы пояснить её точное значение в свете вновь открывшихся фактов.Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
Я понимаю, как и говорил будет шоу (одного актера) под названием "кручу-верчу".geek7 wrote:Ясно, значит просто тер.вер. в школе прогулияли. ну тогда ликбез: вероятность .1 это 1 шанс из 10. "в любом выпуске" это 10 из 10 или вероятность 1. Разница принципиальнаяFrukt wrote:Ну все как обычно. Демагогия пошла в ход.geek7 wrote:Вы теорию вероятностей хоть чуть чуть припоминаете? Самые саме основы...Frukt wrote:Что же я переврал, как вы утверждаете? Хотя примерно так и предполагал. Ничего нового от вас.geek7 wrote: для начала перечитайте мое утверждение - чтобы не перевирать.. а потом можете попробовать опровергнуть
Хорошо.
Это ваши слова?
1.2.geek7 wrote: по всем гос. каналам ТВ сплошная пропаганда РПЦХватит смелости признать, что вы переврали?geek7 wrote:Так открываем любой выпуск новостей по РФТВ и с вероятностью >>.1 наблюдаем Гундяева - то с пингвинчиками, то в заграничной поездке, то какой-то поп на ракету брызгает, то ВВП с челядью в церкви стоит.
ps. Ну и традиционно обвинили во вранье оппонента (было предсказуемо).Что я переврал? Я копировал ваши слова и попросил подтверждения их. Вместо подтверждения вы как всегда начали вопить что ваши слова переврали. Вот и все ваши "доказательства".geek7 wrote: если нет - так и быть, признаю что Вы ненарочно переврали - это была Ваша честная ошибка
Неужели не надоело постоянно оказываться в положении сидя в луже?
Теперь с учетом вашей внезапно появившейся (лол) теории вероятности, получается и тут вы в луже как ни крути.geek7 wrote: по всем гос. каналам ТВ сплошная пропаганда РПЦ
Re: Почему атеизм в России становится уголовно наказуемым деянием
недогнал полет Вашей демогогической мысли.. слово вероятность в данном контексте - термин из теории вероятности. ну как кирпич и кирпичный дом - вещи несомненно разныеFrukt wrote: Так вот, слово вероятность и теория вероятности - разные вещи, от слова совсем.
вот что значит извратить слова опонента неподумав - взяли и приписали мне "1" вместо ".1", но подвело полное непонимание теории вероятности. Ликбезом более заниматся небуду - пора переходить на самообразованиеВаша фраза Вероятность >>1 означает больше одного. ...И это, в имеется ввиду в любом выпуске Новостей. Ай ай ай, как некрасиво получилось. Велком ту лужа раз.
домашнее задание - подумать есть ли смысл в высказывании "Вероятность больше одного" впрочем приверженцам партии за которую голосуют >100% непривыкать 
Совершенно верно! существенно больше - значит даже не 10 а может и 20 а то и 30. Хвалю за внимательность!evandrey wrote: Вы почему-то упустили из виду одну деталь - если приглядеться, то в вашем предложении можно заметь некий математический символ. Вы не могли бы подсказать его значение?
ну поскольку, как тут правильно заметили, "Вероятность >>1 означает больше одного" по другому как 0.1 интерпретировать всё равно нельзя, то скидки на это делать все равно не считаю целесообразнымklsk wrote:geek7, в России, насколько мне известно, если хотят написать "одна десятая", то пишут так - 0.1
В России так как вы написали, ".1", не пишут. Поэтому вас неправильно поняли, полагаю.
Ваши политические веры и суеверия являютс полным оффтопом в этой теме. Вы еще "нав"-страну тут упомянитеFrukt wrote:Все больше становится ясно, т.н. российский либерализм тоже религия, со своими служениями, медитациями и попами и паствой.
Ну и с кем оне останутся? Возможно без пидорасов, беженцев, феменисток, чайлдфри и т.д. ах да и без пожирающих вагиной бешенных куриц.piligrim77 wrote:перед тем как делать такие заявления подумайте с кем вы останетесь если если все кому не нравится дейсвительно переедут. вы сами потом сбежите или будете умолять вернутьсяFrukt wrote:Все могут переезжать туда где им больше нравится.
Изначально контекст вашей фразы не содержал и не подразумевал никакой теории вероятности.geek7 wrote:недогнал полет Вашей демогогической мысли.. слово вероятность в данном контексте - термин из теории вероятности. ну как кирпич и кирпичный дом - вещи несомненно разныеFrukt wrote: Так вот, слово вероятность и теория вероятности - разные вещи, от слова совсем.
Я копировал. Может у меня copy-paste извращает ваши слова?geek7 wrote:вот что значит извратить слова опонента неподумав - взяли и приписали мне "1" вместо ".1",Ваша фраза Вероятность >>1 означает больше одного. ...И это, в имеется ввиду в любом выпуске Новостей. Ай ай ай, как некрасиво получилось. Велком ту лужа раз.
Конечно есть смысл в выделенной выше вашей фразе. В контексте разговора вы и утверждали мол пропаганда РПЦ на российском ТВ везде, много по всем каналам.geek7 wrote: но подвело полное непонимание теории вероятности. Ликбезом более заниматся небуду - пора переходить на самообразование
Как-то непоследовательно вы выступаете, аполитично, понимаешь. В американских школах давно уже уроки гомосексуализма ввели, американское правительство очень сердилось, когда в России пропаганду среди несовершеннолетних запретили, ваш президент на Олимпиаду в Сочи из-за этого демонстративно не поехал, а вы этот запрет поддерживаете... В демократической Америке, в отличие от ужасной тоталитарной России, гомосексуализм очень даже приветствуется, рекламируется и поддерживается, в том числе среди несовершеннолетних. Среди оскаровских номинантов в этом году было несколько фильмов, где гомосеки и транссексуалы изображены очень хорошими ребятами, а вот фильм про нехороших священников получил главный приз. Кстати, несовершеннолетним в Америке разрешено и пол менять по их желанию. Пить-курить запрещено, а пол менять - пожалуйста, но почему-то только один раз в жизни. Это странно. Думаю, скоро можно будет пол менять каждую неделю, в Америке над этим, как я понимаю, усиленно работают. Или даже так: понедельник, среда, пятница - мальчик, вторник, четверг, суббота - девочка, а в воскресенье - ни то ни се, типа выходной, над этим тоже работают, не покладая рук.geek7 wrote:нет, а что в новостях уже показывают как ВВП с МедведевымА пропаганду гомосексуализма среди неокрепших умов одобряете?
Думаю, ваш коллега вам подсказку хотел дать. Вы неуловили.geek7 wrote:ну поскольку, как тут правильно заметили, "Вероятность >>1 означает больше одного" по другому как 0.1 интерпретировать всё равно нельзя, то скидки на это делать все равно не считаю целесообразнымklsk wrote:geek7, в России, насколько мне известно, если хотят написать "одна десятая", то пишут так - 0.1
В России так как вы написали, ".1", не пишут. Поэтому вас неправильно поняли, полагаю.
