Если вы полностью прочитаете топик, то речь тут зашла о раздаче гигабитного интернета соседу.asmi06 wrote: А зачем гигабайты? Речь же, как я понял, о подключении к инету. Там вайфая за глаза и за уши.
Даже рипнутый непережатый блюрей требует потока всего около 70 Мбит/с, в то время как ac даёт реальные 400-500 Мбит/с, то есть как минимум 5 параллельных потоков BD, и это лишь процентов на 20 меньше, чем гигабитный провод. Остальные (нетфликс, ютуб) обходятся намного меньшей скоростью потока. Качалки же скорее всего упрутся в скорость инета задолго до того, как они упрутся в скорость вайфая.Boriskin wrote:У меня дома все серьезно сосущие сеть устройства (качалка, телек с нетфликсом, NAS и универсальный плеер) - все на проводах, бо если на вайфае начинают активно шевелиться несколько тяжеловесов, от беспроводного коннекта нихера не остается даже на дуалбэнд раутере, и ничего с этим не поделать ибо таков дизайн вайфая.
Так что гигабитные провода - это светлое прошлое, настоящее и будущее.
)Ну тогда даже лучше выходит - ас даст реальную скорость в 400-500 МБит/с, что как раз половина от гигабита. Получаем автоматически QoS - половину канала себе, вторую - соседуveniki wrote:Если вы полностью прочитаете топик, то речь тут зашла о раздаче гигабитного интернета соседу.
Ну так бы сразу и сказали, что Одминveniki wrote:Да я бородатый админ, я умею работать не только мозгами, а еще руками, хотя тягать кабеля не люблю, но надо. И я знаю как складываются вайфай сети. Нет если вас частный дом, то ок. Если у вас апартамент в бабушатнике, то тоже наверное ок. А вот если в доме полно гиков..... хана вайфаю
Нормальным людям гигабиты нафиг не упёрлись. Я хоть и сам айтишник, и вполне в состоянии сделать сетку (собственно она у меня была до недавнего времени), но неоспоримые удобства беспровода и меня победили. Необходимость перекачать что-то огромное (> 100 Гб) с/на NAS у меня возникает пару раз в год (в основном залить киношек на Surface Pro 3 перед отъездом в отпуск/командировку), всё остальное время мне за глаза хватает и скорости ac. А уж всякую медленную периферию типа принтеров сам Бог велел по беспроводу подключать - ей и .a за глаза хватит 
Кстати категорически рекомендую Samsung C460FW - они сейчас как раз на сейле в Staples по 200 каксов за штуку. Я им в основном печатаю маски для изготовления плат "методом утюга", но и все остальные функции выполняет на "ура".
Да нет - наоборот пропадёт всякое желание что-то качать "на всякий случай", т.к. при первой же необходимости это что-то всегда можно будет выкачать из инета за несколько минут. Я вот раньше всегда складировал дистрибутивы софта, которым пользовался, но сейчас забил - т.к. можно скачать с сайта производителя самую свежую версию в любой момент. Собственно я это заметил по своему NAS-у - я купил 5-bay "на вырост", но сначала поставил туда тока три винта. С момента покупки прошло уже почти 3 года, но у меня до сих пор половина винтов там пустые. Знал бы - купил бы намного более дешёвый трёхместныйperasperaadastra wrote:Мне кажется, что гигабитный кабель это опасно. Потому что можно выкачать все интернеты, и тогда больше ничего не останется, и жизнь потеряет смысл.
Положа руку на сердце, скорости больше 40 Мбит/с мне нужны очень-очень редко - особенно с роджеровским "бустом" (первые пару секунд скорость намного выше той, за которую уплОчено), благодаря которому даже тяжёлый софт выкачивается в считанные минуты. Я взял свои 85 потому, что пэкедже тогда давали именно его. Правда я крайне редко что-то качаю из торентов, т.к. посвящаю своё свободное время хобби, и смотреть кино мне некогда.perasperaadastra wrote:Я сейчас присматриваюсь к 50-100 мбит (сейчас у меня 33 мбит/с за $53), но жадность пока не позволяет.
Ой.asmi06 wrote:Ну тогда даже лучше выходит - ас даст реальную скорость в 400-500 МБит/с, что как раз половина от гигабита. Получаем автоматически QoS - половину канала себе, вторую - соседуveniki wrote:Если вы полностью прочитаете топик, то речь тут зашла о раздаче гигабитного интернета соседу.
Т-щ, вы б сперва изучили технологию вайфая и чем она принципиально отличается от набора гигибитных кабелей, воткнутых в один или несколько хабов. Потому что "5 параллельных потоков BD" ака 70*5 для вайфая никогда не равно 350. Читайте про wifi packet collision, CSMA/CD и hidden node problem.asmi06 wrote:Даже рипнутый непережатый блюрей требует потока всего около 70 Мбит/с, в то время как ac даёт реальные 400-500 Мбит/с, то есть как минимум 5 параллельных потоков BD, и это лишь процентов на 20 меньше, чем гигабитный провод.Boriskin wrote:Так что гигабитные провода - это светлое прошлое, настоящее и будущее.
Не стоит умничать, особенно если не знаете, с кем разговариваете - рискуете себя выставить не в самом лучшем свете. Я специально объяснил на языке, понятному обычным людям.Boriskin wrote:Т-щ, вы б сперва изучили технологию вайфая и чем она принципиально отличается от набора гигибитных кабелей, воткнутых в один или несколько хабов. Потому что "5 параллельных потоков BD" ака 70*5 для вайфая никогда не равно 350. RTFM для wifi packet collision.
Неплохо сперва таки ознакомиться с технологиями и их слабыми местами. А то пойдешь молочка разогреть в микроволновке, а блюрей поток или маложрущий нетфликс раз - и завис, несмотря на весь супервайфай. RTFM камрад, RTFM.asmi06 wrote: Не стоит умничать, особенно если не знаете, с кем разговариваете - рискуете себя выставить не в самом лучшем свете. Я специально объяснил на языке, понятному обычным людям.
Ещё раз говорю, не стоит демонстрировать свою самоуверенность, да ещё и с таким гонором. А то можно и лужу сесть.Boriskin wrote:Неплохо сперва таки ознакомиться с технологиями и их слабыми местами. А то пойдешь молочка разогреть в микроволновке, а блюрей поток или маложрущий нетфликс раз - и завис, несмотря на весь супервайфай. RTFM камрад, RTFM.
Ну убедите меня в том, что у меня дома моя беспроводная сетка на самом деле не работает, и ютуб зависает, и т.п.Boriskin wrote:А в остальном - бог в помощь т-щ, Вера - все может, она сильная баба.
"Вера - всё может" (С) Дык вперед и с песней, сажайте!asmi06 wrote:Ещё раз говорю, не стоит демонстрировать свою самоуверенность, да ещё и с таким гонором. А то можно и лужу сесть.Boriskin wrote:Неплохо сперва таки ознакомиться с технологиями и их слабыми местами. А то пойдешь молочка разогреть в микроволновке, а блюрей поток или маложрущий нетфликс раз - и завис, несмотря на весь супервайфай. RTFM камрад, RTFM.
Зачем - рано или поздно жизнь вас сама научит. А мне работу работать надо - мои ATWINC1500 сами не хотят работатьBoriskin wrote:Дык вперед и с песней, сажайте!
Удачи, надеюсь берёте с собой спеку по 802.11ac phy?Boriskin wrote:Правда у вас на это есть всего 6 часов, бо дальше я ухожу в астрал на 2 недели.
Может, как вернётесь и прочтёте её, будете себя вести более адекватно...
Т-щ, мне как бэ наплевать на то, что в .ac стало больше каналов, шире частота и тому подобное, если будет надо доказать, что wifi не чета проводу - я это достаточно легко и ненапряжно продемонстрирую. Я знаю, когда, при каких условиях и по каким причинам деградирует скорость соединений на вайфае, и никакое количественное усиление скоростей, каналов и прочего не способно разрешить этот фундаментальный и принципиальный недостаток дизайна. Так что как щеки не надувай, а с воздушным шариком в растягиваемости сравниться не выйдет.asmi06 wrote:Зачем - рано или поздно жизнь вас сама научит. А мне работу работать надо - мои ATWINC1500 сами не хотят работатьBoriskin wrote:Дык вперед и с песней, сажайте!Удачи, надеюсь берёте с собой спеку по 802.11ac phy?Boriskin wrote:Правда у вас на это есть всего 6 часов, бо дальше я ухожу в астрал на 2 недели.
Вот как оно вышло - оказывается тут спорите с голосами в своей голове!Boriskin wrote:Т-щ, мне как бэ наплевать на то, что в .ac стало больше каналов, шире частота и тому подобное, если будет надо доказать, что wifi не чета проводу - я это достаточно легко и ненапряжно продемонстрирую. Я знаю, когда, при каких условиях и по каким причинам деградирует скорость соединений на вайфае, и никакое количественное усиление скоростей, каналов и прочего не способно разрешить этот фундаментальный и принципиальный недостаток дизайна. Так что как щеки не надувай, а с воздушным шариком в растягиваемости сравниться не выйдет.
Покажите мне, где я сказал, что вайфай быстрее провода? Я всего лишь сказал, что его скорости достаточно для подавляющего большинства домашних сетей (в этом ИМХО и есть его принципиальное преимущество перед предыдущими версиями стандарта),Заметьте, я по-хорошему вас просил...Boriskin wrote:Вообще странно, что чел-к, занимающийся IoT, несет такую маркетинговую пургу.
У них сейчас идёт промо-акция - сотку дают за 65 каксов в месяц. Но с контрактомkyk wrote:Граждане-товарищи, что там нового от Роджера?
одного порядка. Хотя у Fido/Rogers есть преимушество перед Телус в том, что Fido/Rogers используют и GSM и UMTS, а Телус - только UMTS,perasperaadastra wrote:Фидо оказался лучше Павлика Мобиле (сеть теласа).
потому что это дойная корова, которая ничего не стоит для роджерса. ну абсолютно ничего. чистый доход $37.91, а то и 52.91 за низачто.piligrim77 wrote:По моему опыту рожерс охотнее даёт скидки если есть ихний хом фон. Они почему то очень не хотят его отключать и если позвонить им и сказать что хочешь отключить они готовы почти на все лишь бы не отключать