Спасибо. И Вас приятно видеть!Lavash wrote:Вас давно не было на форуме. Рада видеть Вас здесь опять.jiang wrote:
Я бы не поручился, что там обошлось вовсе без делишек. Но пока из не видно. Схемы видно вполне шаткие, но и только.
Немножко почитала, если честно какая-то уж совсем хитрозакрученная версияFrukt wrote:Интересный поворот в этой истории.
И кто бы вы думали за всем этим стоит?
Are the Russians actually behind the Panama Papers?
Перевод статьи За Панамским архивом стоят российские спецслужбы?
Сотрудник американского института Брукингса, рассказал о том кто и как управляет современным миром
Подробный анализ материала тут. http://pavel-shipilin.livejournal.com/555312.html
Смысл - "Путин всех переиграл" опять, причем лично. Если предположить, что и сама статья написана продиктована лично Путиным, получается замкнутый круг. Нашли бы его бабло, Путин- плохой. Не нашли- тоже самое.city_girl wrote:Немножко почитала, если честно какая-то уж совсем хитрозакрученная версияFrukt wrote:Интересный поворот в этой истории.
И кто бы вы думали за всем этим стоит?
Are the Russians actually behind the Panama Papers?
Перевод статьи За Панамским архивом стоят российские спецслужбы?
Сотрудник американского института Брукингса, рассказал о том кто и как управляет современным миром
Подробный анализ материала тут. http://pavel-shipilin.livejournal.com/555312.html
Ему скоро ничего не надо будет делать, только что-нибудь случится сразу найдут как это ему лично на пользу и как он опять всех "переиграл"
Так это же самый непробиваемый аргумент. Защитники Путена все время требуют доказательство того что он ворует. Всякие публикации отвергались потому что желтая пресса подконтрольная западу. Любые документы - подделка. И я уже много раз их спрашивал что для них будет являться доказательством. Публикация в газете Правда или если Путин сам лично признается. Но и в этом случае его защитники начнут утверждать что он это специально говорит что бы чего то там хитроумное провернуть. Короче абсолютно недоказуемо.city_girl wrote:Немножко почитала, если честно какая-то уж совсем хитрозакрученная версияFrukt wrote:Интересный поворот в этой истории.
И кто бы вы думали за всем этим стоит?
Are the Russians actually behind the Panama Papers?
Перевод статьи За Панамским архивом стоят российские спецслужбы?
Сотрудник американского института Брукингса, рассказал о том кто и как управляет современным миром
Подробный анализ материала тут. http://pavel-shipilin.livejournal.com/555312.html
Ему скоро ничего не надо будет делать, только что-нибудь случится сразу найдут как это ему лично на пользу и как он опять всех "переиграл"
А кроме демагогии есть чего предложить?perasperaadastra wrote:Путин как Верховный Лидер не может быть виноват ни в чем по определению. Виноваты всегда иностранные спецслужбы и национал-предатели!
"Соответственно, можно предположить, что эту информацию кто-то изъял перед тем, как передать архив немецкой газете. И этим «кем-то», если исходить из моей гипотезы, должны быть россияне. Отсутсвие компрометирующей информации об американцах в Панамском архиве — одна из ключевых подсказок, указывающих на то, что я считаю реальным мотивом утечки."Frukt wrote:Если предположить, что и сама статья написана продиктована лично Путиным, получается замкнутый круг. Нашли бы его бабло, Путин- плохой. Не нашли- тоже самое.city_girl wrote:Немножко почитала, если честно какая-то уж совсем хитрозакрученная версияFrukt wrote:Интересный поворот в этой истории.
И кто бы вы думали за всем этим стоит?
Are the Russians actually behind the Panama Papers?
Перевод статьи За Панамским архивом стоят российские спецслужбы?
Сотрудник американского института Брукингса, рассказал о том кто и как управляет современным миром
Подробный анализ материала тут. http://pavel-shipilin.livejournal.com/555312.html
Ему скоро ничего не надо будет делать, только что-нибудь случится сразу найдут как это ему лично на пользу и как он опять всех "переиграл"
Как вариант, опасаются новых разоблачений. Заранее готовят запасной аэродром обывателя к тому, что бы не верил "путинским вбросам".
Не, не катит. Может, среди ваших единомышленников дказательства из серии "это очевидно всем" в ходу, но вы же здесь не только с ними общаетесь, так что, будьте любезны, поищите что-то другое.Одинаковый wrote:"Соответственно, можно предположить, что эту информацию кто-то изъял перед тем, как передать архив немецкой газете. И этим «кем-то», если исходить из моей гипотезы, должны быть россияне. Отсутсвие компрометирующей информации об американцах в Панамском архиве — одна из ключевых подсказок, указывающих на то, что я считаю реальным мотивом утечки."Frukt wrote:Если предположить, что и сама статья написана продиктована лично Путиным, получается замкнутый круг. Нашли бы его бабло, Путин- плохой. Не нашли- тоже самое.city_girl wrote:Немножко почитала, если честно какая-то уж совсем хитрозакрученная версияFrukt wrote:Интересный поворот в этой истории.
И кто бы вы думали за всем этим стоит?
Are the Russians actually behind the Panama Papers?
Перевод статьи За Панамским архивом стоят российские спецслужбы?
Сотрудник американского института Брукингса, рассказал о том кто и как управляет современным миром
Подробный анализ материала тут. http://pavel-shipilin.livejournal.com/555312.html
Ему скоро ничего не надо будет делать, только что-нибудь случится сразу найдут как это ему лично на пользу и как он опять всех "переиграл"
Как вариант, опасаются новых разоблачений. Заранее готовят запасной аэродром обывателя к тому, что бы не верил "путинским вбросам".
То есть Россия информацию об американцах изьяла что бы их потом шантажировать. А информацию про дружков Путина - всю как есть оставили?
Так что вы правы: то что Путин ворует - это очевидно всем кто дружит с логикой. Потому что вероятность того что вся вертикаль ворует а ее глава нет и что все его дружки стали миллиардерами без его помощи - 0.0000000000000000000000000000000000001%. И не надо никаких публикаций и хакнутых оффшорных документов. Но демаготам этой триллиардной части процента достаточно что бы кричать что "не докажете". Им демагогам - не докажешь даже если он сам признает и места покажет где сокровища зарыты. Придумают отмазку что это хитроумный план. Остальные и так понимают.
Объясните мне значение слова демагогия. Я помню, в советской школе это было страшным оскорблением, но не помню почему.evandrey wrote: А кроме демагогии есть чего предложить?
Ваша реплика выдает вас полностью, в том смысле, что наглядно демонстрирует, до какой степени ваша оценка ситуации далека от реального положения вещей.Bonny P. wrote:Если без судимости - то гораздо лучше.
Гугл хорошо объясняет, спросите у него.perasperaadastra wrote:Объясните мне значение слова демагогия. Я помню, в советской школе это было страшным оскорблением, но не помню почему.evandrey wrote: А кроме демагогии есть чего предложить?
«Я ходил и клянчил у всех, у кого мог, потому что инструменты стоят дорого. Профессура, которая может дать лучшие советы. А я только хотел, чтобы были самые лучшие инструменты, самые лучшие профессора, самые лучшие залы», — рассказал Ролдугин, который панамских документах был назван миллиардером.
Однажды меценаты предложили Ролдугину небольшую долю в бизнесе, чтобы он мог иметь собственный доход для поддержки российской культуры.
Когда сможете, что-нибудь поконкретнее выкладывайте.stenking wrote:Ох нимогу...
«Я ходил и клянчил у всех, у кого мог, потому что инструменты стоят дорого. Профессура, которая может дать лучшие советы. А я только хотел, чтобы были самые лучшие инструменты, самые лучшие профессора, самые лучшие залы», — рассказал Ролдугин, который панамских документах был назван миллиардером.
Однажды меценаты предложили Ролдугину небольшую долю в бизнесе, чтобы он мог иметь собственный доход для поддержки российской культуры.
Да Ролдугин открытым текстом говорит что он вообще не при делах и понятия не имеет ни про какие кредиты, акции и вообще не знает что можно говорить а что нет. Он даже таких слов не знает. А деньги от каких-то "меценатов". Притом я ему верю - ну какой из него жулик. У него хватки 0 - сразу же видно. Он самый настоящий хранитель и есть - интересуется своей музыкой а на бэграунде специальная команда Путина и проворачивает все эти дела. Таких ходячих кошельков скорее всего десятки в России.Одинаковый wrote: Им демагогам - не докажешь даже если он сам признает и места покажет где сокровища зарыты. Придумают отмазку что это хитроумный план. Остальные и так понимают.
Вы тоже.evandrey wrote:Когда сможете, что-нибудь поконкретнее выкладывайте.stenking wrote:Ох нимогу...
«Я ходил и клянчил у всех, у кого мог, потому что инструменты стоят дорого. Профессура, которая может дать лучшие советы. А я только хотел, чтобы были самые лучшие инструменты, самые лучшие профессора, самые лучшие залы», — рассказал Ролдугин, который панамских документах был назван миллиардером.
Однажды меценаты предложили Ролдугину небольшую долю в бизнесе, чтобы он мог иметь собственный доход для поддержки российской культуры.
А что такое - у вас интернет не работает?perasperaadastra wrote:Вы тоже.evandrey wrote:Когда сможете, что-нибудь поконкретнее выкладывайте.stenking wrote:Ох нимогу...
«Я ходил и клянчил у всех, у кого мог, потому что инструменты стоят дорого. Профессура, которая может дать лучшие советы. А я только хотел, чтобы были самые лучшие инструменты, самые лучшие профессора, самые лучшие залы», — рассказал Ролдугин, который панамских документах был назван миллиардером.
Однажды меценаты предложили Ролдугину небольшую долю в бизнесе, чтобы он мог иметь собственный доход для поддержки российской культуры.
Я очень неудовлетворен вашим ответом-отсылкой на гугл.
Он ничего такого не говорил, что вы тут сочиняете, это домыслы. Любой на его месте не стал бы разговаривать с журналистами, даже если на счету всего лишь тысяча долларов с последнего пейчека.stenking wrote:Да Ролдугин открытым текстом говорит что он вообще не при делах и понятия не имеет ни про какие кредиты, акции и вообще не знает что можно говорить а что нет. Он даже таких слов не знает. А деньги от каких-то "меценатов". Притом я ему верю - ну какой из него жулик. У него хватки 0 - сразу же видно. Он самый настоящий хранитель и есть - интересуется своей музыкой а на бэграунде специальная команда Путина и проворачивает все эти дела. Таких ходячих кошельков скорее всего десятки в России.Одинаковый wrote: Им демагогам - не докажешь даже если он сам признает и места покажет где сокровища зарыты. Придумают отмазку что это хитроумный план. Остальные и так понимают.
Не делайте вид что я с вами согласнаОдинаковый wrote:
Так это же самый непробиваемый аргумент. Защитники Путена все время требуют доказательство того что он ворует. Всякие публикации отвергались потому что желтая пресса подконтрольная западу. Любые документы - подделка. И я уже много раз их спрашивал что для них будет являться доказательством. Публикация в газете Правда или если Путин сам лично признается. Но и в этом случае его защитники начнут утверждать что он это специально говорит что бы чего то там хитроумное провернуть. Короче абсолютно недоказуемо.
Короче то что все воруют - это не отрицают. То что все его дружки миллиардеры и получают все гос заказы - тоже не отрицают. А он значит весь чистенький и на одну зарплату бедненький перебивается. А дружки все сплошь миллиардеры абсолютно благодаря своим финансовым гениальным способностям. Ну там пришел такой например гений в банк и попросил кредит на пол миллиарда долларов под залог своей виолончели. И ему тут же дали без вопросов. Ну ведь гений потому что - как не дать. Ничего незаконного.
Ну или долги на сотню миллионов купил за $1 и потом долги эти выбил. Ну гений просто финансовый. А все эти коллекторы профессиональные просто лопухи какие то: сотни миллионов долгов просто на дороге лежат и должник просто горит желанием их отдать - а они эти долги не выкупили даже за $20. Ну тууупые. А вот виолончист - гений. Поэтому он их и заполучил. Никакого криминала и вымогательства. А то что Путин его друг детства - так какое это вообще имеет отношение к делу. Мы же знаем что Путин ни в чем не замешан.
Одинаковый wrote:"Соответственно, можно предположить, что эту информацию кто-то изъял перед тем, как передать архив немецкой газете. И этим «кем-то», если исходить из моей гипотезы, должны быть россияне. Отсутсвие компрометирующей информации об американцах в Панамском архиве — одна из ключевых подсказок, указывающих на то, что я считаю реальным мотивом утечки."Frukt wrote:Если предположить, что и сама статья написана продиктована лично Путиным, получается замкнутый круг. Нашли бы его бабло, Путин- плохой. Не нашли- тоже самое.city_girl wrote:Немножко почитала, если честно какая-то уж совсем хитрозакрученная версияFrukt wrote:Интересный поворот в этой истории.
И кто бы вы думали за всем этим стоит?
Are the Russians actually behind the Panama Papers?
Перевод статьи За Панамским архивом стоят российские спецслужбы?
Сотрудник американского института Брукингса, рассказал о том кто и как управляет современным миром
Подробный анализ материала тут. http://pavel-shipilin.livejournal.com/555312.html
Ему скоро ничего не надо будет делать, только что-нибудь случится сразу найдут как это ему лично на пользу и как он опять всех "переиграл"
Как вариант, опасаются новых разоблачений. Заранее готовят запасной аэродром обывателя к тому, что бы не верил "путинским вбросам".
То есть Россия информацию об американцах изьяла что бы их потом шантажировать. А информацию про дружков Путина - всю как есть оставили?
Так что вы правы: то что Путин ворует - это очевидно всем кто дружит с логикой. Потому что вероятность того что вся вертикаль ворует а ее глава нет и что все его дружки стали миллиардерами без его помощи - 0.0000000000000000000000000000000000001%. И не надо никаких публикаций и хакнутых оффшорных документов. Но демаготам этой триллиардной части процента достаточно что бы кричать что "не докажете". Им демагогам - не докажешь даже если он сам признает и места покажет где сокровища зарыты. Придумают отмазку что это хитроумный план. Остальные и так понимают.
Ну, вот я - защитник Путена, и это я требую доказательств.Одинаковый wrote:Так это же самый непробиваемый аргумент. Защитники Путена все время требуют доказательство того что он ворует. Всякие публикации отвергались потому что желтая пресса подконтрольная западу. Любые документы - подделка. И я уже много раз их спрашивал что для них будет являться доказательством.
Совсем не увивительно...Frukt wrote:Интересный поворот в этой истории.
И кто бы вы думали за всем этим стоит?
Are the Russians actually behind the Panama Papers?
Перевод статьи За Панамским архивом стоят российские спецслужбы?
Сотрудник американского института Брукингса, рассказал о том кто и как управляет современным миром
Подробный анализ материала тут. http://pavel-shipilin.livejournal.com/555312.html
И ничего не найдут, потому что я думаю ничего нет действительно. Ему просто некогда заниматься всей этой мутотенью. Думаю, во-первых, у него все есть и так как у перзидента (жилье, дачи, отдых, еда, развлечения, отдых и пр.) на пенсии тоже положено (Ельцин все имел по российскому закону ), а во-вторых принцип - не имей сто рублей, а имей сто друзей (у каждого из которых сто рублей) гораздо лучше и безопаснее.alex67 wrote:Ну, вот я - защитник Путена, и это я требую доказательств.Одинаковый wrote:Так это же самый непробиваемый аргумент. Защитники Путена все время требуют доказательство того что он ворует. Всякие публикации отвергались потому что желтая пресса подконтрольная западу. Любые документы - подделка. И я уже много раз их спрашивал что для них будет являться доказательством.
На какие конкретно "любые документы", якобы доказывающие воровство Путена, но отвергнутые как подделка, вы ссылаетесь? Я не видел ни одного. Документы, якобы доказывающие преступные действия генпрокурора, видел, про расследование, якобы доказывающее коррумпированность Рогозина, читал, и про последнюю бомбу, с некими загадочными миллиардами скромного виолончелиста, тоже немало наслышан. А вот какие-либо документы про воровство лично Путина мне не попадались, нигде и никогда. А вам? Меня устроят любые, я даже говорить не буду, что они подделка или что, я не буду привередничать и приму "любые документы" за чистую монету, без критики. До сих пор ни одного хоть сколько-нибудь приемлемого доказательства личного участия Путена ни западная, ни оппозиционная пресса не находили, ни одного-единственного документика, даже самого завалященького - либо их попросту нет в природе, либо они сделаны каким-то особым способом, документы-невидимки, которые может видеть один только Путен и Одинаковый, раз их упоминает. Валяйте, выкладывайте - если, конечно же, не хотите заработать на форуме репутацию пустого болтуна, балаболки и трепла.
Что именно вы уверенно хотите сказать?jiang wrote:Про КамАЗ и ВАЗ как раз можно уверенно говорить.varenuha wrote:КАМАЗ и ВАЗ не заметили?
15% x 50% получаем 7.5 процентов Камаза - у скромного музыканта. Идем дальше, на конец 2013 года капитазиция КАМАЗа составляла 36 млрд. рублей - один миллиард долларов. То есть, у одинокого виолончелиста - минимум на 75 млн.долларов одного только КАМАЗа. А еще, как мы помним, есть ВАЗ и т.д. Ни слишком ли много для скромного музыканта, у которого даже, по его словам, виолончель старая и некупить новую?То есть фактически один из основных акционеров «КАМАЗа» подчинялся ранее неизвестному офшору. И 15% этого неизвестного офшора принадлежали виолончелисту Сергею Ролдугину через его компанию Sonnette Overseas.
Кредитналя линия на $650 млн. Причем это только одна из многих. И из нее было использовано минимум $200 млн. На что и под какое обеспечение, футляр от виолончели?jiang wrote:На всякий случай по другим сюжетам -
1. Кредитная линия это даже не вполне кредит и мы не знаем даже была ли эта линия выбрана.
jiang wrote:3. Кредиты без обеспечения это вообще-то стандартный банковский продукт. Я не очень понимаю ажиотажа.
Вы продолжаете держать в голове, что речь идет не о бизнесмене, банкире, чиновнике, а о профессиональном музыканте, все известная жизнь которого состоит из гастролей, выступлений и преподавания музыки? Хорошо помните о ком идет речь?jiang wrote:4. Покупка совладельцем банка долгов российских компаний мало кого должна удивлять.
