Я думаю "переменные" тут в математическом смысле.АццкоМото wrote:Забавно, как можно представить immutable переменную. По-русски это будет примерно "непеременная переменная". Не в том смысле, что я против, скорее пукаю в лужу на тему "если есть лингвистический трындец, то это следствие чего-то более глубокого"
Не думаю, что в классическом математическом смысле вообще имеет смысл говорить про (Im)mutability. Но если очень хочется натянуть сову на глобус, можно сказать, что в y=ax+b a и b immutable, а x и y — mutable. Но таки это сова на глобусе.M. Ridcully wrote:Я думаю "переменные" тут в математическом смысле.АццкоМото wrote:Забавно, как можно представить immutable переменную. По-русски это будет примерно "непеременная переменная". Не в том смысле, что я против, скорее пукаю в лужу на тему "если есть лингвистический трындец, то это следствие чего-то более глубокого"
Кстати, когда математические формулы пишем, то все переменные в-принципе immutable.
Согласен, не имеет.АццкоМото wrote:Не думаю, что в классическом математическом смысле вообще имеет смысл говорить про (Im)mutability.
Все так и все не такM. Ridcully wrote:Согласен, не имеет.АццкоМото wrote:Не думаю, что в классическом математическом смысле вообще имеет смысл говорить про (Im)mutability.
Если где-то в рассчётах написать X = 2, а потом где-нить ниже X = 3, то с точки зрения математики это ошибка (повторить второй раз X = 2 - это нормально, кстати). Поэтому я и написал, что слово "переменная" в функциональных языках (по-крайней мере, в Хаскеле, про Скалу не знаю) используется в математическом смысле - как символьное обозначение какого-то значения.
Hо долгие годы программизма берут своё, и абстрактный математический смысл слова "переменная" мы пытаемся заменить его практической реализацией - "ячейка памяти". Из-за этой подмены понятий и происходит путаница, и возникают разговоры об (im)mutability.
А мне кажется тут больше подойдет слово "само-изменяющаяся". Точнее она конечно таковой становится в результате телодвижений програмера, но он типа про это и не подозревал, а она так бац - и вся из себя mutableM. Ridcully wrote:Я думаю "переменные" тут в математическом смысле.АццкоМото wrote:Забавно, как можно представить immutable переменную. По-русски это будет примерно "непеременная переменная". Не в том смысле, что я против, скорее пукаю в лужу на тему "если есть лингвистический трындец, то это следствие чего-то более глубокого"
Кстати, когда математические формулы пишем, то все переменные в-принципе immutable.
Коммент тоже не сахерАццкоМото wrote:Долбаный стыд
Старушка, без обид, но ты загоняешьСабина wrote:Коммент тоже не сахерАццкоМото wrote:Долбаный стыд
смысл учить и писать на новом языке если там все как на джавеАццкоМото wrote:Я тоже не понял, что мешает на Скале фигачить, как на Джаве. С другой стороны, есть и проблема с тем, чтобы фигачить НЕ как на Джаве: когда все APIs по духу жабные, не так много пространства для маневра
Там все как на джаве как раз для тех кто не хочет учить новый язык, а так то там все совсем по другомуOtherSide wrote:смысл учить и писать на новом языке если там все как на джавеАццкоМото wrote:Я тоже не понял, что мешает на Скале фигачить, как на Джаве. С другой стороны, есть и проблема с тем, чтобы фигачить НЕ как на Джаве: когда все APIs по духу жабные, не так много пространства для маневра
Например не все так просто с перегрузкой операторов. Вроде раз плюнуть в джаве или шарпе. И используется широко. В скале можно сделать какие-то простые примеры.fruit6 wrote:Не совсем понятно почему не удалось писать на скале как на джаве. Я прочитал книжку одерски и написал себе апп для автоматизации инвестиций на скале в imperative (aka Java style) без каких либо затруднений и может чуть быстрее.
В скале слишком много деталей про которые нужно помнить и очень долго нужно привыкать, если использовать. Читаемость функциональных элементов очень низкая. Если херачить как на джаве, то лучше харачить прямо на джаве, без извращений.
Какая еще перегрузка операторов в джаве?Andrey Strelnikov wrote:Например не все так просто с перегрузкой операторов. Вроде раз плюнуть в джаве или шарпе. И используется широко. В скале можно сделать какие-то простые примеры.fruit6 wrote:Не совсем понятно почему не удалось писать на скале как на джаве. Я прочитал книжку одерски и написал себе апп для автоматизации инвестиций на скале в imperative (aka Java style) без каких либо затруднений и может чуть быстрее.
В скале слишком много деталей про которые нужно помнить и очень долго нужно привыкать, если использовать. Читаемость функциональных элементов очень низкая. Если херачить как на джаве, то лучше харачить прямо на джаве, без извращений.
Старичок, на тех кто непоняв, предпочитает наезжать обижаться сложноАццкоМото wrote:Старушка, без обид, но ты загоняешьСабина wrote:Коммент тоже не сахерАццкоМото wrote:Долбаный стыд
rorp wrote:Какая еще перегрузка операторов в джаве?Andrey Strelnikov wrote:Например не все так просто с перегрузкой операторов. Вроде раз плюнуть в джаве или шарпе. И используется широко. В скале можно сделать какие-то простые примеры.fruit6 wrote:Не совсем понятно почему не удалось писать на скале как на джаве. Я прочитал книжку одерски и написал себе апп для автоматизации инвестиций на скале в imperative (aka Java style) без каких либо затруднений и может чуть быстрее.
В скале слишком много деталей про которые нужно помнить и очень долго нужно привыкать, если использовать. Читаемость функциональных элементов очень низкая. Если херачить как на джаве, то лучше харачить прямо на джаве, без извращений.
Точно нету. Хотя строки же умеет складывать 
Ну ты бы рассказала, в чем просветление. Я не стебусьСабина wrote:Я ещё раз беру этот класс , в это раз чтобы вытянуть хор оценку и дальше брать классы на сертификат. Так на пользу пошло.
А теперь стебусь. Если бы мы каждый раз отписывались, когда нашли тааааакой баг, Привет бы лопнул. А если каждый раз, когда сами его сделали - легли бы Гугл с Фейсбучком и прочие твиттероинстаграммотелеграммы вместе взятые. "Вместе мы сила", чоСабина wrote:Я такой баг сегодня нашла в нашем Scala ETL коде - полный ППЦ, просто удивительно как наши спарководы такое проглядели
Описывать нечего, просто deduo логика была кривая.АццкоМото wrote:Ну ты бы рассказала, в чем просветление. Я не стебусьСабина wrote:Я ещё раз беру этот класс , в это раз чтобы вытянуть хор оценку и дальше брать классы на сертификат. Так на пользу пошло.
А теперь стебусь. Если бы мы каждый раз отписывались, когда нашли тааааакой баг, Привет бы лопнул. А если каждый раз, когда сами его сделали - легли бы Гугл с Фейсбучком и прочие твиттероинстаграммотелеграммы вместе взятые. "Вместе мы сила", чоСабина wrote:Я такой баг сегодня нашла в нашем Scala ETL коде - полный ППЦ, просто удивительно как наши спарководы такое проглядели
Забывал постоянно...Тоже от "папы Одерского" ?Sanych wrote: Вроде еще был отдельный курс Reactive Programming на Scala. Остался?
Да, от него. А что, сейчас надо денюжку за курс платить? Тогда вроде бесплатно было.Сабина wrote:Тоже от "папы Одерского" ?Sanych wrote: Вроде еще был отдельный курс Reactive Programming на Scala. Остался?
Деньги только если официальный сертификат от ВУЗа нуженSanych wrote:Да, от него. А что, сейчас надо денюжку за курс платить? Тогда вроде бесплатно было.Сабина wrote:Тоже от "папы Одерского" ?Sanych wrote: Вроде еще был отдельный курс Reactive Programming на Scala. Остался?
Тогда пара курсов была. Но они не появлялись на курсере одновременно.
Еще как взлетела. Скальпель один чего стоит. Play framework, scala test. У нас в конторе народ юзает во всю.Andrey Strelnikov wrote:А Скала похоже не взлетела. Жаль потраченных на нее вечеров... Хотя какое-то саморазвитие.