Интересно, почему у “братьев“ такая разная судьба? Почему, казалось бы, родственные людоедские системы так по разному эволюционируют?
Почему китайские коммунисты оказались на удивление прагматиками, а советские не могут вырваться из двухходовки “украсть и кузькину мать показать“. Разумеется, всегда можно свести дискуссию к одному восклицанию: “национальный характер“. Но коммунист, по определению, не имеет национальности. Круг его интересов ограничен властью которую он понимает исключительно как убивать и грабить. Как так получилось, что одни коммунисты из этой ловушки выбрались и созидают страну, экономику, финансы, а другие воруют пока воруется, а все “высокие движения души“ заключены в поиске (и старательном создании) врагов внутри и снаружи. Или вся проблема в отсутствии у Китая “сырьевой ренты“ которую можно было бы разворовывать? Просто меньше соблазна и очевидность необходимости развития? А у других идеология: мы все ваши айподы скупим на корню! Разумеется, с гражданскими свободами в Китае, мягко говоря, хреново, но хотя бы на экономическое развитие их ума хватило.
Словом, это не столько в политику, сколько в психологию одноклеточных, но такого раздела нет ....
