После смерти Мао и определенной возни у престола товарищи из КПК пришли к выводу, что регулярная сменяемость власти и некое подобие внутрипартиной демократии (не в тех рамках, о которых когда то писал Ленин, но тем не менее) - вещи чрезвычайно важные для сохранения власти партии над страной и народом, тем более что у них перед глазами был пример противного.Leonid_V wrote:В обеих странах политика абсолютно оторвана от людей. Все решения принимаются исключительно правящей бандой. Суть-то вопроса именно в том, почему две столь близкие по ухваткам банды стали эволюционировать столь разными путями.
Социальная история кит.общества подразумевает почти обязательную сменяемость высшей власти, особенно в ситуации когда эта самая высшая власть перестает исполнять свои обязанности - в отличии от РоссийскойИмперии/СССР/РФ, где царь/генсек/президент обычно восседает до самого до усеру, обычно - смерти (естественной или насильственной).
Добавляем разный человеческий материал, преймущество знания того, как делать не надо - вот и получаем китайский вектор.
С помощью хунвейбинов (деяниями которых вы помницца так ужасались) ему удалось крепко-накрепко вбить в подкорку всякой чиновной сволочи, что 
