Подтасовки голосования на выборах в России

[alex67]

Опять оказалось что статистику не обмануть. По диаграмме видно что без вбросов ЕР набрала порядка 35 процентов голосов. А солнцеликий сказал что 51%. Реально вместо ~трети сделали "больше половины".

И ведь никого ещё не посадили в тюрьму.

Зачем вам нужна какая-то диаграмма? Не трудитесь подыскивать диаграммы, вы ведь без всяких диаграмм и без всяких статистик прекрасно знаете, что выборы были, есть и будут абсолютно бесчестными, пока у власти находится кровавый путинский режим. Вы лучше поищите диаграмму, где парнас набрал 95% голосов, а не 0.7%, это ж явная подтасовка, и после этого пошлите запрос в американский конгресс с требованием наложить еще больше какашек на Россию, как и должен поступать настоящий российский демократ.

[kosmo]

А ведь это реально две разные страны где диктатор контролирует 51% голосов в думе либо "всего 35%"....

[kosmo]

Зачем вам нужна какая-то диаграмма? Не трудитесь подыскивать диаграммы, вы ведь без всяких диаграмм и без всяких статистик прекрасно знаете, что выборы были, есть и будут абсолютно бесчестными, пока у власти находится кровавый путинский режим. ...

Без статистики не понятно насколько это плохо. Можно посмотреть хоть сотню роликов с ютюба где преступников ловят за руку, но всегда кто-нибудь скажет "но ведь это всего-лишь каких то сто участков, не влияет на исход выборов".

Нет, товарищи, вбросов и приписок было так много, что из реальных 35% сделали нарисованные 51%.

[alex67]

Опять оказалось что статистику не обмануть.

Статистику, действительно, не обмануть, а вот людей обмануть на основании статистики - запросто. Вот и давайте вместе разберем, что это за статистика такая и с чем ее едят.

Первый график по ссылке - turnout/results % по горизонтали, all ballots in 0.2% bin, mln по вертикали. Расскажите мне, будьте любезны, что изображено на этих осях, что означают два графика - синий и красный - и где можно посмотреть на исходные данные для построения этих графиков. Спасибо.

[kosmo]

http://kireev.livejournal.com/1300008.html
Это было бы смешно если бы не было грустно.

В саратове большой процент участков "проголосовал" так что ЕР взяла 62.5% голосов.

Когда был чуров, то пики были на десятках процентов. Народ даже дал им название - "зубцы Чурова"

С тех пор избиркомы поднаторели в математике и научились использовать менее круглые цифры.

[kosmo]

http://kireev.livejournal.com/1300008.html

До слёз смешно получилось в Башкортостане. Репортеры Reuters неожиданно приехали в посёлок Князево. Их там обвинили что они американские шпионы (а они на самом деле если шпионы, то тогда английские) но со скандалом разрешили остаться.

В результате, явка на участке всего 20% и проголосовавших за ЕР - 35%.

В подавляющем большинстве остальных участков процент ЕР просто нарисовали 48-49%.

[anarchist]

http://kireev.livejournal.com/1300008.html

До слёз смешно получилось в Башкортостане. Репортеры Reuters неожиданно приехали в посёлок Князево. Их там обвинили что они американские шпионы (а они на самом деле если шпионы, то тогда английские) но со скандалом разрешили остаться.

В результате, явка на участке всего 20% и проголосовавших за ЕР - 35%.

В подавляющем большинстве остальных участков процент ЕР просто нарисовали 48-49%.

Охинея какая то, если у партии власти есть возможность "рисовать" результаты, то зачем ограничиваться лишь частью участков и рисковать проиграть? Нонсенс полный.
Хотя я понимаю за зеленые деньги и не такое напишут.

[kosmo]

Охинея какая то, если у партии власти есть возможность "рисовать" результаты, то зачем ограничиваться лишь частью участков и рисковать проиграть? Нонсенс полный.
Хотя я понимаю за зеленые деньги и не такое напишут.

Нет, это не "охинея". Это современная реальность России.

Власть окончательно вышла из под контроля народа.

Чурову, если помните, за фальсификацию выборов, медаль дали.

[anarchist]

Охинея какая то, если у партии власти есть возможность "рисовать" результаты, то зачем ограничиваться лишь частью участков и рисковать проиграть? Нонсенс полный.
Хотя я понимаю за зеленые деньги и не такое напишут.

Нет, это не "охинея". Это современная реальность России.

Если это и реальность то виртуальная создаваемая спецлужбами определенных стран.

Вы еще раз прочитайте что написали: "Репортеры Reuters неожиданно приехали в посёлок Князево. Их там обвинили что они американские шпионы (а они на самом деле если шпионы, то тогда английские) но со скандалом разрешили остаться.

В результате, явка на участке всего 20% и проголосовавших за ЕР - 35%. "

Если они неожиданно приехали и им разрешили остаться каким образом можно было контролировать процент явки и голосования?? То есть рейтерцы сами принимали участие в фальсификации, или всем голосующим разослали СМСки, типа "не приходите"?

Вброс чистой воды.

[kosmo]

Охинея какая то, если у партии власти есть возможность "рисовать" результаты, то зачем ограничиваться лишь частью участков и рисковать проиграть? Нонсенс полный.
Хотя я понимаю за зеленые деньги и не такое напишут.

Нет, это не "охинея". Это современная реальность России.

Если это и реальность то виртуальная создаваемая спецлужбами определенных стран.

Вы еще раз прочитайте что написали: "Репортеры Reuters неожиданно приехали в посёлок Князево. Их там обвинили что они американские шпионы (а они на самом деле если шпионы, то тогда английские) но со скандалом разрешили остаться.

В результате, явка на участке всего 20% и проголосовавших за ЕР - 35%. "

Если они неожиданно приехали и им разрешили остаться каким образом можно было контролировать процент явки и голосования?? То есть рейтерцы сами принимали участие в фальсификации, или всем голосующим разослали СМСки, типа "не приходите"?

Вброс чистой воды.

В результате того что наблюдатели смотрели за выборами на отдельно взятом участке, там не смогли приписать голоса в пользу ЕР.

Не надо дурку включать.

[anarchist]

Охинея какая то, если у партии власти есть возможность "рисовать" результаты, то зачем ограничиваться лишь частью участков и рисковать проиграть? Нонсенс полный.
Хотя я понимаю за зеленые деньги и не такое напишут.

Нет, это не "охинея". Это современная реальность России.

Если это и реальность то виртуальная создаваемая спецлужбами определенных стран.

Вы еще раз прочитайте что написали: "Репортеры Reuters неожиданно приехали в посёлок Князево. Их там обвинили что они американские шпионы (а они на самом деле если шпионы, то тогда английские) но со скандалом разрешили остаться.

В результате, явка на участке всего 20% и проголосовавших за ЕР - 35%. "

Если они неожиданно приехали и им разрешили остаться каким образом можно было контролировать процент явки и голосования?? То есть рейтерцы сами принимали участие в фальсификации, или всем голосующим разослали СМСки, типа "не приходите"?

Вброс чистой воды.

В результате того что наблюдатели смотрели за выборами на отдельно взятом участке, там не смогли приписать голоса в пользу ЕР.

Не надо дурку включать.

Нет секунду, кто тут дурку включает, по моему вы.
Наблюдателей независимых хватало и без продажных западных журналюг на каждом участке. Каким образом присутствие проституток от журналистики повлияло на явку избирателей??

[kosmo]

...Наблюдателей независимых хватало и без продажных западных журналюг на каждом участке. Каким образом присутствие проституток от журналистики повлияло на явку избирателей??

Оно не повлияло на реальную явку избирателей.

[anarchist]

...Наблюдателей независимых хватало и без продажных западных журналюг на каждом участке. Каким образом присутствие проституток от журналистики повлияло на явку избирателей??

Оно не повлияло на реальную явку избирателей.

То есть на всех остальных участках, где явка была в среднем больше 40% и результаты по вашей логике были сфальсифицированы, все ПОГОЛОВНО наблюдатели вкупе со счетной комиссией были куплены Путеным?

Вы вообще взрослый человек, чтобы в такое верить?

[kosmo]

...
То есть на всех остальных участках, где явка была в среднем больше 40% и результаты по вашей логике были сфальсифицированы, все ПОГОЛОВНО наблюдатели вкупе со счетной комиссией были куплены Путеным?

Вы вообще взрослый человек, чтобы в такое верить?

Конечно независимые наблюдатели не были поголовно куплены Путеным. Зачем Вы мне приписываете какие-то глупые утверждения а потом ещё оскорбляете?

[alex67]

«Конечно, у нас были недочеты, ошибки, я их сейчас вижу», — призналась Памфилова. Недочеты вылились в 394 жалобы и 32 уголовных дела.

[ALV00]

Первый график по ссылке - turnout/results % по горизонтали, all ballots in 0.2% bin, mln по вертикали. Расскажите мне, будьте любезны, что изображено на этих осях, что означают два графика - синий и красный - и где можно посмотреть на исходные данные для построения этих графиков. Спасибо.

Объяснение теории.

[alex67]

Первый график по ссылке - turnout/results % по горизонтали, all ballots in 0.2% bin, mln по вертикали. Расскажите мне, будьте любезны, что изображено на этих осях, что означают два графика - синий и красный - и где можно посмотреть на исходные данные для построения этих графиков. Спасибо.

Объяснение теории.

Спасибо, посмотрю.

[perasperaadastra]

Исходные данные здесь:
http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
Вместо Саратова нужно подставлять название региональной комиссии.

[ARARAT.]

«Конечно, у нас были недочеты, ошибки, я их сейчас вижу», — призналась Памфилова. Недочеты вылились в 394 жалобы и 32 уголовных дела.

Вы думаете ето каким то образом повлияет на "оппонентов" тут в топике...???

У них свои "графики"...

Читал тут недавно интервью одного такого либерастого "математика", так он вначале тоже "графики рисовал", доказывал, уверял, а в конце просто сказал, никому мы в России не нужны, народ нас не поддерживает поетому и набрали 0.7%. Крик души так сказать и в порыве правду сказал...
Выглядeл конечно дебилом после етого, но так он и до етого дебилом был, просто в етот раз показал ето во всей красе на публике...

[perasperaadastra]

Круто берете. Люди, которые вскрывают нарушения — дебилы. А Памфилова? Тоже?

[ARARAT.]

Круто берете. Люди, которые вскрывают нарушения — дебилы. А Памфилова? Тоже?

Вы "не круто" понимаете, люди которые "рисуют графики" дебилы...
Люди которые submit жалобы на реальные нарушения о них Панфилова и говорила и их будут расследовать. Как и всегда было и есть...

[perasperaadastra]

А как можно поймать нарушения на участках, где не было наблюдателей, если не с помощью статистики?

[alex67]

А как можно поймать нарушения на участках, где не было наблюдателей, если не с помощью статистики?

Странный вопрос. Почему их там не было? Не пустили? Выгнали? Подкупили?

[perasperaadastra]

Потому что многие участки находятся в маленьких населенных пунктах. Наблюдателей не везде можно найти. Даже там, где наблюдатели были, их могли законно попросить удалиться на определенное расстояние во время подсчета.

[ARARAT.]

А как можно поймать нарушения на участках, где не было наблюдателей, если не с помощью статистики?

Потому как нарушения не определяются статистикой, точно так-же как вас не могут привлечь к ответственности на основании статистики, "графиков", "расчетов" и пустой болтавни или чего либо еще кроме самого физического фактa и его физической фиксации...
Я думал, ето должно быть понятно...