Подтасовки голосования на выборах в России

[perasperaadastra]

Статистика показывает места вероятных нарушений. А дальше избирком будет разбираться в причинах.

[kosmo]

А как можно поймать нарушения на участках, где не было наблюдателей, если не с помощью статистики?

Потому как нарушения не определяются статистикой, точно так-же как вас не могут привлечь к ответственности на основании статистики, "графиков", "расчетов" и пустой болтавни или чего либо еще кроме самого физического фактa и его физической фиксации...
Я думал, ето должно быть понятно...

Дело в том что доказать что были нарушения на каком-то определённом участке с помощью статистики нельзя, а в совокуности - можно. Так вот статистика работает.

На основании этих графиком Памфилова смело может требовать медаль у Путина так как они служат неопровержимим доказательством её хорошей работы. Без фальсификаций ЕР набрала бы всего 35% голосов.

[ARARAT.]

А как можно поймать нарушения на участках, где не было наблюдателей, если не с помощью статистики?

Потому как нарушения не определяются статистикой, точно так-же как вас не могут привлечь к ответственности на основании статистики, "графиков", "расчетов" и пустой болтавни или чего либо еще кроме самого физического фактa и его физической фиксации...
Я думал, ето должно быть понятно...

Дело в том что доказать что были нарушения на каком-то определённом участке с помощью статистики нельзя, а в совокуности - можно. Так вот статистика работает.

На основании этих графиком Памфилова смело может требовать медаль у Путина так как они служат неопровержимим доказательством её хорошей работы. Без фальсификаций ЕР набрала бы всего 35% голосов.

Бред полнейший... Вы бы что-нибудь изменили бы в своем "освещении" за все эти годы, всегда все одно и тоже.

[kosmo]

...
Бред... Впрочем как всегда...

Извините, Вы по образованию кто?

[ARARAT.]

...
Бред... Впрочем как всегда...

Извините, Вы по образованию кто?

Именно поэтому и бред...

[kosmo]

...
Бред... Впрочем как всегда...

Извините, Вы по образованию кто?

Именно поэтому и бред...

А всё таки можете ответить на вопрос?

[ARARAT.]

...
Бред... Впрочем как всегда...

Извините, Вы по образованию кто?

Именно поэтому и бред...

А всё таки можете ответить на вопрос?

Я уже ответил, перечитайте еще разок...
Если бы не знал/понимал бы про "вашу теорию" так не ответил бы.

[ARARAT.]

Статистика показывает места вероятных нарушений. А дальше избирком будет разбираться в причинах.

Статистика показывает неоднородность, которая всегда есть и будет...
Никогда и ничто не бывает однородным и тем более и самое главное нельзя из етого делать абсолютно никакие выводы на основании которых можно что-то утверждать.
А тем более здесь, где значение имеют реальные действия и нарушения, которые должны быть изначально подкреплены физическими фактами для того чтобы вообще можно было разбираться.
Не путайте вероятности с фактами и законом...

[perasperaadastra]

Вы невнимательно прочитали мои слова в цитате...

[kosmo]

...
Никогда и ничто не бывает однородным ...

Конечно неоднородность имеет место быть.

Вот например, в Алтайском крае не было вбросов. Чего нельзя сказать о Воронежской области

[ARARAT.]

Эти выборы показывают главное, а именно все эти "либералы"(на самом деле либерасты, так как к настоящим либералам "эти" не имеют абсолютно никакого отношения) не имеют никакой поддержки среди народа.
На основании этого их время наконец то завершилось, причем в этом помогла и Украина тоже(и US и EU, т.е. Запад), население реально увидело кто такие "российские либералы", чьи интересы защищают и к чему они могут привести страну.
Даже либеральная элита России это тоже начала понимать, ей самой очень недолго осталось и "договор" 90-стых подходит к концу...
Выкручиваться похоже больше у них не получиться, да и их самих кинули свои же "хозяева"/"учителя"...
Короче, фенита ля комедия...

PS Обамка как говориться и тут полностью просрал, все эти санкции и еже с ними написанному мною выше очень помогли... Вот ему можно медаль дать от имени России и лично ВВП!!! Но тут не удивительно, очень недалекий человек оказался, как и очень многие "спецы" по России, да и вообще элита/власть в US...
Поэтому и выбираем сейчас здесь в US из "посредственного"(скажем так, явно не шикарного) и очень плохого на самом деле...
Этот посредственный хотя бы не из этих "все просравших", хоть более-менее "на земле" и говорит более-менее правильные вещи...

[ALV00]

Статистика показывает неоднородность, которая всегда есть и будет...
Никогда и ничто не бывает однородным и тем более и самое главное нельзя из етого делать абсолютно никакие выводы на основании которых можно что-то утверждать.

В данном случае статистика как раз показывает однородности определенного вида. Которой не должно быть при честной процедуре. Странную близость процентов для разных партий в десятках мест, странные пятна на 100% по обоим осям, причем только для одной партии. любовь к числам, кратным 5. Не бывает такого в естественно измеренных величинах. Можно от этого отмахиваться, но это реально подрывает легитимность такой власти. И это обязательно когда-нибудь аукнется. Есть же люди, которые понимают. Им можно заткнуть рот, но они все равно останутся при своем мнении. Рано или поздно истина восторжествует.

К вопросу, можно ли доверять статистике: мы по факту постоянно это делаем. В любых научных исследованиях используется аппарат статистики: физика, химия, медицина, компьютерая техника. Когда мы принимаем лекарства, садимся в самолет, отправляем данные через интернет, мы полагаемся на статистику. Так что не надо о ней отзываться пренебрежительно.

[alex67]

Рано или поздно истина восторжествует.

Истина уже восторжествовала: за парнас проголосовали 0.7% избирателей. Выборы проходили под контролем видеокамер и наблюдателей, в том числе международных, и получили от них положительную оценку. Нарушения кое-где были, сейчас с ними разбираются, включая прокуратуру.

Что касается статистики, то напомню, что мандат получает кандидат, получивший относительное большинство. Таким образом, если ЕдРо получает на участке 34%, а два других - по 33%, то проходит именно ЕдРо.

Понимаю, что бессмысленно что-то доказывать тем, кому все равно ничего не докажешь, как бессмысленно метать бисер перед свиньями, но хотя бы высказать альтернативную точку зрения, чтоб не подумали, что нечего сказать.

Помощник модератора: если общение на форуме у вас вызывает ассоциации с "метанием бисера перед свиньями", то вам стоит отдохнуть. Бан 3 дня. И еще перечитайте правила: viewtopic.php?f=6&t=163811" onclick="window.open(this.href);return false;

[Leonid_V]

А ведь это реально две разные страны где диктатор контролирует 51% голосов в думе либо "всего 35%"....

они контролируют 100% голосов в Думе.
больше того, голос самой Думы ничего не значит.
В Совсоюзе был Верховный Совет и были “выборы“ и что это меняло?
Самое большое изменение это уровень “подачи материала“. Если раньше был “единый блок“ и никаких гвоздей, то сейчас вполне приличный спектакль на тему “плюрализм“. В Совсоюзе ни один пикейный жилет не стал бы обсуждать тему выборов, а сейчас даже здесь, несмотря на обилие людей с высшим образованием, несколько страниц накатали, некоторые настолько увлеклись, что отправились в баню.
“О как сильно беспокоят треугольные дела!“ ©ВСВ
Так что “это реально две разные страны“, как Windows 3 и 10.

[perasperaadastra]

Если кому-нибудь интересно, я проверил некоторые цифры по Саратовской области. Исходные данные: ОИК 166

Брал % за ЕР для каждого УИК, входящего в ОИК 166 (всего в нем 462 УИК). Замечу, что кроме ОИК 166 есть еще три ОИК в Саратовской области, но у меня руки пока не дошли до них. Также важно заметить, что подозрительные данные, о которых говорится здесь, были взяты из других ОИК.

По полученной статистике я построил график частоты. Ширина каждой колонки 0.2%. Почему именно 0.2%? Потому что в среднем в каждом УИК было около 500 избирателей, и подгонка результата (если она была) дала бы погрешность 1/500 = 0.2%

OIK166.jpeg

Как видите, на графике есть очень высокий пик, не вписывающий в окружение. Есть и любопытные провалы в левой части. Я подозреваю, что это результат подгонки на участках с пониженным процентом за ЕР. ИМХО, нужно разбираться, что происходило на тех 15 участках.

PS Еще раз подчеркну, что этот график я построил сам, с использованием только официальных данных по ОИК 166 Саратовской области. Надеюсь, никто не считает, что я стал бы подделывать данные. Но если кто-нибудь все же обвинит меня в мошенничестве, я потребую, чтобы они привели свой график, потому что сказать бла-бла-бла может любой, а вот потратить 1.5 часа, чтобы собрать и обработать данные, как это сделал я, — далеко не каждый.

PPS Нет желающих помочь со сбором и парсингом таблиц с веба? Я делал все вручную, потому что не умею автоматизировать. Но может быть найдется специалист, кто согласится pro bono написать скрипт для облегчения этого процесса?

[ARARAT.]

Мда, частота результата уже начала "склоняться"...
И из нее делают "великие выводы" о нарушениях...

PS Я думаю скоро начнут молиться на "магические" цифры, например 6... Явно плохая цифра, ЕР в Саратове на нее начинается...
У меня предложение!!! Все цифры начиная с 4 антилиберальные!!!

Или как тут недавно Анальный сказал: "Вы не проиграли выборы, выборов не было..."
Вот так легко и непринужденно, в "лучших традициях либерастов"...

[perasperaadastra]

>частота результата уже начала "склоняться"..

Гм... Что вы имеете в виду? Кстати, график выше не хотите прокомментировать?

[perasperaadastra]

Нашел скрипт и отпарсенные данные
http://users.livejournal.com/-winnie/32 ... ad=4293731

Можно этим данным доверять?

[ARARAT.]

>частота результата уже начала "склоняться"..

Гм... Что вы имеете в виду? Кстати, график выше не хотите прокомментировать?

А то и имею в виду, что и написал...
Комментировать? Я уже прокомментировал "отмените" цифру 6...
А еще лучше отмените народ или всю страну. Хотя и народ и страна уже отменила сама...

[ARARAT.]

Нашел скрипт и отпарсенные данные
http://users.livejournal.com/-winnie/32 ... ad=4293731

Можно этим данным доверять?

Абсолютно!

Там очень "интересные горизонтальные линии"...

[perasperaadastra]

Я не про график, а про скрипт для кача и парсинга...

[Deckel]

Я не про график, а про скрипт для кача и парсинга...

Для кача можно наверное одной строкой на bash shell + wget написать а парсинг может и имеет право на жизнь

[ALV00]

Нашел скрипт и отпарсенные данные
http://users.livejournal.com/-winnie/32 ... ad=4293731

Можно этим данным доверять?

Там данные 2011 года, имейте ввиду. А так хорошая задачка для дата сайентистов.

[perasperaadastra]

Вот черт! Я совсем не обратил внимания
Ладно, попробую разобраться в скрипте и адаптировать для новых результатов. Но вряд ли у меня что-нибудь выйдет, все таки я в этом ничерта не понимаю.

UPD: Скрипт для кача работает если использовать ссылки региональных комиссий. К сожалению с федерального избиркома ходить на региональные результаты напрямую больше нельзя. Но хотя бы так — это быстрее, чем то, что я делал вчера.

[anarchist]

Ладно, попробую разобраться в скрипте и адаптировать для новых результатов. Но вряд ли у меня что-нибудь выйдет, все таки я в этом ничерта не понимаю.

Ну вот и признание. То есть весь этот базар про подтасовки не стоит и дохлой сухой мухи.