Вот интересно, мозги обывателю по полной засирают как раз таки западные медиа, а стрелки в очередной раз некоторыми переводятся на Россию.Сибиря4ка wrote:опять про медицину...
что там с войной то? Российские медиа какими-то кибератаками пугают и родственников с Запада вывозят
Вы недооцениваете креаклов.Newport wrote:А куда выходить?Frukt wrote:А где ТС Dmitry67? По идее, если верит, что пишет, то пора на выход.
Барак залезет в бункер с Хиллари и пальнёт по Москве, Вова пальнёт по Парижу, ЛА и НЮ. Японию смоет волной.
Вы ошибаетесьLeonid_V wrote:Однако “хотели как лучше, получилось как всегда“. Больной не выдержал столь радикального вмешательства в свой организм и сдох. Тут-то и ВПК накрылся тазом. Далее лубянские гопники купались в нефтедолларах года этак до 2008. Никаких усилий не предпринималось вообще. Никакие Югославии и паки и паки никак не влияли на их политику трёх сестер: “В Куршавель! В Куршавель!“ Однако попытка одним движением пальца поставить любителя галстуков на место обнаружила мягко говоря дыры. Оказалось, что советское не вечно, а нового нет
Больной пережил тяжелый кризис - но выжил. И после 2000-го стал потихоньку приходить в себя. А чего спорить - те, кто "в теме", знают, что "подплав" используется моряками у нас с незапамятных времен. Настоящими моряками.Serge7 wrote:Дядя, я не собираюсь с вами спорить. Вы свободны. Будьте здоровы!evandrey wrote:Я служил еще при Брежневе, так что побольше вашего помню.Serge7 wrote:Словечко явно Ельцинского, либо Путинского изобретения. Извините, я служил в ВМФ СССР при Мишке Горбачёве.evandrey wrote:Мне кажется, не стоит здесь демонстрировать повышенную дремучесть. Откройте интернет и посмотрите результаты по "подплаву".Serge7 wrote:PS: Спраука: Подплав — это брёвна хвойных пород повышенной плавучести....
Если отойти от причала на несколько километров всего - уже пулять по этому причалу с целью уничтожения крейсера бесполезно. Так что выйти в район патрулирования нужно. Но прорываться в Атлантику через противолодочные рубежи НАТО уже не нужно.-JS- wrote:Как вы думаете зачем вообще стратеги нужны? Зачем они ходят на дежурство если действительно и от стенки пулять можно?
Да, у Бореев деларирована малая шумность, но что это значит не совсем понятно, так как средства обнаружения тоже не стоят на месте, а Бореи проектировали в 90х. И их всего 3.
По поводу хозяйничать, даже в лучшие годы ВМФ СССР, американцы умудрились поставить записывающие ус-ва на кабели связи и в Баренцевом море и на ДВ. Так что заявления типа никто не даст хозяйничать, немного громогласно звучат.
Вполне допускаю, что соседка не соврала. И что в Москве есть такие гнусные "оборотни в халатах". НО!!! И в Москве, и в Питере, и в провинции полно нормальных врачей, делающих сотни операций ежегодно без всяких взяток.irina1414 wrote:Айсберг wrote:Во, врёт-то... И не краснеет ни разу...irina1414 wrote: хирурги в Москве, например, берут за " бесплатную" операцию в конверте от 7 до 15 тысяч долларов. иначе они оперировать не будут.
а понятно, правда не понравилась, что ж бывает.
а циферки мне озвучила моя соседка русская женщина
Ага. Очень похоже на "большевистко-НКВДэшный" жаргончик, не спорю...tau797 wrote:А чего спорить - те, кто "в теме", знают, что "подплав" используется моряками у нас с незапамятных времен. Настоящими моряками.Serge7 wrote:Дядя, я не собираюсь с вами спорить. Вы свободны. Будьте здоровы!evandrey wrote:Я служил еще при Брежневе, так что побольше вашего помню.Serge7 wrote:Словечко явно Ельцинского, либо Путинского изобретения. Извините, я служил в ВМФ СССР при Мишке Горбачёве.evandrey wrote: Мне кажется, не стоит здесь демонстрировать повышенную дремучесть. Откройте интернет и посмотрите результаты по "подплаву".
Вы же вроде как попрощались уже? Что-то забыли?Serge7 wrote:Ага. Очень похоже на "большевистко-НКВДэшный" жаргончик, не спорю...tau797 wrote:А чего спорить - те, кто "в теме", знают, что "подплав" используется моряками у нас с незапамятных времен. Настоящими моряками.Serge7 wrote:Дядя, я не собираюсь с вами спорить. Вы свободны. Будьте здоровы!evandrey wrote:Я служил еще при Брежневе, так что побольше вашего помню.Serge7 wrote:Словечко явно Ельцинского, либо Путинского изобретения. Извините, я служил в ВМФ СССР при Мишке Горбачёве.
Я очень рад, что вам понятно. Продолжайте верить!tau797 wrote:Если отойти от причала на несколько километров всего - уже пулять по этому причалу с целью уничтожения крейсера бесполезно. Так что выйти в район патрулирования нужно. Но прорываться в Атлантику через противолодочные рубежи НАТО уже не нужно.-JS- wrote:Как вы думаете зачем вообще стратеги нужны? Зачем они ходят на дежурство если действительно и от стенки пулять можно?
Да, у Бореев деларирована малая шумность, но что это значит не совсем понятно, так как средства обнаружения тоже не стоят на месте, а Бореи проектировали в 90х. И их всего 3.
По поводу хозяйничать, даже в лучшие годы ВМФ СССР, американцы умудрились поставить записывающие ус-ва на кабели связи и в Баренцевом море и на ДВ. Так что заявления типа никто не даст хозяйничать, немного громогласно звучат.
Не исключено, что в рамках исключительной секретной операции и поставили свои жучки на кабели в Баренцевом. Это не значит, что лодки США смогут хозяйничать у нас под боком прямо рядом с основными базами нашего ВМФ, зоне действия береговой авиации, как бы они могли это делать вместе со своими надводными кораблями (а о них, естественно, в условиях Арктики и льда даже речи нет) вдали от побережья РФ.
Сейчас понятно?
Извините, про какие кабели в Баренцевом Вы говорите?tau797 wrote:Если отойти от причала на несколько километров всего - уже пулять по этому причалу с целью уничтожения крейсера бесполезно. Так что выйти в район патрулирования нужно. Но прорываться в Атлантику через противолодочные рубежи НАТО уже не нужно.-JS- wrote:Как вы думаете зачем вообще стратеги нужны? Зачем они ходят на дежурство если действительно и от стенки пулять можно?
Да, у Бореев деларирована малая шумность, но что это значит не совсем понятно, так как средства обнаружения тоже не стоят на месте, а Бореи проектировали в 90х. И их всего 3.
По поводу хозяйничать, даже в лучшие годы ВМФ СССР, американцы умудрились поставить записывающие ус-ва на кабели связи и в Баренцевом море и на ДВ. Так что заявления типа никто не даст хозяйничать, немного громогласно звучат.
Не исключено, что в рамках исключительной секретной операции и поставили свои жучки на кабели в Баренцевом. Это не значит, что лодки США смогут хозяйничать у нас под боком прямо рядом с основными базами нашего ВМФ, зоне действия береговой авиации, как бы они могли это делать вместе со своими надводными кораблями (а о них, естественно, в условиях Арктики и льда даже речи нет) вдали от побережья РФ.
Сейчас понятно?
Человек, по-моему, просто критически перечитал "Гугла".kosmo wrote:Извините, про какие кабели в Баренцевом Вы говорите?tau797 wrote:Если отойти от причала на несколько километров всего - уже пулять по этому причалу с целью уничтожения крейсера бесполезно. Так что выйти в район патрулирования нужно. Но прорываться в Атлантику через противолодочные рубежи НАТО уже не нужно.-JS- wrote:Как вы думаете зачем вообще стратеги нужны? Зачем они ходят на дежурство если действительно и от стенки пулять можно?
Да, у Бореев деларирована малая шумность, но что это значит не совсем понятно, так как средства обнаружения тоже не стоят на месте, а Бореи проектировали в 90х. И их всего 3.
По поводу хозяйничать, даже в лучшие годы ВМФ СССР, американцы умудрились поставить записывающие ус-ва на кабели связи и в Баренцевом море и на ДВ. Так что заявления типа никто не даст хозяйничать, немного громогласно звучат.
Не исключено, что в рамках исключительной секретной операции и поставили свои жучки на кабели в Баренцевом. Это не значит, что лодки США смогут хозяйничать у нас под боком прямо рядом с основными базами нашего ВМФ, зоне действия береговой авиации, как бы они могли это делать вместе со своими надводными кораблями (а о них, естественно, в условиях Арктики и льда даже речи нет) вдали от побережья РФ.
Сейчас понятно?
Простим его, ребята. 
по моему вам пора пройти сами знаете кудаSerge7 wrote: Человек, по-моему, просто критически перечитал "Гугла".
Кабели связи между Североморском и Гремихой, если мне память не изменяет.kosmo wrote: Извините, про какие кабели в Баренцевом Вы говорите?
Больной это СССР. Он не выжил.tau797 wrote: Вы ошибаетесь
Прямо сейчас это после 2008 года.tau797 wrote: Стратегические ядерные силы России вовсю перевооружаются на Ярсы. Прямо сейчас.
В форме новостей из будущего — всегда.tau797 wrote:"На подходе" - Рубеж и Сармат ... Булава потихоньку (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить), думаю, все же преодолеет детские болезни.... С-400 - уже даже в Индию собрались поставить. "На подходе" А-235 и С-500.
Новое - есть.
Боюсь, вам будет поздно уже об этом думать.perasperaadastra wrote:Если Путин запустит ядерные ракеты и выживет, то его свои же и убьют.
А ВПК - в некотором виде выжил. И выдает новую технику.Leonid_V wrote:Больной это СССР. Он не выжилtau797 wrote:Вы ошибаетесь
Чего сказать-то хотел?Leonid_V wrote:Прямо сейчас это после 2008 годаtau797 wrote:Стратегические ядерные силы России вовсю перевооружаются на Ярсы. Прямо сейчас.
Выше смотри. Прямо сейчас - это прямо сейчас.Leonid_V wrote:В форме новостей из будущего — всегда
Энтузиазьм сопливого школьника стреляющего из рогатки по воробьям...tau797 wrote:
В общем, не дождетесь (С). Не стройте иллюзий - ВПК РФ жив, и армия вовсю перевооружается. В случае чего - США мало не покажется.
У вас какие-то сомнения в том, что вам мало не покажется?worldCitizen wrote:Энтузиазьм сопливого школьника стреляющего из рогатки по воробьям...tau797 wrote:
В общем, не дождетесь (С). Не стройте иллюзий - ВПК РФ жив, и армия вовсю перевооружается. В случае чего - США мало не покажется.
у нас было сообщение, что Вьетнам отказал. как и Египет. зато авиабаза в Сирии..... бессрочно.Ruger wrote:Старые союзники: Россия может восстановить военные базы на Кубе и во Вьетнаме
http://www.bbc.com/russian/features-37591775" onclick="window.open(this.href);return false;
А Вьетнам уже показал фигу, выразив ето вежливыми "3 Не". И Египет вот тоже, как сказали. Облом, однако....perasperaadastra wrote:Боюсь, с Кубой поздно спохватились. Думаю, лет через 10 США и Куба будут лучшими друзьями.
Угрозы человека с низким уровнем self-esteem? Только так можно обьяснить все ети ужимки и прыжки...evandrey wrote:У вас какие-то сомнения в том, что вам мало не покажется?worldCitizen wrote:Энтузиазьм сопливого школьника стреляющего из рогатки по воробьям...tau797 wrote:
В общем, не дождетесь (С). Не стройте иллюзий - ВПК РФ жив, и армия вовсю перевооружается. В случае чего - США мало не покажется.
