Вы бы псаки писали с маленькой.. этож в данном случае имя нарицательное или термин, а не конкретный мелкий чиновник о котором в США никто не знает.. правильно?Frukt wrote: А в топике про тенденцию пропаганды в России показываю как на центральных каналах в прямом эфире приводится иная точка зрения на ситуацию. В тч как в передаче (чуть ниже) с участием самых оголтелых ненавистников России с Украины, Европы и других стран.
И да, в отличии от США где свободы информации нет, есть только Псаки в различных вариациях.
video]https://www.youtube.com/watch?v=LLBo_tvsayo[/video
https://www.youtube.com/watch?v=LLBo_tvsayo" onclick="window.open(this.href);return false;
Теперь посмотрим Ваш пример "Поединок с Владимиром Соловьевым" по вашей наводке я уже как-то смотрел и примерно представляю суть, но таки глянул начало именно этого. А суть - разжигание ненависти у россиян через публичное избиение "опонентов". Якобы "в прямом эфире приводится иная точка зрения ", но точку зрения довести не дают. В начале спичь ведущего даёт заряд "ату его" при том, что выбор опоненнта гарантирует многократное усиление эффекта. Этот вопрос (изоляция россии) по логике должен был быть представлен россиянином же, но пригласили украинца. В результате почва для негативного отношения к опоненту подготовненна многолетней пропагандой против украинцев (что она обоюдная отношения к трюку не имеет).
Короче единственное отличие от других выпусков - формально дискуссия была 1 на 1 (в предидущих на 2-3 опонентов было 5-7 "своих"). но учитывая явную предвзятость ведущего и всех привлекаемых "экспертов" и послушных дирижору "зрителей" особого значения это не имеет