Trump vs Hillary

[inock]

Не, здесь штаты голосуют, а не люди. Все голоса выборщиков штата идут кому-то одному. Это как-бы уравновешивает систему. Страна-то как называестя: Соединённые Шаты Америки, а не Северо-Американская народная республика

Я понимаю что такая тут система (и нахожу ее не от отражающей истиное мнение электората).
А в каком смысле это уравновешивает систему?

Ну лет 200 она работала. Пока неплохо. Можно оставить пока как есть.

[Fur_Elise]

я к тому, что мне что-то подсказывает что при поголовном подсчете Трамп бы выиграл

[Fur_Elise]

что здесь происходит? наитемнейший пытается ужалить без-пяти-минут самую главную лидершу запада?

а что было написано там откуда это вытянуто?

[dasilva]

Не, здесь штаты голосуют, а не люди. Все голоса выборщиков штата идут кому-то одному. Это как-бы уравновешивает систему. Страна-то как называестя: Соединённые Шаты Америки, а не Северо-Американская народная республика

Я понимаю что такая тут система (и нахожу ее не от отражающей истиное мнение электората).
А в каком смысле это уравновешивает систему?

Ну лет 200 она работала. Пока неплохо. Можно оставить пока как есть.

Система была рассчитана на неграмотное население и отсутствие средств связи. Тип я неграмотный, ничего не понимаю информации о кандидатах нет (нет телеграфа, интернета, радио и телевидение), по этому я доверяю голосовать васе (выборщику). Он умный, поедет на съезд, там и проголосует как надо.

200 лет однако прошло, может дать людям самим голосовать, без выборщиков. Который таки были нужны 200 лет назад.

Ну, и США типа насаждают демократию по всему миру, убивают за это дело кучу народа. А в самих-то США демократии и нет. Нормальная демократия - один человек, один голос (без всяких выборщиков).

[inock]

Система была рассчитана на неграмотное население и отсутствие средств связи. Тип я неграмотный, ничего не понимаю информации о кандидатах нет (нет телеграфа, интернета, радио и телевидение), по этому я доверяю голосовать васе (выборщику). Он умный, поедет на съезд, там и проголосует как надо.

200 лет однако прошло, может дать людям самим голосовать, без выборщиков. Который таки были нужны 200 лет назад.

Ну, и США типа насаждают демократию по всему миру, убивают за это дело кучу народа. А в самих-то США демократии и нет. Нормальная демократия - один человек, один голос (без всяких выборщиков).

То есть, Вы думаете по-умнели за 200 лет?

[5555]

я к тому, что мне что-то подсказывает что при поголовном подсчете Трамп бы выиграл

вы абсолютно ошибаетесь, он бы проиграл, извините.

[inock]

я к тому, что мне что-то подсказывает что при поголовном подсчете Трамп бы выиграл

Проигрывает пока по всем опросам. Всё надежда на swing states.

[dasilva]

Система была рассчитана на неграмотное население и отсутствие средств связи. Тип я неграмотный, ничего не понимаю информации о кандидатах нет (нет телеграфа, интернета, радио и телевидение), по этому я доверяю голосовать васе (выборщику). Он умный, поедет на съезд, там и проголосует как надо.

200 лет однако прошло, может дать людям самим голосовать, без выборщиков. Который таки были нужны 200 лет назад.

Ну, и США типа насаждают демократию по всему миру, убивают за это дело кучу народа. А в самих-то США демократии и нет. Нормальная демократия - один человек, один голос (без всяких выборщиков).

То есть, Вы думаете по-умнели за 200 лет?

Ну, демократия это как бы не совсем плохо. Кстати, на уровне штатов и на местах она-таки действует.

Есть еще хитрое разбиение на дистрикты, по поводу которых у партий постоянные терки, т.е. манипуляции с разделениями на дистрикты влияет на результаты выборов, что является полным бредом с точки зрения демократии. "один человек, один голос" - ликвидирует эту грязную возню с манипуляциями исходами выборов.

[inock]

А в общем, весёлая избирательная компания получилось. Узнали для себя много нового.
Ждём последних дебатов.

[Maw Hogben]

я к тому, что мне что-то подсказывает что при поголовном подсчете Трамп бы выиграл

Так вроде popular vote тоже подсчитывают, видимо для любопытства

Типа в прошлые выборы - http://www.infoplease.com/us/government ... mmary.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Поди и после этих выборов можно будет посмотреть на какой результат в popular vote.

[5555]

Решила я впервые в своей жизни глянуть фарс под названием дебаты.

Ну что, Трамп умыл Хилари. Мне он очень понравился. Правду про Сирию сказал, настроен не агрессивно по отношению к России, его выпад "тогда бы ты сидела в тюрьме" понравился даже самой Хилари - она неожиданно для себя начала улыбаться. Застал он ее врасплох. На запись 10 летней давности про женщин хорошо парировал по поводу придурка мужа Хилари и концентрировался на проблемах страны. Очень сильный и интересный оппонент, который инвестировал собственные бабки в компанию, знает предмет. Интересный чел.

Журналисты-ведущие на дебатах - это вообще стыд и срам. Недалекая тетка ведущая вступила в полемику с Трампом. Телеканал открыто поддерживал Хилари и пытался затереть Трампа, что им не удалось. Хилари выглядела как будто на нее вылили холодной воды, улыбаясь неискренне и не в состоянии парировать ни одного выпада в свою строну. Помощь ведущих ей не помогла.

Зато поможет помощь деньгами. Хилари уже выбрали без нас с вами. А Трамп - молодец.

Я вас умоляю, забаньте меня.

[inock]

Ну, демократия это как бы не совсем плохо. Кстати, на уровне штатов и на местах она-таки действует.

Есть еще хитрое разбиение на дистрикты, по поводу которых у партий постоянные терки, т.е. манипуляции с разделениями на дистрикты влияет на результаты выборов, что является полным бредом с точки зрения демократии. "один человек, один голос" - ликвидирует эту грязную возню с манипуляциями исходами выборов.

Да, согласен С точки зрения демократии один человек один голос может ликвидировать двупартийную систему в целом, а потом и демократию. Так что пусть пока борются за "дистрикты", а там посмотрим.

[Korney]

А что не съела понадкусывала?

Вот еще. Все что принесла на обед, все сьела. Иииэх, как можно понадкусывать и не сьесть остатки воскресной уточки... А вы что? Регулярно недоедаете? Посылаете в Африку?

Не с едой пока проблем нет, только подорожало все, спасибо Проебаме. В Африку ничего не посылаю, не хочу.
Только вы воду всю не выпивайте пожалуйста, остаьте нам немножко.

Да в вашей убей эрии все время что-то дорожает, обама или нобама....

Какое выпила? Это Калифорния покупает воду, то у Орегона, то в моем штате... Вы поди все и выпили...

У нас мало воды, она вся к вам ушла. При Буше жратва так не дорожала.

[Korney]

я к тому, что мне что-то подсказывает что при поголовном подсчете Трамп бы выиграл

вы абсолютно ошибаетесь, он бы проиграл, извините.

Он и так выиграет как ни считайте.

[Korney]

Решила я впервые в своей жизни глянуть фарс под названием дебаты.

Ну что, Трамп умыл Хилари. Мне он очень понравился. Правду про Сирию сказал, настроен не агрессивно по отношению к России, его выпад "тогда бы ты сидела в тюрьме" понравился даже самой Хилари - она неожиданно для себя начала улыбаться. Застал он ее врасплох. На запись 10 летней давности про женщин хорошо парировал по поводу придурка мужа Хилари и концентрировался на проблемах страны. Очень сильный и интересный оппонент, который инвестировал собственные бабки в компанию, знает предмет. Интересный чел.

Журналисты-ведущие на дебатах - это вообще стыд и срам. Недалекая тетка ведущая вступила в полемику с Трампом. Телеканал открыто поддерживал Хилари и пытался затереть Трампа, что им не удалось. Хилари выглядела как будто на нее вылили холодной воды, улыбаясь неискренне и не в состоянии парировать ни одного выпада в свою строну. Помощь ведущих ей не помогла.

Зато поможет помощь деньгами. Хилари уже выбрали без нас с вами. А Трамп - молодец.

Я вас умоляю, забаньте меня.

Я за, а то ваших клонов тут расплодилось очень много.

[Maw Hogben]

Какое выпила? Это Калифорния покупает воду, то у Орегона, то в моем штате... Вы поди все и выпили...

У нас мало воды, она вся к вам ушла. При Буше жратва так не дорожала.

И вода от вас ушла... вот же федорино горе...

При Буше я закупалась в SW, а не у кооператоров, да на фермерских рынках, мне сложно сравнить... Эти фермеры сильно дороже SW, это правда...

[HappyCat]

Решила я впервые в своей жизни глянуть фарс под названием дебаты.

Ну что, Трамп умыл Хилари. Мне он очень понравился. Правду про Сирию сказал, настроен не агрессивно по отношению к России, его выпад "тогда бы ты сидела в тюрьме" понравился даже самой Хилари - она неожиданно для себя начала улыбаться. Застал он ее врасплох. На запись 10 летней давности про женщин хорошо парировал по поводу придурка мужа Хилари и концентрировался на проблемах страны. Очень сильный и интересный оппонент, который инвестировал собственные бабки в компанию, знает предмет. Интересный чел.

Журналисты-ведущие на дебатах - это вообще стыд и срам. Недалекая тетка ведущая вступила в полемику с Трампом. Телеканал открыто поддерживал Хилари и пытался затереть Трампа, что им не удалось. Хилари выглядела как будто на нее вылили холодной воды, улыбаясь неискренне и не в состоянии парировать ни одного выпада в свою строну. Помощь ведущих ей не помогла.

Зато поможет помощь деньгами. Хилари уже выбрали без нас с вами. А Трамп - молодец.

Я вас умоляю, забаньте меня.

Здесь foe list хорошо работает. Видишь что сообщение есть но оно зaкрыто. Т.е. если нет настроения читать то пропускаетшь, а если есть то можно открыть И почитать И даже ответить.

[HappyCat]

А вы знаете что пресидент не контролирует Фед? Там в теме по третьим кандидатам запостили роллицк где Оливер обьъясняет ето Йилл, которая предлагает простить все студенческие лоаны И деньги получить путем ъуантитативе еасинг.

Как показатели по безработице "чем хуже" если они улучшаются с каждым месяцем?

Как президент может Фед контролировать? Он просто номинирует его главу и членов, а Сенат утверждает. А так нет, конечно, приказать не может. Только по-хорошему.

И по хорошему не может.

Почему не может? Поговорить то может и не номинировать на следующий срок, если не захочет.
“In the afternoon, the president will meet with Federal Reserve Chair Janet Yellen to discuss the state of the American and global economy, Wall Street reform, and the long-term economic outlook; the vice president will also attend,” the statement said.

Я за то чтоб разумно проблем обсуждать с разных точек зрения.

Мне кажется, в етом смысле Президен заботится о том чтоб населению было лучше ну или каким-то группам населения, а Federal Reserve Chair смотрит с чиста монетарной точки зрения. Как мне кажется скорее Фед может на президента повлиять чем наоборот. По-хорошему опять же, типа убедить. Ну как бизнесмен смотрит что надо закупить оборудование или работников нанять, а его бухгалтер спрашивает типа на какие средства вы так размечтались. Не совсем наверное пример один в один но где-то в етом направлении.

[Sergey45]

Как вы можете что-то анализировать не имея информации? Собственно, даже с простым документом у вас трудности. Я это вам не в укор, а к тому, что если вы не можете разобраться, так признайтесь в этом сама себе и не высказывайте суждений. Иначе выглядит глупо. Даты, о которых вы говорите, это не до, а From - с какой даты Трамп занимал позицию (стал владельцем компании). Практически все, что перечислено действует СЕЙЧАС. From: дата, To: To Date. Там практически во всех колонках стоит To Date. Т.е. компании сейчас работают. Насчет, что он что-то там продавал, я ничего не вижу. Там же указана должность, которую он занимет в компании. Не владение акциями, а конкретная должность. В подавляющем числе компаний он - руководитель.



Что значит "зачем"? Вообще, какой-то детский сад. Это не Трамп решает, что включать, а закон. Положено включить по закону - Трамп и включает. От него это не зависит.



Ничего там скользкого нет. Есть компании, которые приносят $50 млн. в год., есть меньше. Есть то, что не приносит дохода, много позиций residential property. Может и приносит, но мало. В любом случае то, что Трамп обеспечивает народ жильем, даже не получая с этого прибыли - неплохо.

Долгов у него по сравнению с доходами очень немного. О чем, кстати и сам Трамп говорил. При его доходах, можно было смело брать больше в долг. Но, вместо этого, он зачастую сам вкладывает деньги в строительство. Вот, последний проект, куда он вложил свои $200 млн. - https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; Советую почитать про этот проект и составить свое мнение по поводу скользкости Трамповских проектов, каруселей и обтекаемости.

В отличие от результатов работы той же Хилари, результаты работы Трампа будут стоять десятилетиями. К ним можно подойти, потрогать руками, попинать ногами. Те же самые десятилетия эти проекты будут платить кучу налогов и обеспечивать людей работой. Все это будет продолжаться и тогда, когда все на свете забудут, кто такие Хилари или Гейтс. А вы говорите - скользко и обтекаемо...

Народ, снимите свои розовые очки , трамп - con man, nothing else. Облапошил , обобрал кучу народу, загубил бизнесы . если бы он не извергал столько злобы, можно бы было сказать Остап Бендер. А так...
Врет и врал всю свою жизнь , а вы как загипнотизированные повторяет его мантры.


http://www.newsweek.com/2016/08/12/dona ... 86091.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы способны хоть чем-то подтвердить свои слова?

Кого и как он облапошил этим проектом? https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false;

Каким образом и кого облапошивают его 515 бизнесов, которые работают сейчас? Они не платят налогов? Они не обеспечивают работами местное население? Вы можете внятно сформулировать?

Я не повторяю никакие мантры, я анализирую официальный документ - financila disclosure, последний проект - https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; А какие выводы и на чем основываете вы?

Я не accountant , читать financial disclorures. Но правда,начало меня затнтересовало. Trump Baku, Trump dubai, a Trump New Vasyuki отсутствут пока в списке 115 успешно СОЗДАННЫХ компаний.
Там ссылка на статью в newsweek, которому я доверяю.

Он врет в financial disclosure? Что является неправдой в https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; ? Вы newsweek доверяете больше, чем себе? Масс медиа, это орудие пропаганды. Весьма глупо строить какие-то выводы на их информации. Т.е. строить-то можно, но нужно умело фильтровать. Тот же financial disclosure был опубликован масс медиа. Нюансов можно не понять, но если фирма приносит $50 млн. дохода, то она приносит $50 млн. Для этого не надо быть accountant. Или если Трамп должен кому $50 млн., то он должен $50 млн. Для тех, кто доверяет дяде больше, чем себе, естественно есть и анализы, причем, весьма критические, например http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... .html?_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Fin dislosure не дает всей информации. Читать все как -то нет времени. Другие уже достаточно поанализировали , поэтому и настаивают на tax return.
Насколько я понимаю, revenue disclosure is not sufficient. His golf courses listed as almost half of his revenue. Но только два не убыточные . Один в nj, другой в westchester ny. Он много инвестирует , гораздо больше, чтобы получать доход . К слову nj golfclu не платит налоги . Потому что оформлен частично как ферма, с 8 козами, так на минуточку 100000 property tAx. Так сто он еще и фермер.
В многих бизнесах он board member . They sell trump name ,ничего притом не создавая.
Но опять же , каждый видит свое. Вас устраивает идея великого бизнесмена , живите с ней. Будет интересно, ищите другую информацию .

[dasilva]

Мне кажется, в етом смысле Президен заботится о том чтоб населению было лучше ну или каким-то группам населения, а Federal Reserve Chair смотрит с чиста монетарной точки зрения. Как мне кажется скорее Фед может на президента повлиять чем наоборот. По-хорошему опять же, типа убедить. Ну как бизнесмен смотрит что надо закупить оборудование или работников нанять, а его бухгалтер спрашивает типа на какие средства вы так размечтались. Не совсем наверное пример один в один но где-то в етом направлении.

Президент может вполне влиять на Фед. Тот же Буш кинул клич, что нужно обеспечить домами всех обездоленных. Все и взяли под козырек. Я так понимаю, что и Фед. тоже. Ну, историю с пузырем вы знаете.

[dasilva]

Он врет в financial disclosure? Что является неправдой в https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; ? Вы newsweek доверяете больше, чем себе? Масс медиа, это орудие пропаганды. Весьма глупо строить какие-то выводы на их информации. Т.е. строить-то можно, но нужно умело фильтровать. Тот же financial disclosure был опубликован масс медиа. Нюансов можно не понять, но если фирма приносит $50 млн. дохода, то она приносит $50 млн. Для этого не надо быть accountant. Или если Трамп должен кому $50 млн., то он должен $50 млн. Для тех, кто доверяет дяде больше, чем себе, естественно есть и анализы, причем, весьма критические, например http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... .html?_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Fin dislosure не дает всей информации. Читать все как -то нет времени. Другие уже достаточно поанализировали , поэтому и настаивают на tax return.
Насколько я понимаю, revenue disclosure is not sufficient. His golf courses listed as almost half of his revenue. Но только два не убыточные . Один в nj, другой в westchester ny. Он много инвестирует , гораздо больше, чтобы получать доход . К слову nj golfclu не платит налоги . Потому что оформлен частично как ферма, с 8 козами, так на минуточку 100000 property tAx. Так сто он еще и фермер.
В многих бизнесах он board member . They sell trump name ,ничего притом не создавая.
Но опять же , каждый видит свое. Вас устраивает идея великого бизнесмена , живите с ней. Будет интересно, ищите другую информацию .

Т.е. по https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Post_Office_Pavilion" onclick="window.open(this.href);return false; у вас возражений нет? Или вики тоже тяжело читать?

Насчет коз. - это известный лупхол, которым очень многие богатеи пользуются. Нужно быть идиотом, чтобы им не пользоваться. А Трамп не идиот и не претендует. А вы хотите Президента идиота? Кроме того, козы могут играть роль подстригателей газонов, что очень гармонично с природой и помогает бороться с global warming.

[Korney]

Мне кажется, в етом смысле Президен заботится о том чтоб населению было лучше ну или каким-то группам населения, а Federal Reserve Chair смотрит с чиста монетарной точки зрения. Как мне кажется скорее Фед может на президента повлиять чем наоборот. По-хорошему опять же, типа убедить. Ну как бизнесмен смотрит что надо закупить оборудование или работников нанять, а его бухгалтер спрашивает типа на какие средства вы так размечтались. Не совсем наверное пример один в один но где-то в етом направлении.

Президент может вполне влиять на Фед. Тот же Буш кинул клич, что нужно обеспечить домами всех обездоленных. Все и взяли под козырек. Я так понимаю, что и Фед. тоже. Ну, историю с пузырем вы знаете.

Не Буш, а деБилл Клинтон.

[ie]

что здесь происходит? наитемнейший пытается ужалить без-пяти-минут самую главную лидершу запада?

а что было написано там откуда это вытянуто?

let me google it for you:


https://www.washingtonpost.com/world/eu ... story.html

http://www.wsj.com/articles/for-hillary ... 1475055001


https://www.yahoo.com/news/clintons-mos ... ction.html

[Fur_Elise]

я к тому, что мне что-то подсказывает что при поголовном подсчете Трамп бы выиграл

вы абсолютно ошибаетесь, он бы проиграл, извините.

Он и так выиграет как ни считайте.

Ваши бы слова да Богу в уши. Будем надеяться, хотя говорят что надежды нет?

[worldCitizen]

Мне кажется, в етом смысле Президен заботится о том чтоб населению было лучше ну или каким-то группам населения, а Federal Reserve Chair смотрит с чиста монетарной точки зрения. Как мне кажется скорее Фед может на президента повлиять чем наоборот. По-хорошему опять же, типа убедить. Ну как бизнесмен смотрит что надо закупить оборудование или работников нанять, а его бухгалтер спрашивает типа на какие средства вы так размечтались. Не совсем наверное пример один в один но где-то в етом направлении.

Президент может вполне влиять на Фед. Тот же Буш кинул клич, что нужно обеспечить домами всех обездоленных. Все и взяли под козырек. Я так понимаю, что и Фед. тоже. Ну, историю с пузырем вы знаете.

Трудно сказать, где была курица, где яйца.
"Ownership society" призыв пришелся по вкусу определенным финансовым кругам. Они успели сделать денежку. Опять же получили хорошую ссуду и bailout когда все накрылось.