совков wrote:
Это правильно, Трамп не победил by popular vote
а демократы пытаются играть на "одарённости" либерально настроенной публике, рассказывая о том что и Ал Гор и Хилари Клинтон ПОБЕДИЛИ.
И так у них во всём, иллюзии и обман
Что да, то да. )) Вчера на CNN весь день нытьё было, что типа, демократы сидели дома, а репы дружно пошли на выборы, и дескать мол, поэтому Трамп и победил. Смешно!
Странная логика. Ну и кто им мешал тоже пойти? Если это даже так - это ж их личная проблема что не пошли. Голосовать приглашали всех.
Действительно. Какой-то странный у них "пойнт", что дескать мол Трамп собрал меньше голосов, чем Маккейн в 2008-м...
SergeyM800 wrote:Теперь ничего ! Но он как бизнесмен, который зарабатывает деньги даже на своем имени, и не мог командовать другим где шить трусы.
Что-то мешало юристам Трампа прописать это в контракте?
Это не входило тогда в его задачи. Его задачей тогда было заработать денег. А задача производителей была суметь продать такой костюм и заплатить роялти ему. Думаю контракты на использование имени, не включат раздел где и как что шьется. Это не патент и не условия производства.
Контракты на использование имени (licensing) дело такое, что тот кто продает свое имя прекрасно осведемлен где и что делается и на что его имя приклеят. Ну или как бы может поинтересоваться, если любопытен и именем дорожит. И обычно есть выбор - подписывать или не подписывать, если что-то не нравится. Например, можно подписывать только с теми, кто сертифицирован по всяким fair trade. Мексика входит в NAFTA - так что достаточно патриотично, да можно еще патриотичнее.
Другое дело, что прикапываться кто что делала когда, смысла мало. Люди меняются, люди начинают задумываться над тем, над чем раньше нее думали, люди меняют мнение, ну и так далее. Короче надо посмотреть что будет, а не выискивать в его жизни (весьма длинной в течении разных периодов времени)
Last edited by city_girl on 10 Nov 2016 19:15, edited 1 time in total.
Тетя-Мотя wrote:А мне причем интересно - со мною в реальности многие наши заговаривают так, как будто бы заведомо считают, что я разделяю именно их взгляды на "выборы" и все такое. С какой, интересно, стати? Хоть бы попробовали почву сначала прощупать...
Меня тоже именно этот момент удивляет. У нас на работе просто все демонстративно устроили траур по поводу победы Трампа, заговаривая с окружающими заведомо так как будто на 100 процентов уверены, в том что собеседник их поддерживает на 100 процентов. Мне тоже было противно, хоть я и не голосовала, но ходить пионерским строем уже как- то отвыкла. И это якобы Америка с ее толерантностью. Про Трамповский народ вёл себя куда как сдержанней в своих оценках.
Я практически уверен, что процентов 50 из них врут и лицемерят. Они голосовали за Трампа, но боятся в этом признаться. Это уже настолько uncool, что практически позорно. Так же как стало зазорным говорить на работе, что ты против гейских браков и проч и проч
Кстати это одна ( и очень немаловажная ) причина проигрыша демов. Они планировали свою кампанию основываясь заведомо ложных данных, что типа все поддерживаю Клинтон, поэтому и не приложили достаточно усилий. А данные были лолжными исключительно из-за обстановки нетерпимости к консервативным мнениям, которю они сами и создали. То есть народ говорил одно, а делал совсем другое.
Тетя-Мотя wrote:А мне причем интересно - со мною в реальности многие наши заговаривают так, как будто бы заведомо считают, что я разделяю именно их взгляды на "выборы" и все такое. С какой, интересно, стати? Хоть бы попробовали почву сначала прощупать...
Меня тоже именно этот момент удивляет. У нас на работе просто все демонстративно устроили траур по поводу победы Трампа, заговаривая с окружающими заведомо так как будто на 100 процентов уверены, в том что собеседник их поддерживает на 100 процентов. Мне тоже было противно, хоть я и не голосовала, но ходить пионерским строем уже как- то отвыкла. И это якобы Америка с ее толерантностью. Про Трамповский народ вёл себя куда как сдержанней в своих оценках.
Я практически уверен, что процентов 50 из них врут и лицемерят. Они голосовали за Трампа, но боятся в этом признаться. Это уже настолько uncool, что практически позорно. Так же как стало зазорным говорить на работе, что ты против гейских браков и проч и проч
Кстати это одна ( и очень немаловажная ) причина проигрыша демов. Они планировали свою кампанию основываясь заведомо ложных данных, что типа все поддерживаю Клинтон, поэтому и не приложили достаточно усилий. А данные были лолжными исключительно из-за обстановки нетерпимости к консервативным мнениям, которю они сами и создали. То есть народ говорил одно, а делал совсем другое.
Ну какие консерваторы пугливые оказывается.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Thanks man ! You made my day. Я тут был слегка расстроен, что Трамп не выиграл popular vote, что омрачило для меня его победу. Я думал, что Америка уже безнадежна и была только слабая надежда на его победу путем массового народного участия. Но вот поди ж ты выиграл и без этого !
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Тетя-Мотя wrote:А мне причем интересно - со мною в реальности многие наши заговаривают так, как будто бы заведомо считают, что я разделяю именно их взгляды на "выборы" и все такое. С какой, интересно, стати? Хоть бы попробовали почву сначала прощупать...
Меня тоже именно этот момент удивляет. У нас на работе просто все демонстративно устроили траур по поводу победы Трампа, заговаривая с окружающими заведомо так как будто на 100 процентов уверены, в том что собеседник их поддерживает на 100 процентов. Мне тоже было противно, хоть я и не голосовала, но ходить пионерским строем уже как- то отвыкла. И это якобы Америка с ее толерантностью. Про Трамповский народ вёл себя куда как сдержанней в своих оценках.
Я практически уверен, что процентов 50 из них врут и лицемерят. Они голосовали за Трампа, но боятся в этом признаться. Это уже настолько uncool, что практически позорно. Так же как стало зазорным говорить на работе, что ты против гейских браков и проч и проч
Кстати это одна ( и очень немаловажная ) причина проигрыша демов. Они планировали свою кампанию основываясь заведомо ложных данных, что типа все поддерживаю Клинтон, поэтому и не приложили достаточно усилий. А данные были лолжными исключительно из-за обстановки нетерпимости к консервативным мнениям, которю они сами и создали. То есть народ говорил одно, а делал совсем другое.
Ну, с другой стороны - можно считать, что "народ" их просто обманул. Не желая вступать в открытый спор и базарную склоку - тихо без помпы сделал то, что хотел.
Тетя-Мотя wrote:А мне причем интересно - со мною в реальности многие наши заговаривают так, как будто бы заведомо считают, что я разделяю именно их взгляды на "выборы" и все такое. С какой, интересно, стати? Хоть бы попробовали почву сначала прощупать...
Меня тоже именно этот момент удивляет. У нас на работе просто все демонстративно устроили траур по поводу победы Трампа, заговаривая с окружающими заведомо так как будто на 100 процентов уверены, в том что собеседник их поддерживает на 100 процентов. Мне тоже было противно, хоть я и не голосовала, но ходить пионерским строем уже как- то отвыкла. И это якобы Америка с ее толерантностью. Про Трамповский народ вёл себя куда как сдержанней в своих оценках.
Я практически уверен, что процентов 50 из них врут и лицемерят. Они голосовали за Трампа, но боятся в этом признаться. Это уже настолько uncool, что практически позорно. Так же как стало зазорным говорить на работе, что ты против гейских браков и проч и проч
Кстати это одна ( и очень немаловажная ) причина проигрыша демов. Они планировали свою кампанию основываясь заведомо ложных данных, что типа все поддерживаю Клинтон, поэтому и не приложили достаточно усилий. А данные были лолжными исключительно из-за обстановки нетерпимости к консервативным мнениям, которю они сами и создали. То есть народ говорил одно, а делал совсем другое.
Ну какие консерваторы пугливые оказывается.
Ну почему пугливые... Просто часто доказывать что-то на словах тому, кто все равно ничего не видит и не слышит - ни к чему. Я думаю, что это было правильной тактикой - не спорить и воздух не сотрясать. Заодно по случайности создали иллюзию всеобщей поддержки у оппонента.
Тетя-Мотя wrote:
Да вот именно. Тогда он управлял одним бизнесом, теперь будет управлять другим бизнесом.
Страной нельзя управлять как бизнесом. Например, Америка бы не полетела в космос, если бы всё рассматриволось с точки зрения прибыльности.
Он научится. Теперь ему все расскажут включая секретную информацию. Вот вот опубликуют Plum book - "training material" для вновь избранного президента Ключ от станка, который печатает деньги, тоже дадут. Вот на них он и будет поддерживать без прибыльное производство. Теперь он будет распоряжаться НЕ своими деньгами, посмотрим как сумет
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
SergeyM800 wrote:
Это не входило тогда в его задачи. Его задачей тогда было заработать денег. А задача производителей была суметь продать такой костюм и заплатить роялти ему. Думаю контракты на использование имени, не включат раздел где и как что шьется. Это не патент и не условия производства.
Это и называется демагогией. Многие мои друзья-демократы как раз покупают вещи Made in USA, Fair Trade, итп.
Я - американский "индепендент", и помешан на электронике. И покупаю её только с "лейблом" - "MADE IN JAPAN" !
И как всегда сторонники Трампа почему-то живут в SF Bay Area -- в самом логове демократов и содомитов.
А что нельзя? Мы с ними боремся в тылу врага!
Сторонники Трампа живут по всей США А вот основные сторонники старухи (за исключением единиц) как раз живут только в СА и в НЙ.. ну и в ДС еще, вот где логово дармоедов и содомитов
Тетя-Мотя wrote:А мне причем интересно - со мною в реальности многие наши заговаривают так, как будто бы заведомо считают, что я разделяю именно их взгляды на "выборы" и все такое. С какой, интересно, стати? Хоть бы попробовали почву сначала прощупать...
Меня тоже именно этот момент удивляет. У нас на работе просто все демонстративно устроили траур по поводу победы Трампа, заговаривая с окружающими заведомо так как будто на 100 процентов уверены, в том что собеседник их поддерживает на 100 процентов. Мне тоже было противно, хоть я и не голосовала, но ходить пионерским строем уже как- то отвыкла. И это якобы Америка с ее толерантностью. Про Трамповский народ вёл себя куда как сдержанней в своих оценках.
Я практически уверен, что процентов 50 из них врут и лицемерят. Они голосовали за Трампа, но боятся в этом признаться. Это уже настолько uncool, что практически позорно. Так же как стало зазорным говорить на работе, что ты против гейских браков и проч и проч
Кстати это одна ( и очень немаловажная ) причина проигрыша демов. Они планировали свою кампанию основываясь заведомо ложных данных, что типа все поддерживаю Клинтон, поэтому и не приложили достаточно усилий. А данные были лолжными исключительно из-за обстановки нетерпимости к консервативным мнениям, которю они сами и создали. То есть народ говорил одно, а делал совсем другое.
Ну какие консерваторы пугливые оказывается.
Ну почему пугливые... Просто часто доказывать что-то на словах тому, кто все равно ничего не видит и не слышит - ни к чему. Я думаю, что это было правильной тактикой - не спорить и воздух не сотрясать. Заодно по случайности создали иллюзию всеобщей поддержки у оппонента.
Это работает в обе стороны. Тут нет белых и пушистых, готовых слушать оппонентов, ни с одной стороны die hard сторонников.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Тетя-Мотя wrote:
Да вот именно. Тогда он управлял одним бизнесом, теперь будет управлять другим бизнесом.
Страной нельзя управлять как бизнесом. Например, Америка бы не полетела в космос, если бы всё рассматриволось с точки зрения прибыльности.
У вас есть сомнения, что Трамп хочет быть впереди планеты всей? Это же вроде одно из обвинений в его адрес.
Возможно, он, в таком случае, понимает, что Америка не так уж "впереди планеты всей", как это пытаются изобразить?
У него есть опыт работы с конкурентами.
А нынешние себя уже давно считают "впереди планеты всей", и это как-то опасно выглядит.
И как всегда сторонники Трампа почему-то живут в SF Bay Area -- в самом логове демократов и содомитов.
А что нельзя? Мы с ними боремся в тылу врага!
Сторонники Трампа живут по всей США А вот основные сторонники старухи (за исключением единиц) как раз живут только в СА и в НЙ.. ну и в ДС еще, вот где логово дармоедов и содомитов
Вы забыли упомянуть OR и WA.... Cascadia...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
chittah wrote:
Меня тоже именно этот момент удивляет. У нас на работе просто все демонстративно устроили траур по поводу победы Трампа, заговаривая с окружающими заведомо так как будто на 100 процентов уверены, в том что собеседник их поддерживает на 100 процентов. Мне тоже было противно, хоть я и не голосовала, но ходить пионерским строем уже как- то отвыкла. И это якобы Америка с ее толерантностью. Про Трамповский народ вёл себя куда как сдержанней в своих оценках.
Я практически уверен, что процентов 50 из них врут и лицемерят. Они голосовали за Трампа, но боятся в этом признаться. Это уже настолько uncool, что практически позорно. Так же как стало зазорным говорить на работе, что ты против гейских браков и проч и проч
Кстати это одна ( и очень немаловажная ) причина проигрыша демов. Они планировали свою кампанию основываясь заведомо ложных данных, что типа все поддерживаю Клинтон, поэтому и не приложили достаточно усилий. А данные были лолжными исключительно из-за обстановки нетерпимости к консервативным мнениям, которю они сами и создали. То есть народ говорил одно, а делал совсем другое.
Ну какие консерваторы пугливые оказывается.
Ну почему пугливые... Просто часто доказывать что-то на словах тому, кто все равно ничего не видит и не слышит - ни к чему. Я думаю, что это было правильной тактикой - не спорить и воздух не сотрясать. Заодно по случайности создали иллюзию всеобщей поддержки у оппонента.
Это работает в обе стороны. Тут нет белых и пушистых, готовых слушать оппонентов, ни с одной стороны die hard сторонников.
Совершенно согласна. Как и в международных делах - нет никаких "белых и пушистых", есть только разнонаправленные интересы.
Народ в данный момент не пожелал продолжать поддерживать и плодить weirdos, посчитав, что это не в его интересах.
И как всегда сторонники Трампа почему-то живут в SF Bay Area -- в самом логове демократов и содомитов.
А что нельзя? Мы с ними боремся в тылу врага!
Сторонники Трампа живут по всей США А вот основные сторонники старухи (за исключением единиц) как раз живут только в СА и в НЙ.. ну и в ДС еще, вот где логово дармоедов и содомитов
Вы забыли упомянуть OR и WA.... Cascadia...
спасибо за уточнение Кстати я сказал что в Оклахоме не было ни одного county синенького.. все красные. Во всех других штатах были и синие и красные.. а почему в Оклахоме так? там все поголовно ненавидят клинтон ?
SpIDer wrote:Страной нельзя управлять как бизнесом.
+1 Но теперь остается надеяться, что его помошники будут грамотные в вопросе управления страной
А я вот не уверена, что бизнесом управляют столь примитивно, как это представляется НЕбизнесменам. И что вышибить с поля всех конкурентов - это такая уж хорошая бизнес-стратегия. Иногда, может, в бизнесе полезно и обанкротиться.
SpIDer wrote:Страной нельзя управлять как бизнесом.
+1 Но теперь остается надеяться, что его помошники будут грамотные в вопросе управления страной
А я вот не уверена, что бизнесом управляют столь примитивно, как это представляется НЕбизнесменам. И что вышибить с поля всех конкурентов - это такая уж хорошая бизнес-стратегия. Иногда, может, в бизнесе полезно и обанкротиться.
Я отнюдь не считаю, что бизнесом управлять примитивно! Но считаю, что упрвлять бизнесом и управлять страной - очень разные вещи.
Тетя-Мотя wrote:
Ну, с другой стороны - можно считать, что "народ" их просто обманул. Не желая вступать в открытый спор и базарную склоку - тихо без помпы сделал то, что хотел.
Можно и так считать, но я не думаю. Сейчас, особенно в больших корпорациях, можно легко себе прикрыть путь наверх, просто признавшись вслух, что ты республиканец, не говорю уже об академических институтах. Все разговоры - на кухню.
SpIDer wrote:Страной нельзя управлять как бизнесом.
+1 Но теперь остается надеяться, что его помошники будут грамотные в вопросе управления страной
А я вот не уверена, что бизнесом управляют столь примитивно, как это представляется НЕбизнесменам. И что вышибить с поля всех конкурентов - это такая уж хорошая бизнес-стратегия. Иногда, может, в бизнесе полезно и обанкротиться.
Я отнюдь не считаю, что бизнесом управлять примитивно! Но считаю, что упрвлять бизнесом и управлять страной - очень разные вещи.
Разные. Но человек, умеющий управлять чем-то масштабным - будет управлять лучше, чем человек с идеями всеобщей справедливости и т.п.. (Хотя не думаю, что второе реально, а не на словах есть на обсуждаемом уровне.)
Тетя-Мотя wrote:
Ну, с другой стороны - можно считать, что "народ" их просто обманул. Не желая вступать в открытый спор и базарную склоку - тихо без помпы сделал то, что хотел.
Можно и так считать, но я не думаю. Сейчас, особенно в больших корпорациях, можно легко себе прикрыть путь наверх, просто признавшись вслух, что ты республиканец, не говорю уже об академических институтах. Все разговоры - на кухню.
Смешно!
You made my day. Я тут был слегка расстроен, что Трамп не выиграл popular vote, что омрачило для меня его победу. Я думал, что Америка уже безнадежна и была только слабая надежда на его победу путем массового народного участия. Но вот поди ж ты выиграл и без этого !
Ключ от станка, который печатает деньги, тоже дадут. Вот на них он и будет поддерживать без прибыльное производство. Теперь он будет распоряжаться НЕ своими деньгами, посмотрим как сумет 
