Посоветуйте камеру чайнику
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5812
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
Re: Посоветуйте камеру чайнику
вперед
если читать лень - хотя б послушайте
https://www.google.co.uk/webhp?sourceid ... es&tbm=vid" onclick="window.open(this.href);return false;
если читать лень - хотя б послушайте
https://www.google.co.uk/webhp?sourceid ... es&tbm=vid" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7288
- Joined: 29 Aug 2005 01:46
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Не, мне лучше читать. Сейчас ребенок спит, а после на работе тоже не послушаешь.
Я гуглить туториалс фор бегиннерс и сама могу, в общем-то.
Но хочется спросить разбирающихся людей.
Я гуглить туториалс фор бегиннерс и сама могу, в общем-то.
Но хочется спросить разбирающихся людей.
always@(posedge clk)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7288
- Joined: 29 Aug 2005 01:46
Re: Посоветуйте камеру чайнику
У меня на камере были линзы 7 с чем-то до 130 ( на линзе было написано - на одной 7 -13 , кажется, на другой 10-30, и 30-130. Это те же единицы измерения?Тверпен wrote:Сони вообще-то 24-200. На жирафа может не хватить, смотря где он стоит. У FZ2500 24-480.Kolombina wrote:Ой, и еще вопрос в догонку - там написано зум 8-200. Это в смысле одной линзы хватит на все - и близко и далеко?
У меня на камере были разные линзы, если шли например в зоопарк, замучалась менять - тут детей близко, там жирафа далеко.
Или это совсем другой параметр и их нельзя сравнивать?
always@(posedge clk)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5812
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
Re: Посоветуйте камеру чайнику
да Вы поймите
сейчас камер на рынке подходящих под Ваши нужды - десятки, точнее сотни. А если с учетом объективов ... тут десятки тысяч комбинаций
советовать какую-либо конкретную камеру и объектив ... глупо, имхо
ЗЫ те цифры - про zoom
сейчас камер на рынке подходящих под Ваши нужды - десятки, точнее сотни. А если с учетом объективов ... тут десятки тысяч комбинаций
советовать какую-либо конкретную камеру и объектив ... глупо, имхо
ЗЫ те цифры - про zoom
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36926
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Коломбина, если у Вас рядом есть Костко или Бест БАй - зайдите в раздел фотоаппаратов и попробуйте на автоматическом режиме поснимать прямо в магазине. Освещение там будет искусственным На которой Вам больше снимок понравится - ту и берите!
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7288
- Joined: 29 Aug 2005 01:46
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Ну вы тоже поймите, у меня трое детей один из которых новорожденный, и сумасшедшая работа. У меня чисто физически нет времени на самообразование в фотографии.
Я попробовала сделать какой-то research по камерам, потом решила , что быстрее будет спросить.
Требования такие:
Снимать с размазанным фоном детей
Снимать более менее четкие фото при искусственном освещении
Желательно чтобы одна линза и для дали и для бликого расстояния
Если при этом можно снимать движущихся детей - лыжи-коньки, тоже хорошо
Если вы мне скажете что для чего-то из этого нужна только супер дупер камера или супер дупер опыт в фотографии, я вам поверю, этот пункт уберу из хотелок.
Я попробовала сделать какой-то research по камерам, потом решила , что быстрее будет спросить.
Требования такие:
Снимать с размазанным фоном детей
Снимать более менее четкие фото при искусственном освещении
Желательно чтобы одна линза и для дали и для бликого расстояния
Если при этом можно снимать движущихся детей - лыжи-коньки, тоже хорошо
Если вы мне скажете что для чего-то из этого нужна только супер дупер камера или супер дупер опыт в фотографии, я вам поверю, этот пункт уберу из хотелок.
always@(posedge clk)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 63377
- Joined: 03 Nov 2004 05:31
- Location: RU -> Toronto, ON
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Смотрите в соседней теме где щёлкаете фотки на "автомате". Сам как "чайник" фотографирующий в основном детей, скажу - нифига оно легко не получается. Линзы, камера, вспышка - все оно кусуче для кошелька. Как уже сказали, для размытого портретного фото нужна линза с широкой диафрагмой. Универсальная линза с широкой дыркой и большим диапазоном фокусного расстояния стоит ой вей! Встроенная вспышка - дерьмо. Как раз вчера фоткал детское мероприятия с помощью Canon speedlite в режиме bounce. Ну ёлки-палки, это же небо и земля! Но $$ будь добр выложить.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36926
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Коломбина,
Вам нужна камера с достаточно длинным зум-объективом (чем длиннее зум Вы себе можете позволить по цене - тем лучше).
Так же, смотрите, чтобы было максимально возможное ISO в камере. Читайте в комментариях пользователей - довольны ли они качеством фото на максимальных ISO.
Так как в современных не ДСЛРах я совсем некопенгаген - я не могу Вам посоветовать конкретных моделей.
Как написала выше - лучше всего подержать несколько штук в руках и выбрать ту, что больше понравилась.
Вам нужна камера с достаточно длинным зум-объективом (чем длиннее зум Вы себе можете позволить по цене - тем лучше).
Так же, смотрите, чтобы было максимально возможное ISO в камере. Читайте в комментариях пользователей - довольны ли они качеством фото на максимальных ISO.
Так как в современных не ДСЛРах я совсем некопенгаген - я не могу Вам посоветовать конкретных моделей.
Как написала выше - лучше всего подержать несколько штук в руках и выбрать ту, что больше понравилась.
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5713
- Joined: 14 Jul 2011 00:39
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Вам нужна камера с высокой чувствительностью (чтобы не мазать), с несъемным объективом с трансфокатором (для близи и дали), с большим сенсором (замыливать задник) и с рапидной съемкой (для стрельбы по движущимся объектам сразу десятком кадров). Еще вам наверняка нужен хороший автофокус, чтобы фокусировался куда надо и быстро. Еще встроенный стабилизатор, чтобы в темноте можно было уменьшать выдержку без сильного смаза. Ну, видео хорошее тоже. Это то, что нужно 95% покупателей.Kolombina wrote:Ну вы тоже поймите, у меня трое детей один из которых новорожденный, и сумасшедшая работа. У меня чисто физически нет времени на самообразование в фотографии.
Я попробовала сделать какой-то research по камерам, потом решила , что быстрее будет спросить.
Требования такие:
Снимать с размазанным фоном детей
Снимать более менее четкие фото при искусственном освещении
Желательно чтобы одна линза и для дали и для бликого расстояния
Если при этом можно снимать движущихся детей - лыжи-коньки, тоже хорошо
Если вы мне скажете что для чего-то из этого нужна только супер дупер камера или супер дупер опыт в фотографии, я вам поверю, этот пункт уберу из хотелок.
Поэтому я и предложил FZ2500 и Sony RX10. У RX10 Mk2 диапазон объектива поменьше, но зато светосила постоянна во всем диапазоне, и есть ND фильтр, он больше для видео нужен, если на фотках вы не гонитесь за эффектами вроде того чтобы снять фонтан как будто это вяло текущая ртуть. У RX10 Mk3 диапазон объектива больше, но светосила не постоянна, и нет ND фильтра.
У FZ2500 ND фильтр есть, и автофокус вроде неплохой. И Сони и Панас снимают приличное видео. У Канона видео говнецо, зато сенсор больше, то есть теоретически можно размазать задник еще сильнее.
Эти камеры - универсальные танки, и в поле, и вброд, и стены пробивать, и пушка мощная. По-моему, на них есть режимы "спорт" и "портрет" - они сейчас вроде везде есть. Но камеры достаточно большие. Если вам нужен малый размер, то чем-то придется жертвовать.
Самое главное в фото и видео это свет, чтобы его было достаточно и чтобы он был с нужной стороны. С неправильным светом никакая камера не даст приличного результата. Поэтому рекомендую посмотреть видосы на ютубе, как правильно выставлять свет и вспышку для фоток. Например, первое попавшееся: https://www.youtube.com/watch?v=XoRcNlm3s-k" onclick="window.open(this.href);return false;
Не те цели держали на прицеле.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5812
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
Re: Посоветуйте камеру чайнику
очень топорно
несколько правил для low light.
Повторю - для плохого освещения, к съемкам днем в пустыне, или во время матча по бейсболу это не имеет никакого отношения
- начните "танцевать" от объектива / lens
- да, да, на время забудьте про камеру - объектив важнее
- ищите объективы с хорошими max aperture, например 1.2 или 1.4. Золотое правило - чем данное значение ниже - тем лучше. [ но учтите чем это значение ниже тем выше стоимость объектива ]
- объективы с большой zoom разницей как правило с плохими значениями max aperture. Полно с 4.0, 5.6 или вокруг да около. Есть более и гораздо более дорогие модели с лучшими (т.е. меньшими) значениями, но чем ниже - тем значительно дороже. Даже не просто значительно, а гораздо дороже
т.е., просто как пример,
объектив с фиксированным фокусным расстоянием [ т.е. нет zoom вообще ] при всех его неудобствах и недостатках, но с 1.2 max aperture при low light "побьет" практически любой объектив с любым zoom в ценовой категории, допустим "до 500-800 долл"
т.е. комбинации "чтобы и дешево, и с хорошим зуумом, и с хорошей макс диафрагмой и, соответственно характеристиками, увы не бывает.
Бывают "приемлемые варианты", но степень этой приемлемости каждый выбирает сам ...
///////////////
выше посоветовали объектив с "максимальным zoom-ом". Как уже сказал выше - макс. диафрагма у него будет "так себе". Также на такие объективы нужно уметь снимать, особенно "с рук" (без штативов). Также "чем дальше объект" тем мощнее нужна фото вспышка, иначе "не добьет" ...
//////////////
камера ? любая из top брендов (к которой которой подходит понравившийся Вам объектив )
либо, как уже подсказали выше, есть камеры с неснимающимися объективами. Но тут важно смотреть на вышеупомянутые характеристики
лишь бы поддерживала возможность снимать на автомате с фиксированной диафрагмой [ ], и можно было менять ISO (но чем выше "задерете" значение, тем выше будет "зернистость")
например ставите 1.7 или ниже, а камера автоматом подберет нужную выдержку
НО depth of field будет очень "неглубоким"
и смотрите на значение выдержки которое камера "предлагает" для данной диафрагмы. Если будет ниже 1/30 (т.е. 1/15 итп) то дрожь в руках, быстрое перемещение объекта итп "смажут снимок"
новомодные Image Stabilisation ?
прежде всего недешево
лично предпочту за те же деньги объектив без IS, но с меньшим значением мах aperture
несколько правил для low light.
Повторю - для плохого освещения, к съемкам днем в пустыне, или во время матча по бейсболу это не имеет никакого отношения
- начните "танцевать" от объектива / lens
- да, да, на время забудьте про камеру - объектив важнее
- ищите объективы с хорошими max aperture, например 1.2 или 1.4. Золотое правило - чем данное значение ниже - тем лучше. [ но учтите чем это значение ниже тем выше стоимость объектива ]
- объективы с большой zoom разницей как правило с плохими значениями max aperture. Полно с 4.0, 5.6 или вокруг да около. Есть более и гораздо более дорогие модели с лучшими (т.е. меньшими) значениями, но чем ниже - тем значительно дороже. Даже не просто значительно, а гораздо дороже
т.е., просто как пример,
объектив с фиксированным фокусным расстоянием [ т.е. нет zoom вообще ] при всех его неудобствах и недостатках, но с 1.2 max aperture при low light "побьет" практически любой объектив с любым zoom в ценовой категории, допустим "до 500-800 долл"
т.е. комбинации "чтобы и дешево, и с хорошим зуумом, и с хорошей макс диафрагмой и, соответственно характеристиками, увы не бывает.
Бывают "приемлемые варианты", но степень этой приемлемости каждый выбирает сам ...
///////////////
выше посоветовали объектив с "максимальным zoom-ом". Как уже сказал выше - макс. диафрагма у него будет "так себе". Также на такие объективы нужно уметь снимать, особенно "с рук" (без штативов). Также "чем дальше объект" тем мощнее нужна фото вспышка, иначе "не добьет" ...
//////////////
камера ? любая из top брендов (к которой которой подходит понравившийся Вам объектив )
либо, как уже подсказали выше, есть камеры с неснимающимися объективами. Но тут важно смотреть на вышеупомянутые характеристики
лишь бы поддерживала возможность снимать на автомате с фиксированной диафрагмой [ ], и можно было менять ISO (но чем выше "задерете" значение, тем выше будет "зернистость")
например ставите 1.7 или ниже, а камера автоматом подберет нужную выдержку
НО depth of field будет очень "неглубоким"
и смотрите на значение выдержки которое камера "предлагает" для данной диафрагмы. Если будет ниже 1/30 (т.е. 1/15 итп) то дрожь в руках, быстрое перемещение объекта итп "смажут снимок"
новомодные Image Stabilisation ?
прежде всего недешево
лично предпочту за те же деньги объектив без IS, но с меньшим значением мах aperture
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36926
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Dm.uk, автор не хочет менять объективы...
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5812
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
Re: Посоветуйте камеру чайнику
увы, лично мне "универсальные" (и для того, и для сего), и одновременно хорошие, и недорогие варианты ... неизвестны
Приемлемые - не могу судить, слишком "тонка грань" ...
Приемлемые - не могу судить, слишком "тонка грань" ...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 36926
- Joined: 08 Sep 2003 13:32
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Я бы посоветовала автору послушать Тверпена, так как ему, похоже, варианты известныDm.uk wrote:увы, лично мне "универсальные" (и для того, и для сего) и одновременно хорошие варианты ... неизвестны
Приемлемые - не могу судить, слишком "тонка грань" ...
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6425
- Joined: 15 May 2003 00:04
- Location: LA
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Тут вопрос в том, какую степень тошнотворности собственных снимков способна выдержать автор. Чем выше толерантность, тем дешевле
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5713
- Joined: 14 Jul 2011 00:39
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Sony RX10 Mk2: F2.8 constant speed F24-F200 – это встроенный объектив. А еще стабилизация и приличное видео. Да, это 1”, так что супер-пупер замыленного задника не будет. Но не надо забывать, что с объективом с низкой светосилой и на большом сенсоре не будет сильного размывания, а покупать объективы по штуке баксов и выше любители не будут. Как вариант: iPhone 7 Plus + Portrait Mode, как я уже предлагал выше. Коломбине нравится как ее iPhone 6 фотографирует, туда ей прямая дорога.Dm.uk wrote:- объективы с большой zoom разницей как правило с плохими значениями max aperture. Полно с 4.0, 5.6 или вокруг да около. Есть более и гораздо более дорогие модели с лучшими (т.е. меньшими) значениями, но чем ниже - тем значительно дороже. Даже не просто значительно, а гораздо дороже
Поэтому я предложил как вариант Канон с EF 1.8 F50 для портретов – дешево и сердито. Но любители не любят сменные объективы. Я тоже любитель, и тоже не люблю сменные объективы.Dm.uk wrote:объектив с фиксированным фокусным расстоянием [ т.е. нет zoom вообще ] при всех его неудобствах и недостатках, но с 1.2 max aperture при low light "побьет" практически любой объектив с любым zoom в ценовой категории, допустим "до 500-800 долл"
На моем EF-S каноне 90% времени стоит Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM, что с учетом кропа дает 27-112 - хватает для большинства ситуаций. Это приемлемый для меня вариант.Dm.uk wrote:т.е. комбинации "чтобы и дешево, и с хорошим зуумом, и с хорошей макс диафрагмой и, соответственно характеристиками, увы не бывает.
Бывают "приемлемые варианты", но степень этой приемлемости каждый выбирает сам ...
Для фото стабилизация позволяет увеличить выдержку при съемке с рук, для некоторых вещей может быть удобно, те же фонтаны, чтобы на капли не разбивались. А для видео стабилизация просто необходима. А покупать фотик, который не влезает в карман штанов, и при этом не умеет снимать видео, в наше время просто нерационально.Dm.uk wrote:новомодные Image Stabilisation ? прежде всего недешево лично предпочту за те же деньги объектив без IS, но с меньшим значением мах aperture
Объектив со слишком большой дырой может выдавать слишком узкую ГРИП, что не всегда требуется. А то посмотришь любителей снимать видео на фотики, там интервью какого-нибудь чувака, глаза вроде в фокусе, а уши и нос уже нет. Или лицо вроде в фокусе, а потом он качнулся вперед и из фокуса выпал. И этим балуются люди, которые сделали себе имя на пропаганде съемки видео на фотики, а посчитать ГРИП по формуле им, видимо, в падлу.
Не те цели держали на прицеле.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27513
- Joined: 08 Oct 2001 09:01
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Kolombina, современные телефоны сейчас снимают лучше мыльниц (и старых и новых).
Для суперных фотографий в полумраке или еще с какими изысками надо и учиться и супер-линзы покупать.
Для суперных фотографий в полумраке или еще с какими изысками надо и учиться и супер-линзы покупать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27513
- Joined: 08 Oct 2001 09:01
Re: Посоветуйте камеру чайнику
О, и с детьми на руках никакие суперлинзы с суперкамерамерами не прокатят на регулярной основе. Имей это в виду. А телефон всегда с собой...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5713
- Joined: 14 Jul 2011 00:39
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Any photo is better than no photo, вестимо.Valeus wrote:О, и с детьми на руках никакие суперлинзы с суперкамерамерами не прокатят на регулярной основе. Имей это в виду. А телефон всегда с собой...
Не те цели держали на прицеле.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27513
- Joined: 08 Oct 2001 09:01
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Кстати, в телефонах есть еще и post-processing фильтры, так что если очень хочется и фон можно размыть и цвета поменять.
Про принципы освещения я бы все же почитала - можно улучшить качество фоток, снятых уже имеющимся телефоном.
Про принципы освещения я бы все же почитала - можно улучшить качество фоток, снятых уже имеющимся телефоном.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1020
- Joined: 01 Dec 2003 23:28
- Location: Н.Новгород->Самара->LA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5283
- Joined: 27 Sep 2008 21:48
- Location: Moscow-Seattle-SFBA
Re: Посоветуйте камеру чайнику
я люблю свой Fuji X100T (примеры фоток можно посмотреть в Улыбках). Там нет зума и фиксированая линза, но аппарат прекрасен как для съемки в режиме "нажал и красиво", так и с целью изучения теории диафрагм\выдержки\ ISO
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5713
- Joined: 14 Jul 2011 00:39
Re: Посоветуйте камеру чайнику
70 мм для жирафа не хватит.Волжанин wrote:Посмотрите на эту Sony-RX100V
Не те цели держали на прицеле.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2305
- Joined: 14 Apr 1999 09:01
- Location: Ural->CA
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Я купил panasonic g7 , видео прекрасно снимает, даже в темноте, фокусируется быстро + к нему купил еще 20мм 1.7 обьектив
Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives. The makings of a great weekend in West Virginia!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5713
- Joined: 14 Jul 2011 00:39
Re: Посоветуйте камеру чайнику
Нет встроенного стаба. Объективы со стабом, со светосилой и фокусным расстоянием, равноценным RX10 Mk2, выйдут где-то в $1700. С тушкой это уже две с копейками. G7 - это довольно бессмысленная покупка, если не нужны супеширокие или супердальние объективы. Устроил бы вас, например, 24 F2.8 вместо 20 F1.7? Может, и нет. А может, и да. Жирафа издали как снимать на 20 мм?Albert_al wrote:Я купил panasonic g7 , видео прекрасно снимает, даже в темноте, фокусируется быстро + к нему купил еще 20мм 1.7 обьектив
Думается, что простым людям проще купить RX10 Mk2 за 1500, или даже Mk1 за 900 если не нужно 4K видео.
У меня валяется G7, купил дешево в комплекте с 14-42, это в 35мм размере буде 28-84, но не пользуюсь им - уж очень много настроек, напрягают. Предпочитаю старый добрый T4i. Надо бы продать G7... хотя Канон ему в подметки не годится по качеству видео.
Не те цели держали на прицеле.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5812
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: нэподалеку от Ireland
Re: Посоветуйте камеру чайнику
во, в этом то и сложность фото-дела, охота снять и бегающих детей в темной комнате, и жирафа в солнечный день в зоопарке. Да и неохота объективы менять, и денег не хочется много тратить ...
> А покупать фотик, который не влезает в карман штанов, и при этом не умеет снимать видео, в наше время просто нерационально.
автор топика уже отправила нескольких присутствующих перечитать заголовок топика :-)
"аппетит во время еды ..." и видео захотелось, а потом "а как же видео без аудио ?" и понеслась ... по нарастающей как снежный ком ...
пускай научится снимать с вышеупомянутыми базовыми ограничениями (свет, глубина), поймет зависимость одного от другого. И уже потом ... может быть стоит задуматься о видео ...
> А покупать фотик, который не влезает в карман штанов, и при этом не умеет снимать видео, в наше время просто нерационально.
автор топика уже отправила нескольких присутствующих перечитать заголовок топика :-)
"аппетит во время еды ..." и видео захотелось, а потом "а как же видео без аудио ?" и понеслась ... по нарастающей как снежный ком ...
пускай научится снимать с вышеупомянутыми базовыми ограничениями (свет, глубина), поймет зависимость одного от другого. И уже потом ... может быть стоит задуматься о видео ...