Обама шизофреник?

[brrdrr]

Не устаю удивляться идиотизму уходящих демов. Вот только не понятно для чего они гадят напоследок? И так народ показал, что считает ихнюю политику полным идиотизмом, так они напоследок ещё хотят потвердеть, что народ не ошибался.

[Kometa]

Не устаю удивляться идиотизму уходящих демов. Вот только не понятно для чего они гадят напоследок? И так народ показал, что считает ихнюю политику полным идиотизмом, так они напоследок ещё хотят потвердеть, что народ не ошибался.

Для того, чтобы Трамп как минимум пол срока выгребал навоз после них. А они будут сидеть на заборе и кудахтать, что они так и думали, что он ничего сделать не сможет.
Как надо ненавидеть свою собственную страну, чтобы до такого опуститься!

[brrdrr]

Может Обама просто хочет крутым показаться, ну как дети делают. Сказал, что отомстит и втихаря на портфеле обидчика «х.й» написал. Вроде мелочь, а обидчику придётся портфель мыть или ещё хуже новый покупать.
Я как-то от дома афроамериканского бомжа отогнал, так он вернулся под покровом ночи и проколол колесо. Видимо это ихняя афроамериканская традиция.

[SpIDer]

Под народом Вы подразумеваете лично Вас?

[dasilva]

Под народом Вы подразумеваете лично Вас?

Очевидно, что подразумевается демократия США. Президент представляет народ США и его интересы.

[SpIDer]

Президент сделал, как считает нужным.

[brrdrr]

Президент сделал, как считает нужным.

То есть проявил личный эгоизм, наплевав на мнение народа?

[SpIDer]

Обаму избирал не народ?

[brrdrr]

Народ голосовал не за Обаму, а за его идеи, которые он предал. И народ дал ему понять, что он афроамериканский поц всё делает не так. Жаль, что он так и ничего не понял.

[SpIDer]

Санкции поддержаны рядом сенаторов-республиканцев. За них не народ голосовал?

[ABPOPA]

Президент представляет народ США и его интересы.

Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.

[varenuha]

афроамериканский поц всё делает не так.

Емко сказано...

[Vikka]

Президент представляет народ США и его интересы.

Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.

Может оно и так.

Но... начинать новую эскалацию отношений с Россией, когда до конца его срока осталось меньше месяца, это называется никак иначе, как подложить свинью новому президенту. Делается это сознательно, впопыхах. И всё это шито белыми нитками.

[SergeyM800]

Он как раз выручил Трампа. Теперь если Трамп все это отменит (не сразу), миротворцем будет Трамп. Репы в Конгрессе во главе со стариком лютуют и хотят еще. Трампу как раз теперь не придется собачится с ними. Думаю пока он ничего делать и не будет, пока не разберется как ему быть с Конгрессом и его (Конгресса) ненавистью к России.

[совков]

Президент сделал, как считает нужным.

Обама поступил как придурок.

[совков]

Президент представляет народ США и его интересы.

Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.

Это никому неизвестно. Наибольшее количество голосов Клинтон получила в т.н. sanctuary cities.
Где легальность голосов, под вопросом.

[sfbaguy1]

Президент представляет народ США и его интересы.

Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.

Это никому неизвестно. Наибольшее количество голосов Клинтон получила в т.н. sanctuary cities.
Где легальность голосов, под вопросом.

Да одна Калифорния дала весь перевес голосов.

[lxf]

Президент сделал, как считает нужным.

Вы и Трампа с таким же пафосом поддерживать будете ?

[SpIDer]

Вы и Трампа с таким же пафосом поддерживать будете ?

Я поддерживаю того, кого считаю нужным.

[kostik78]

Президент представляет народ США и его интересы.

Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.

А вот тут я бы поспорил.
Клинтон = 65,844,954 - 7,362,490 (California) = 58,482,464
Трамп = 62,979,879 - 3,916,209 (California) = 59,063,670
У кого большинство? А давайте уберем еще New York ... получается 54338590 vs 56423100 в пользу Трампа.

То есть реально Калифорния только дала Клинтон примушество... во остальных штатах Трамп лидировал и по popular vote. А в Кали например есть районы где за Клинтон "146%" и они совпадают с sanctuary city один в один. Что лично для меня кажется очень fishy, потому что в остальных местах дистрибьющен голосов в пределах нормальных колебаний.

[ABPOPA]

Президент представляет народ США и его интересы.

Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.

А вот тут я бы поспорил.
Клинтон = 65,844,954 - 7,362,490 (California) = 58,482,464
Трамп = 62,979,879 - 3,916,209 (California) = 59,063,670
У кого большинство? А давайте уберем еще New York ... получается 54338590 vs 56423100 в пользу Трампа.

То есть реально Калифорния только дала Клинтон примушество... во остальных штатах Трамп лидировал и по popular vote. А в Кали например есть районы где за Клинтон "146%" и они совпадают с sanctuary city один в один. Что лично для меня кажется очень fishy, потому что в остальных местах дистрибьющен голосов в пределах нормальных колебаний.

А зачем убирать Калифорнию и Нью-Йорк? Это, типа, игра такая - "Убери Калифорнию"? Там что, не народ США проживает?

[ABPOPA]

Где легальность голосов, под вопросом.

Нууу... Это еще доказать надо, нелегальность эту.

[kostik78]

А зачем убирать Калифорнию и Нью-Йорк? Это, типа, игра такая - "Убери Калифорнию"? Там что, не народ США проживает?

Нет это не игра а реальность. Посмотрите результаты по другим каунти - Вы сразу должны заметить существенную разницу в процентах. Также попробуйте добиться такого же результата с выборами 2012 или 2008 или 2004.

[SosLipBam]

Президент сделал, как считает нужным.

призедент негр, ему можно.

[ABPOPA]

А зачем убирать Калифорнию и Нью-Йорк? Это, типа, игра такая - "Убери Калифорнию"? Там что, не народ США проживает?

Нет это не игра а реальность. Посмотрите результаты по другим каунти - Вы сразу должны заметить существенную разницу в процентах. Также попробуйте добиться такого же результата с выборами 2012 или 2008 или 2004.

Опять 25. Зачем мне снова результаты по другим каунти и разница там в процентах? Если речь идет не о штатах, а о всем народе целиком.