dasilva wrote:Президент представляет народ США и его интересы.
Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.
Может оно и так.
Но... начинать новую эскалацию отношений с Россией, когда до конца его срока осталось меньше месяца, это называется никак иначе, как подложить свинью новому президенту. Делается это сознательно, впопыхах. И всё это шито белыми нитками.
вы кстати попадаете в почетную категорию ненавидимую Обамой больше всего учитывая что он антисемит, русофоб и расист
ABPOPA wrote:
А зачем убирать Калифорнию и Нью-Йорк? Это, типа, игра такая - "Убери Калифорнию"? Там что, не народ США проживает?
Нет это не игра а реальность. Посмотрите результаты по другим каунти - Вы сразу должны заметить существенную разницу в процентах. Также попробуйте добиться такого же результата с выборами 2012 или 2008 или 2004.
Опять 25. Зачем мне снова результаты по другим каунти и разница там в процентах? Если речь идет не о штатах, а о всем народе целиком.
Калифорния в эти выборы показала результаты которые не укладываются в историческую статистику причем по каунти где нелегалов за голосование никто ловить не будет ибо политика такая. То бишь Калифорния - аномалия. И я бы с Вами согласился что большинство за Клинтон если бы убрав аномалию Клинтон все равно бы лидировала. А нет выходит по другому. По другим годам убрав Калифорнию popular vote не меняеться.
kostik78 wrote:Калифорния в эти выборы показала результаты которые не укладываются в историческую статистику причем по каунти где нелегалов за голосование никто ловить не будет ибо политика такая. То бишь Калифорния - аномалия. И я бы с Вами согласился что большинство за Клинтон если бы убрав аномалию Клинтон все равно бы лидировала. А нет выходит по другому. По другим годам убрав Калифорнию popular vote не меняеться.
Ну, это просто домыслы, ничем не доказанные. Вот когда докажете, что Клинтон выехала в Кали засчет нелегалов, тогда это можно будет воспринимать всерьез как аргумент.
kostik78 wrote:Калифорния в эти выборы показала результаты которые не укладываются в историческую статистику причем по каунти где нелегалов за голосование никто ловить не будет ибо политика такая. То бишь Калифорния - аномалия. И я бы с Вами согласился что большинство за Клинтон если бы убрав аномалию Клинтон все равно бы лидировала. А нет выходит по другому. По другим годам убрав Калифорнию popular vote не меняеться.
Ну, это просто домыслы, ничем не доказанные. Вот когда докажете, что Клинтон выехала в Кали засчет нелегалов, тогда это можно будет воспринимать всерьез как аргумент.
Я это доказать не могу как впрочем Вы не можете доказать, что этого не было. Цифры говорят что в Кали в эти выборы было что то не обычное. И нарушения были зафиксированы, просто Вы не интересовались и майстрим медия ими тоже не интересуеться.
совков wrote:Где легальность голосов, под вопросом.
Нууу... Это еще доказать надо, нелегальность эту.
Так же как и легальность.
Естественно, поскольку результат доказательства не имеет значения, то доказывать никто не будет.
Теоретически если применить понятие косвенные улики Клинтон не могла выиграть с таким перевесом.
Демократы - прогрессивисты, как мы знаем из опыта, пойдут на любое извращение фактов, потому не о чем даже говорить.
dasilva wrote:Президент представляет народ США и его интересы.
Справедливости ради... Во-первых, далеко не всегда. Во-вторых, мнение народа именно по этому поводу (да и по остальным тоже) никто не спрашивает, для этого нужен референдум. В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.
Нет, все как-то быстро забыли про результаты пересчёта в Мичигане... Оказалось, что Трамп победил с большим, чем заявлялось, перевесом. К тому же выявлены были нарушения и фиктивные "вбросы" голосов за Клинтон. Но эту тему быстро закинули под ковёр. Это нам сказали, что <большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму>... Факты говорят о другом. Похоже, что в Калифорнии мухлевали просто в открытую и безнаказано.
sasha_z wrote:Нет, все как-то быстро забыли про результаты пересчёта в Мичигане... Оказалось, что Трамп победил с большим, чем заявлялось, перевесом. К тому же выявлены были нарушения и фиктивные "вбросы" голосов за Клинтон. Но эту тему быстро закинули под ковёр. Это нам сказали, что <большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму>... Факты говорят о другом. Похоже, что в Калифорнии мухлевали просто в открытую и безнаказано.
"Похоже" - это не факты. Клинтон вполне могла все еще иметь большинство "по головам", даже если убрать предполагаемых нелегалов, которые, опять же, просто пустые заявления. Сколько там выявлено фиктивных вбросов?
Джери Браун отменил наказание за неверное голосование.
И тут как раз почему то "карта Клинтон и пошла" viewtopic.php?f=30&t=205668&start=1550#p6570334" onclick="window.open(this.href);return false;
ARARAT. wrote:На вопрос топика, нет не шизофреник, он просто идиот...
каким был всегда. Хотя бы напоследок не делал дерьма (Трамп это дерьмо подчистит без проблем), ушел бы спокойно, хоть бы что то хорошее народ о нем запомнил. Так ведь нет..
ARARAT. wrote:На вопрос топика, нет не шизофреник, он просто идиот...
каким был всегда. Хотя бы напоследок не делал дерьма (Трамп это дерьмо подчистит без проблем), ушел бы спокойно, хоть бы что то хорошее народ о нем запомнил. Так ведь нет..
ABPOPA wrote:
А зачем убирать Калифорнию и Нью-Йорк? Это, типа, игра такая - "Убери Калифорнию"? Там что, не народ США проживает?
Нет это не игра а реальность. Посмотрите результаты по другим каунти - Вы сразу должны заметить существенную разницу в процентах. Также попробуйте добиться такого же результата с выборами 2012 или 2008 или 2004.
Опять 25. Зачем мне снова результаты по другим каунти и разница там в процентах? Если речь идет не о штатах, а о всем народе целиком.
Калифорния в эти выборы показала результаты которые не укладываются в историческую статистику причем по каунти где нелегалов за голосование никто ловить не будет ибо политика такая. То бишь Калифорния - аномалия. И я бы с Вами согласился что большинство за Клинтон если бы убрав аномалию Клинтон все равно бы лидировала. А нет выходит по другому. По другим годам убрав Калифорнию popular vote не меняеться.
Естественно, ведь в 2015 Браун дал право голосовать всем у кого есть DL, соответственно неграждане и нелегалы стали голосовать. Я считаю что Калифорнию надо выгнать из состава Штатов за несоблюдение конституции.
ABPOPA wrote:
А зачем убирать Калифорнию и Нью-Йорк? Это, типа, игра такая - "Убери Калифорнию"? Там что, не народ США проживает?
Нет это не игра а реальность. Посмотрите результаты по другим каунти - Вы сразу должны заметить существенную разницу в процентах. Также попробуйте добиться такого же результата с выборами 2012 или 2008 или 2004.
Опять 25. Зачем мне снова результаты по другим каунти и разница там в процентах? Если речь идет не о штатах, а о всем народе целиком.
Калифорния в эти выборы показала результаты которые не укладываются в историческую статистику причем по каунти где нелегалов за голосование никто ловить не будет ибо политика такая. То бишь Калифорния - аномалия. И я бы с Вами согласился что большинство за Клинтон если бы убрав аномалию Клинтон все равно бы лидировала. А нет выходит по другому. По другим годам убрав Калифорнию popular vote не меняеться.
Естественно, ведь в 2015 Браун дал право голосовать всем у кого есть DL, соответственно неграждане и нелегалы стали голосовать. Я считаю что Калифорнию надо выгнать из состава Штатов за несоблюдение конституции.
Я думаю надо просто провести всеобщие и единые правила проведения выборов президента USA по всем штатам одинаковые...
Ето давно надо было сделать, ето никаким боком не затрагивает дела внутри штатов, ето федеральный уровень(выбор президента всей страны, а не штатов) поетому именно федеральные законы должны apply в етом случае, а не штатовские.
Т.е. системы выборщиков естественно оставить, распределение их и так далее, просто сами законы по выборам(в том числе кто имеет право голоса, как голосуют сами выборщики и прочие, прочие процедурное и все остальное) сделать федеральными...
Last edited by ARARAT. on 31 Dec 2016 03:02, edited 1 time in total.
Korney wrote:Естественно, ведь в 2015 Браун дал право голосовать всем у кого есть DL, соответственно неграждане и нелегалы стали голосовать. Я считаю что Калифорнию надо выгнать из состава Штатов за несоблюдение конституции.
так они вроде орали, что если победит Трамп то они выйдут из состава США. Как обычно трепло...электорат старухи
kostik78 wrote:
Нет это не игра а реальность. Посмотрите результаты по другим каунти - Вы сразу должны заметить существенную разницу в процентах. Также попробуйте добиться такого же результата с выборами 2012 или 2008 или 2004.
Опять 25. Зачем мне снова результаты по другим каунти и разница там в процентах? Если речь идет не о штатах, а о всем народе целиком.
Калифорния в эти выборы показала результаты которые не укладываются в историческую статистику причем по каунти где нелегалов за голосование никто ловить не будет ибо политика такая. То бишь Калифорния - аномалия. И я бы с Вами согласился что большинство за Клинтон если бы убрав аномалию Клинтон все равно бы лидировала. А нет выходит по другому. По другим годам убрав Калифорнию popular vote не меняеться.
Естественно, ведь в 2015 Браун дал право голосовать всем у кого есть DL, соответственно неграждане и нелегалы стали голосовать. Я считаю что Калифорнию надо выгнать из состава Штатов за несоблюдение конституции.
Я думаю надо просто провести всеобщие и единые правила проведения выборов президента USA по всем штатам одинаковые...
Ето давно надо было сделать, ето никаким боком не затрагивает дела внутри штатов, ето федеральный уровень(выбор президента всей страны, а не штатов) поетому именно федеральные законы должны apply в етом случае, а не штатовские.
Таким людям можно будет потом в гражданстве отказать легко. В анкете на гражданство есть вопрос: голосовали ли вы в федеральных выборах? И вообще если голосовали можно всех в Калифорнию высылать, пусть Калифорния им гражданство выдаёт. Таким образом можно будет всех дерьмократов сконцентрировать в Калифорнии, и тогда они больше никогда не выиграют выборы. Ну и наконец, если будут много бухтеть, выкинуть их из состава Штатов, и присоединить к Мексике, все равно к тому моменту там будет большинство мексов.
Обама сделал все правильно, ему подсказали, что есть там - хакеры, с ногами из "откуда-то", он им и дал как положенно, санкциями, как посоветовали адвайзеры, только насколько санкции и адвайзеры хороши - им судья ... бог возможно
а когда Браун этот закон принял.. почему Верховный суд его не отменил как закон противоречащий Конституции?
В 2015-м. Калифорния уже де-факто как отдельная страна и кладет на конституцию с прибором. Особенно это проявилось после того как Джерри Браун стал губернатором. Следующим губернатором похоже будет Гавин "Говно" Ньюсом, и тогда тут вообще начнётся коммунистический беспредел.
а когда Браун этот закон принял.. почему Верховный суд его не отменил как закон противоречащий Конституции?
В 2015-м. Калифорния уже де-факто как отдельная страна и кладет на конституцию с прибором. Особенно это проявилось после того как Джерри Браун стал губернатором. Следующим губернатором похоже будет Гавин "Говно" Ньюсом, и тогда тут вообще начнётся коммунистический беспредел.
ну раз такие умные там сидят, то запретить им голосовать вообще на выборах.
dasilva wrote:Президент представляет народ США и его интересы.
В-третьих, большая часть именно народа (а не штатов) США была за Клинтон, а значит, и за Обаму.
Если вычесть из голосовавших мексиканцев с паспортами (или даже без?) то Трамп победил и по голосам с большим отрывом.
Если вычесть из голосовавших Калифорнию с её мексиканцами и либералами то Трамп победил и по голосам с большим отрывом.
Мне Америка видится немного старомодно.
Но я пью текилу аньехо, а чо. Купил.
... and even then it's rare that you'll be going there...
учитывая что он антисемит, русофоб и расист
, они все еще в составе шатов. Даже если против Дональда 1-го. Надо студентам образумиться.
[/spoiler]