Оттепель?

[Blender]

Извините, ваша логика мне недоступна. Вы сами обращались фсут чтобы отменить судебный приказ и теперь возмущаетесь что вам его таки отменили. И негодуете что обжаловать решение, в котором ваши требования были удовлетрворены - некуда. Высокое, высокое искуство юриспруденции, жаль что мне непонятное.

Хотите объяснить мне как в России можно обжаловать действия мирового судьи? Слушаю! Я весь внимание...

Нет, не хочу - так как не понимаю зачем вам его обжаловать. Разве что из любви к искусству.

[tessob]

Нет, не хочу - так как не понимаю зачем вам его обжаловать. Разве что из любви к искусству.

Если я считаю, что судья действует вопреки закону, нарушает его, как и куда мне это обжаловать в России? Вы же не банальный демагог и сможете раскрыть эту тему?

[Dmitry67]

А какой опыт имеется у вас?
Вы значит со знанием рассуждаете?
То есть вы как раз из той команды, что шила дело навальному?

[Blender]

Нет, не хочу - так как не понимаю зачем вам его обжаловать. Разве что из любви к искусству.

Если я считаю, что судья действует вопреки закону, нарушает его, как и куда мне это обжаловать в России? Вы же не банальный демагог и сможете раскрыть эту тему?

Фсе зависит от того чего вы хотите добиться - справедливости или денюх взад. Если справедливости - то я правда не знаю. Если денюх - это другая история, требующая бОльших деталей.

[mavr]

Извините, ваша логика мне недоступна. Вы сами обращались фсут чтобы отменить судебный приказ и теперь возмущаетесь что вам его таки отменили. И негодуете что обжаловать решение, в котором ваши требования были удовлетрворены - некуда. Высокое, высокое искуство юриспруденции, жаль что мне непонятное.

Хотите объяснить мне как в России можно обжаловать действия мирового судьи? Слушаю! Я весь внимание.
UPD:
Не отменить решение, а обжаловать действия.

Это называется апелляционная жалоба если чо.
Но "борцам за справедливость" это неинтересно обычно

[Blender]

А какой опыт имеется у вас?
Вы значит со знанием рассуждаете?
То есть вы как раз из той команды, что шила дело навальному?

Опыт у меня небольшой, ограниченный несколькими гражданскими и административными делами - как выигранными, так и совсем наоборот. Про дело г-на Н вообще никак не рассуждаю - ни со знанием, ни без знания. Никаких обобщений про судебную систему РФ я тоже не делаю, так как сознаю что моей квалификации на это не хватит. По той же причине в пошиве дел также не участвую.

[tessob]

Фсе зависит от того чего вы хотите добиться - справедливости или денюх взад. Если справедливости - то я правда не знаю. Если денюх - это другая история, требующая бОльших деталей.

Справедливости!

[Dmitry67]

Ну значит мы оба наблюдатели и высказываем свое мнение. И Ваше мнение ничем не ценнее моего

[tessob]

Это называется апелляционная жалоба если чо.
Но "борцам за справедливость" это неинтересно обычно

Два! На пересдачу! Апелляция распространяется только на решения суда, но не на его действия? Что мне делать, если я хочу пресечь незаконную деятельность суда?

[Blender]

Фсе зависит от того чего вы хотите добиться - справедливости или денюх взад. Если справедливости - то я правда не знаю. Если денюх - это другая история, требующая бОльших деталей.

Справедливости!

Ну про справедливость я вам не помогу - не знаю. Но знаю что будет очень дорого.

[mavr]

Это называется апелляционная жалоба если чо.
Но "борцам за справедливость" это неинтересно обычно

Два! На пересдачу! Апелляция распространяется только на решения суда, но не на его действия? Что мне делать, если я хочу пресечь незаконную деятельность суда?

Прежде чем раздавать оценки пойдите поучитесь задавать вопросы.
Действия суда это его решения.

[Blender]

Ну значит мы оба наблюдатели и высказываем свое мнение. И Ваше мнение ничем не ценнее моего

Я не наблюдатель и мнения своего по делу г-на N не высказывал в связи с отсутствием такового. Поэтому ценность моего мнения можно принять равным нулю. Ценность же вашего мнения скорее всего выражается мнимой величиной в связи с вашим незнанием как материалов дела так и законодательства и правоприменительной практики РФ.

[tessob]

Прежде чем раздавать оценки пойдите поучитесь задавать вопросы.
Действия суда это его решения.

Всегда приятно поговорить с профи. Если Вы не являетесь стороной по делу, то Вы всем безразличны. Истец попросит о выдачи предписания банку. Банк выдаст истцу средства (ваши). А вам никто ничего не должен, т.к. в деле были только банк и истец, а вы своим правом не воспользовались в связи с тем, что вам его никто не давал.

[Blender]

Всегда приятно поговорить с профи. Если Вы не являетесь стороной по делу, то Вы всем безразличны. Истец попросит о выдачи предписания банку. Банк выдаст истцу средства (ваши). А вам никто ничего не должен, т.к. в деле были только банк и истец, а вы своим правом не воспользовались в связи с тем, что вам его никто не давал.

Банка в деле тоже не было. Ответчика обязаны были ознакомить с приказом и только по истечению 10 дней после этого передавать на исполнение.

[geek7]

я думаю дима про семью и иглу алегорически высказывался.. ну типа игла нефтяная, а "семья" как раз есть - кооператив озеро

озеро всегда в помощь, ну или его аналог, как например компания халибартн, или там бурисма,
где все родственники и друзья зашибают бабки

"халибартн" это конечно пипец и Чейни риал дик, но сравнение звучит как на вопрос "почему опять двойка?" отмазываются мол "даже Вася трояк схватил". Вот если бы Эпл+Гугл+MS рулились одной семейкой тогда сравнение было бы с яблоками, а так какая-то смородина недозревшая

ну а сколько семейек вам надо чтобы начать клеймить?

да хоть одна, уже можно клеймить - халибартн тотже, "благотворительные" фонды где на менеджмент тратится более половины сборов итд. пойнт в том, что клеймить США не противоречит одновременной оценке ситуации в РФ как олигархатЪ и корупция в абсолюте.

и в россии что все нет ВСЕ компании принадлежат одной семье?

начали с ресурсов, потом прибрали отрасли поменьше (типа алкоголя) сейчас процесс добрался, например, до розничной торговли когда мелочь устраняют т.к. её стричь хлопотно и вводят сети супермаркетов.

эт чтож за многодетная семья такая?

озеро единоросов

[tessob]

Банка в деле тоже не было. Ответчика обязаны были ознакомить с приказом и только по истечению 10 дней после этого передавать на исполнение.

Банк был, т.к. истец указывает на какие средства он накладывает взыскание. Суд выносит решение. Выдает его приставам. Приставы несут его в банк. Банк списывает средства. После списания средств приходит СМСка... Дальше читайте с первого поста. Надоело уже просто.

[geek7]

Причем здесь это?...

Ну как при чем - я вопчем-то интересовался насколько квалифицированно вы лично можете делать заключения о том что "в России судебная власть не независимая". Оказывается - как обычно, сами ничего не знаете, но с апломбом лезете всех поучать. Неинтересно. Вон у tessob хоть какой-то личный опыт имеется...

не сидел - не мужик не можеш обсуждать судебную систему.. логика зашибись, но даже когда находятся объевшиеся устрицами им говорят, что то очевидно были неправильные устрицы и о их вкусе спорить оне немогут

[Blender]

Банка в деле тоже не было. Ответчика обязаны были ознакомить с приказом и только по истечению 10 дней после этого передавать на исполнение.

Банк был, т.к. истец указывает на какие средства он накладывает взыскание. Суд выносит решение. Выдает его приставам. Приставы несут его в банк. Банк списывает средства. После списания средств приходит СМСка... Дальше читайте с первого поста. Надоело уже просто.

Вот из первого поста и становится ясно что наличие или отсутствие банка в деле не имеет никакого значения. Как и ваше стремление обжаловать какие-то действия мирового судьи (который ваше заявление удовлетворил) никакого практического (денежного) смысла тоже не имеет.

[Blender]

Причем здесь это?...

Ну как при чем - я вопчем-то интересовался насколько квалифицированно вы лично можете делать заключения о том что "в России судебная власть не независимая". Оказывается - как обычно, сами ничего не знаете, но с апломбом лезете всех поучать. Неинтересно. Вон у tessob хоть какой-то личный опыт имеется...

не сидел - не мужик не можеш обсуждать судебную систему.. логика зашибись, но даже когда находятся объевшиеся устрицами им говорят, что то очевидно были неправильные устрицы и о их вкусе спорить оне немогут

Просто я знаю что Dmitry67 юридического образования точно не имеет. Поэтому и поинтересовался - не имеет ли он практического опыта. Как раз с целью выяснить - кто спорит о вкусе устриц.
Обсуждать судебную систему может конечно кто угодно, я просто пытался выяснить ценность мнений высказываемых некоторыми участниками.

[alex67]

Alex67, все же вертикаль это исключительно в России. Смысл вертикали в том, чтобы усилить контроль центра (ака Кремля и ГосДумы). То, что вы называете канадской "вертикалью" это система, ограничивающая власть центра. Это два принципиально противоположных подхода. Канадская система это, скорее "горизонталь". И я не согласен с вашим утверждением, что канадская система не подходит России. Коммунисты, например, говорили, что капитализм — неустойчивая система, а вот социализм — то, что надо. А оказалось всё наоборот. Я считаю, что канадская система идеально подходит России — схожая экономика, схожий менталитет, даже климат одинаковый.

Ну вы же живете в Канаде, как же вы можете утверждать о схожести экономики супер-развитой капиталистической Канады и недоразвитой, полуфеодальной России? Как вы можете утверждать о схожести менталитов законопослушной Канады, бывшей британской колонии, и насквозь коррумпированной России? Неужели не видите чудовищной разницы? Понятно, что из таких неверных предпосылок у вас и получается, что канадская вертикаль подходит для России. Разумеется, не подходит, давно уже все проверено и доказано на практике, а не умозрительными рассуждениями. А путинская вертикаль - как раз то, что надо, прекрасно подходит, просто замечательно.

[ie]

ну а сколько семейек вам надо чтобы начать клеймить?

да хоть одна, уже можно клеймить - халибартн тотже, "благотворительные" фонды где на менеджмент тратится более половины сборов итд. пойнт в том, что клеймить США не противоречит одновременной оценке ситуации в РФ как олигархатЪ и корупция в абсолюте.

но вы я так понял все больше по россии специализируетесь.
помогаете здоровой критикой, так?

[geek7]

но вы я так понял все больше по россии специализируетесь.

нет, я универсал

[perasperaadastra]

Ну вы же живете в Канаде, как же вы можете утверждать о схожести экономики супер-развитой капиталистической Канады и недоразвитой, полуфеодальной России? Как вы можете утверждать о схожести менталитов законопослушной Канады, бывшей британской колонии, и насквозь коррумпированной России? Неужели не видите чудовищной разницы?

Не согласен по всем пунктам. Не знаю, откуда вы взяли "полуфеодальность". В последний раз я проверил, в России был капитализм. Коррумпированность — естественный результат поощрения кремлевской властью — причем, как в 90х, так и в нулевых, и в десятых. Масштабы коррупции благодаря "кооперативу Озеро" сейчас достигли небывалых масштабов. Воруют нагло и много. Именно за это Путин сядет в тюрьму в будущем.

[mavr]

Ну вы же живете в Канаде, как же вы можете утверждать о схожести экономики супер-развитой капиталистической Канады и недоразвитой, полуфеодальной России? Как вы можете утверждать о схожести менталитов законопослушной Канады, бывшей британской колонии, и насквозь коррумпированной России? Неужели не видите чудовищной разницы?

Не согласен по всем пунктам. Не знаю, откуда вы взяли "полуфеодальность". В последний раз я проверил, в России был капитализм. Коррумпированность — естественный результат поощрения кремлевской властью — причем, как в 90х, так и в нулевых, и в десятых. Масштабы коррупции благодаря "кооперативу Озеро" сейчас достигли небывалых масштабов. Воруют нагло и много. Именно за это Путин сядет в тюрьму в будущем.

T.e. в 90-е воровали скромно и помаленьку?

[perasperaadastra]

Кто как... просто сейчас воруют еще больше. Нефть.