Self-described “Witches” from around the world held the first mass ritual to cast “binding spells” against Trump and “all those who abet him” in late February. They plan to continue holding the rituals about once a month, on waning crescent moon days, until the businessman no longer resides at 1600 Pennsylvania Avenue.
Потому, что они как педики. Не хотят совокупляться где-нибудь в сторонке. Им надо на бгоневичке в центре зала в агрессивной форме с горящими глазами как у Пашки Корчагина.Кандид wrote:почему в фанатики уже успели записать тех, кто не верит во что-то без доказательств?
"Потому, что они как педики" - вполне доходчивое и понятное обьяснениеFrukt wrote:Потому, что они как педики. Не хотят совокупляться где-нибудь в сторонке. Им надо на бгоневичке в центре зала в агрессивной форме с горящими глазами как у Пашки Корчагина.Кандид wrote:почему в фанатики уже успели записать тех, кто не верит во что-то без доказательств?
Неплохая статья на тему.
Атеизм и религия три формы активной агрессии
---
В России, карта "атеизма" (по факту только православия) широко применяется в информационной войне с целью дискредитации и разрушения базовых основ как традиций, культуры итд.
Т.е. "западные партнеры" импортируют атеизм в Россию (for sale out side US only). Тут хомячки с их моралью (вернее её отсутствием) и преклонением перед западом (чем не секта ) в самый раз.
Как на западе мне сложно сказать. Возможно там атеисты немного другие нежели российские. По крайней мере, местные форумные "критики религии" ( да и в целом российские псевдо -либералы) вполне лояльно относятся ко всем, кроме православия религиям. Могут отчаянно поливать российскую церковь, а через пять минут поздравлять всех с католическим рождеством. Думаю, там дело не в самой религии в её традиционном понимании. Но если отсутствующую (под видом критики религии -критика только одной религии) логику заменяет фанатизм, то это религия однозначно.Кандид wrote:"Потому, что они как педики" - вполне доходчивое и понятное обьяснениеFrukt wrote:Потому, что они как педики. Не хотят совокупляться где-нибудь в сторонке. Им надо на бгоневичке в центре зала в агрессивной форме с горящими глазами как у Пашки Корчагина.Кандид wrote:почему в фанатики уже успели записать тех, кто не верит во что-то без доказательств?
Неплохая статья на тему.
Атеизм и религия три формы активной агрессии
---
В России, карта "атеизма" (по факту только православия) широко применяется в информационной войне с целью дискредитации и разрушения базовых основ как традиций, культуры итд.
Т.е. "западные партнеры" импортируют атеизм в Россию (for sale out side US only). Тут хомячки с их моралью (вернее её отсутствием) и преклонением перед западом (чем не секта ) в самый раз.
но здесь, на Западе все как раз наоборот: религиозные миссионеры - самые приставучие
видимо потому, что церковь - это бизнес
Пятьдесят шесть. О мухах. Разве могу осуждать мух за то, что е...тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/188012-s-n ... or-pelevin" onclick="window.open(this.href);return false;
Забавно наблюдать как раскопали пост с ответом на ответ посту stenking, но проигнорировали всю дискуссию по темеFrukt wrote:Забавно наблюдать как один из ярых противник любых религиозных проявлений в России (находясь зя тысячи км от страны и позиционирующий себя якобы как противник всех религий без исключения) ) в теме про религиозные извращения в штатах, на первой же странице начинает оффтопитьgeek7 wrote:ну скауты давно есть.. но вот до нашистов никак не дойдут почему-тоie wrote:идея замечательнаяstenking wrote:Отличная идея - настоящее торжество прав человека и умной системы. Добровольные религиозные кружки на свой счёт, мягко, без давления в честном конкурентном окружении.
я думаю мы скоро увидим гитлер-югент и другие подобные организации, все на добровольных началах,
под всеобщий адабрямс либералов.
Что значит "Уже не атеист"? Вы всех не религиозных относите скопром к атеистам? вообщето атеисты имеют конкретное убеждение в отсутствии бога. можно быть уверенным строго в обраттном но быть "противником всех без исключения религий".Frukt wrote:Уже не атеист? Раньше были противником всех без исключения религий как явления (по факту только православия). Что-то новенькое. Популизм или чиста бизнес просто подвижность позиции.geek7 wrote: ну конкретно эти заявляют себя атеистами, к коим я не принадлежу. ...
Правда? Вы лучше ТС знаете о чем тема?geek7 wrote:кратко: тема о том как приколисты борются с религиозными мудаками в США организуя детские-просветительские курсы с провакационным названием
зачем древних? вот Вам свеженькоеКандид wrote: если будут хоть сколь нибудь убедительные свидетельства чудесатости, то я более чем уверен - их рассмотрят с огромным вниманием
сказки и мифы древних народов за подобные свидетельства не катят
Сенсационной новостью поделилась экс-прокурор Крыма и депутат Госдумы Наталья Поклонская. Она заявила, что в сквере возле часовни, за которой ухаживают сотрудники прокуратуры, замироточил бюст Николая II. Она отметила, что чудо произошло в столетнюю годовщину революции.
Поклонская сообщила, что в Крыму замироточил бюст Николая II фото: Наталия Губернаторова Наталья Поклонская
В эфире «Царьград ТВ» Поклонская отметила, что родители приходят к бюсту с приболевшими детьми, «чтобы приложить их» и таким образом исцелить. Бывшие коллеги направили ей фотографии чуда, добавила депутат. Она уверена, что объяснить произошедшее ученые не смогут.
ТС расшифровывается как Топик Стартер с чего Вы хотели начать, Вам видней.. но вот что выснилось в процесее, возможно, стоит напомнитьevandrey wrote:Правда? Вы лучше ТС знаете о чем тема?geek7 wrote:кратко: тема о том как приколисты борются с религиозными мудаками в США организуя детские-просветительские курсы с провакационным названием
geek7 wrote:ТС расшифровывается как Топик Стартер с чего Вы хотели начать, Вам видней.. но вот что выснилось в процесее, возможно, стоит напомнитьevandrey wrote:Правда? Вы лучше ТС знаете о чем тема?geek7 wrote:кратко: тема о том как приколисты борются с религиозными мудаками в США организуя детские-просветительские курсы с провакационным названием
Что значит раскопал. Открыл топик там вы "боец с религией" во всей красе в первых рядах уводите разговор от религиозных извращений в вашей стране куда угодно но только от темы. А забавно в этом то, что вы позиционируете себя борцом с религиями.geek7 wrote:Забавно наблюдать как раскопали пост с ответом на ответ посту stenking, но проигнорировали всю дискуссию по темеFrukt wrote:Забавно наблюдать как один из ярых противник любых религиозных проявлений в России (находясь зя тысячи км от страны и позиционирующий себя якобы как противник всех религий без исключения) ) в теме про религиозные извращения в штатах, на первой же странице начинает оффтопитьgeek7 wrote:ну скауты давно есть.. но вот до нашистов никак не дойдут почему-тоie wrote:идея замечательнаяstenking wrote:Отличная идея - настоящее торжество прав человека и умной системы. Добровольные религиозные кружки на свой счёт, мягко, без давления в честном конкурентном окружении.
я думаю мы скоро увидим гитлер-югент и другие подобные организации, все на добровольных началах,
под всеобщий адабрямс либералов.
кратко: тема о том как приколисты борются с религиозными мудаками в США организуя детские-просветительские курсы с провакационным названием
То и значит. Вы отрекаетесь от своих слов о том, что вы выступаете против всех религий?geek7 wrote:Что значит "Уже не атеист"?Frukt wrote:Уже не атеист? Раньше были противником всех без исключения религий как явления (по факту только православия). Что-то новенькое. Популизм или чиста бизнес просто подвижность позиции.geek7 wrote: ну конкретно эти заявляют себя атеистами, к коим я не принадлежу. ...
Вам ещё раз повторить?Frukt wrote:То и значит. Вы отрекаетесь от своих слов о том, что вы выступаете против всех религий?geek7 wrote:Что значит "Уже не атеист"?Frukt wrote:Уже не атеист? Раньше были противником всех без исключения религий как явления (по факту только православия). Что-то новенькое. Популизм или чиста бизнес просто подвижность позиции.geek7 wrote: ну конкретно эти заявляют себя атеистами, к коим я не принадлежу. ...
Только если можно без увиливаний, да, нет, протокол, отпечатки пальцэу.
конкретезирую по моей личности, раз уж Вам так захотелось на ней остановится:вообщето атеисты имеют конкретное убеждение в отсутствии бога. можно быть уверенным строго в обраттном но быть "противником всех без исключения религий".
разницу между религией и верой объяснять надо?
Будучи истинным агностиком, Джубал равно поносил все религии, от анимизма бушменов Калахари до самых интеллигентных верований. Но некоторые он не любил больше остальных, и Церковь Нового Откровения всегда заставляла его оскаливаться. Рассчитанные на простаков призывы фостеритов к вознесению прямиком на небеса, их высокомерная нетерпимость к другим верованиям, азарт торгашей и футбольных болельщиков на службах — все это угнетало. Если уж люди должны ходить в церковь, почему бы не делать это пристойно, как католики, последователи Христианской науки или квакеры?
Если Бог существовал (по этому вопросу Джубал занимал нейтральную позицию) и если он хотел поклонения (утверждение, которое Джубал находил неправдоподобным, но, тем не менее, возможным в свете его собственного невежества), то казалось ужасно маловероятным, чтобы бог, способный создавать галактики, польстился на мишурную чепуху, предлагаемую фостеритами в качестве поклонения.
Но в глубине души Джубал признавал, что фостериты могут обладать Правдой, совершенной Правдой, ничем, кроме Правды. Вселенная — глупейшее место… но еще глупее объяснять все в ней случайностями: мол, «так уж получилось», что абстрактное нечто стало атомами, «так уж получилось», что возникли какие-то законы, «так уж получилось», что атомы объединились в соответствии с этими законами в конфигурации, которые, «так уж получилось», оказались наделенными самосознанием, и «так уж получилось», что две из них стали Человеком с Марса и старым лысым лентяем, внутри которого скрывался Джубал.
Нет, он не мог принять эти разглагольствования о «так уж получилось», популярные среди людей, именующих себя учеными. Случайность не объясняет Вселенную, ее недостаточно даже для того, чтобы объяснить саму себя; норка-то пустая.
И что теперь? «Новейшие теории» не вызывали большого доверия. Бритва Оккама не смогла рассечь главную проблему — Природу Божественного Разума (можешь называть ее и так, старый негодяй; это англо-саксонская лаконичность, так и не изгнанная четырьмя посланиями, и какой же это хороший ярлык для всего, что не понимаешь).
Существует ли какой-либо базис для определения предпочтительности той или иной теории? Когда ты чего-то не понимаешь — нет! Джубал признавал, что за свою долгую жизнь так и не понял основных проблем Вселенной.
Фостериты могли оказаться правы.
Однако, яростно напомнил он себе, оставались две вещи: его вкус и его гордость. Если фостериты владели монополией на Правду, если небеса были открыты лишь для фостеритов, то он, Джубал Харшоу, джентльмен, предпочитал вечное проклятие, обещанное грешникам, отвергающим Новое Откровение. Он мог не увидеть лица Господа… но его взор был достаточно остер, чтобы видеть свое место среди людей, а этим фостеритам еще расти и расти до него!
я же вежливо просил не пудрить мозги.geek7 wrote:Вам ещё раз повторить?Frukt wrote:То и значит. Вы отрекаетесь от своих слов о том, что вы выступаете против всех религий?geek7 wrote:Что значит "Уже не атеист"?Frukt wrote:Уже не атеист? Раньше были противником всех без исключения религий как явления (по факту только православия). Что-то новенькое. Популизм или чиста бизнес просто подвижность позиции.geek7 wrote: ну конкретно эти заявляют себя атеистами, к коим я не принадлежу. ...
Только если можно без увиливаний, да, нет, протокол, отпечатки пальцэу.конкретезирую по моей личности, раз уж Вам так захотелось на ней остановится:вообщето атеисты имеют конкретное убеждение в отсутствии бога. можно быть уверенным строго в обраттном но быть "противником всех без исключения религий".
разницу между религией и верой объяснять надо?
Я не симпотизирую религиям, особенно аврамическим. Уверенности как в существовании высшей сущности так и отсутствии оной у меня нет, но уверен, что религии достаточно взаимоисключающи чтобы шанса на правоту их постулатов небыло.
примерно как у Роберта Хайнлайна в "Чужак в чужой стране"
цитату в студию. какие именно мои слова Вы так интерпретировали. заодно поясните - Вам всё ещё непонятно почему "противник религий" не обязательно атеист?Frukt wrote: Спрашивал простой вопрос, вы отрекаетесь от своих слов, что вы являетесь противником без исключения религий?
Я ничего не интерпретирую. Несколько раз у вас спрашивал вполне понятно. Вы были более смелы и однозначно отвечали. Даже пытались какие-то тексты - примеры предьявлять якобы с критикой с религиозным мракобесием в сша. Хотя там тоже с подвохом, никакой критики акромя православия от вас не было.geek7 wrote:цитату в студию. какие именно мои слова Вы так интерпретировали.Frukt wrote: Спрашивал простой вопрос, вы отрекаетесь от своих слов, что вы являетесь противником без исключения религий?
Угу. Мне понятно без ваших обьяснений. То, что меня интересует я спросил.заодно поясните - Вам всё ещё непонятно почему "противник религий" не обязательно атеист?
А я вот наобарот, совершенно не против всех религий - если люди это держат при себе, и не навязывают свои религии другим, и если они не навязываются детям в школах. Многим религия очень сильно помогает в жизни с точки зрения мотивации, своего рода морального стержня.Frukt wrote:То и значит. Вы отрекаетесь от своих слов о том, что вы выступаете против всех религий?
Только если можно без увиливаний, да, нет, протокол, отпечатки пальцэу.
В этом нет подвига. Вполне естественно жить самому и не мешать другим.AverageJoe wrote:А я вот наобарот, совершенно не против всех религий - если люди это держат при себе, и не навязывают свои религии другим, и если они не навязываются детям в школах. Многим религия очень сильно помогает в жизни с точки зрения мотивации, своего рода морального стержня.Frukt wrote:То и значит. Вы отрекаетесь от своих слов о том, что вы выступаете против всех религий?
Только если можно без увиливаний, да, нет, протокол, отпечатки пальцэу.
Нет, не всеFrukt wrote:
Тут все взрослые, думающие(с).
ну т.е. ответить за свои слова и привести цитату где я "являетесь противником без исключения религий" Вы отказываетесь?Frukt wrote:Я ничего не интерпретирую. Несколько раз у вас спрашивал вполне понятно. Вы были более смелы и однозначно отвечали. Даже пытались какие-то тексты - примеры предьявлять якобы с критикой с религиозным мракобесием в сша. Хотя там тоже с подвохом, никакой критики акромя православия от вас не было.geek7 wrote:цитату в студию. какие именно мои слова Вы так интерпретировали.Frukt wrote: Спрашивал простой вопрос, вы отрекаетесь от своих слов, что вы являетесь противником без исключения религий?
У меня с памятью все в порядке. Копаться в том, чем вы тут занимаетесь не имею желания.geek7 wrote:ну т.е. ответить за свои слова и привести цитату где я "являетесь противником без исключения религий" Вы отказываетесь?Frukt wrote: Несколько раз у вас спрашивал вполне понятно. Вы были более смелы и однозначно отвечали. Даже пытались какие-то тексты - примеры предьявлять якобы с критикой с религиозным мракобесием в сша.
Зачем так много слов? Просто признайтесь что навр.. пофантазировалиFrukt wrote:У меня с памятью все в порядке. Копаться в том, чем вы тут занимаетесь не имею желания.geek7 wrote:ну т.е. ответить за свои слова и привести цитату где я "являетесь противником без исключения религий" Вы отказываетесь?Frukt wrote: Несколько раз у вас спрашивал вполне понятно. Вы были более смелы и однозначно отвечали. Даже пытались какие-то тексты - примеры предьявлять якобы с критикой с религиозным мракобесием в сша.
зы : для т.н. "борцов" гадить и как ни в чем не бывало трусливо отречься - это обычное дело. В копилку свойств т.н. "борцов". А как дышал(с). Спасибо за очередное подтверждение.
Я ничего не фантазировал. Вы даже на элементарный вопрос боитесь ответить, начинаете юлить.geek7 wrote:Зачем так много слов? Просто признайтесь что навр.. пофантазировалиFrukt wrote:У меня с памятью все в порядке. Копаться в том, чем вы тут занимаетесь не имею желания.geek7 wrote:ну т.е. ответить за свои слова и привести цитату где я "являетесь противником без исключения религий" Вы отказываетесь?Frukt wrote: Несколько раз у вас спрашивал вполне понятно. Вы были более смелы и однозначно отвечали. Даже пытались какие-то тексты - примеры предьявлять якобы с критикой с религиозным мракобесием в сша.
зы : для т.н. "борцов" гадить и как ни в чем не бывало трусливо отречься - это обычное дело. В копилку свойств т.н. "борцов". А как дышал(с). Спасибо за очередное подтверждение.
Импортируют атеизм? Вы что в самом деле? В стране уничтожали религию 70 лет, все религиозное поносИлось как мракобесие , хождение в церковь осуждалось, а теперь "западные партнёры импортируют атеизм"? Здорово так с больнои головы на здоровую....Frukt wrote:Потому, что они как педики. Не хотят совокупляться где-нибудь в сторонке. Им надо на бгоневичке в центре зала в агрессивной форме с горящими глазами как у Пашки Корчагина.Кандид wrote:почему в фанатики уже успели записать тех, кто не верит во что-то без доказательств?
Неплохая статья на тему.
Атеизм и религия три формы активной агрессии
---
В России, карта "атеизма" (по факту только православия) широко применяется в информационной войне с целью дискредитации и разрушения базовых основ как традиций, культуры итд.
Т.е. "западные партнеры" импортируют атеизм в Россию (for sale out side US only). Тут хомячки с их моралью (вернее её отсутствием) и преклонением перед западом (чем не секта ) в самый раз.
Кивать на 70 лет не актуально. В России более четверти века как нет ни коммунизма, ни социализма.Славянка wrote:Импортируют атеизм? Вы что в самом деле? В стране уничтожали религию 70 лет, все религиозное поносИлось как мракобесие , хождение в церковь осуждалось, а теперь "западные партнёры импортируют атеизм"? Здорово так с больнои головы на здоровую....Frukt wrote:Потому, что они как педики. Не хотят совокупляться где-нибудь в сторонке. Им надо на бгоневичке в центре зала в агрессивной форме с горящими глазами как у Пашки Корчагина.Кандид wrote:почему в фанатики уже успели записать тех, кто не верит во что-то без доказательств?
Неплохая статья на тему.
Атеизм и религия три формы активной агрессии
---
В России, карта "атеизма" (по факту только православия) широко применяется в информационной войне с целью дискредитации и разрушения базовых основ как традиций, культуры итд.
Т.е. "западные партнеры" импортируют атеизм в Россию (for sale out side US only). Тут хомячки с их моралью (вернее её отсутствием) и преклонением перед западом (чем не секта ) в самый раз.