Vikka wrote: ↑07 Apr 2017 18:17
А может быть Трамп это сделал, чтобы отвлечь масс медиа от обсуждения протестных акций в России? Тут ведь догадок может быть много. И все при этом могут быть неправильные.
Вы американское ТВ смотрите? Там что, много обсуждений протестных акций в России? Это мало кого здесь волнует. А вот про связи Трампа с русскими, их влияние на американские выборы - целыми днями только об этом и говорится.
Викка намекает что трамп типа подиграл(помог) путену и отвлек российский народ от протестных настроений.
Прально Викка?
Blender wrote: ↑07 Apr 2017 18:14
Ну вопчем очевидную - лечь под США или даже под Китай. Всяко лучше чем тупо сдохнуть пусть и вместе с США/Китаем. ИМХО и Путин не против вопчем, только его условия пока не устраивают. А пока можно потрепыхаться немного еще.
Последний раз ложился Ельцин. Результаты были весьма плачевные. За бисвиз место в Ж8 страну довели до ручки.
Но все равно лучше чем превратиться в радиоактивные головешки (это кому повезет), правильно?
Правильно. Из-за боязни превратиться в радиоактивные головешки США и не устраивают в России Дрездена или Хиросимы.
Blender wrote: ↑07 Apr 2017 18:14
Ну вопчем очевидную - лечь под США или даже под Китай. Всяко лучше чем тупо сдохнуть пусть и вместе с США/Китаем. ИМХО и Путин не против вопчем, только его условия пока не устраивают. А пока можно потрепыхаться немного еще.
Последний раз ложился Ельцин. Результаты были весьма плачевные. За бисвиз место в Ж8 страну довели до ручки.
Но все равно лучше чем превратиться в радиоактивные головешки (это кому повезет), правильно?
Правильно. Из-за боязни превратиться в радиоактивные головешки США и не устраивают в России Дрездена или Хиросимы.
Ну дык а я так и говорю что прямо сейчас ложиться ни под кого не надо, пока можно потрепыхаться. WWIII тоже пока не надо начинать
Last edited by Blender on 07 Apr 2017 18:37, edited 1 time in total.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
США изучают вопрос о возможном участии России в химической атаке в Сирии, ответственность за которую Вашингтон возлагает на силы президента Башара Асада. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на высокопоставленных чиновников Пентагона.
По словам собеседников агентства, пожелавших остаться неизвестными, есть версия, что Россия не смогла проконтролировать использование сирийским правительством химического оружия.
"In every type of government, nothing unites people behind the leader more quickly, reflexively or reliably than war. Donald Trump now sees how true that is, as the same establishment leaders in U.S. politics and media who have spent months denouncing him as a mentally unstable and inept authoritarian and unprecedented threat to democracy are standing and applauding him as he launches bombs at Syrian government targets."
Serge7 wrote: ↑07 Apr 2017 05:28
Меня больше волнуют 30 лимонов баксов наших денежек, честных амеро-налогоплательщиков, потраченных на этот торжественный залп? Если он не достиг нашей цели, этот залп? То кто будет отвечать за растрату впустую наших кровных денежек?
я правильно понял в сегодняшних новостях мельком сказанную цифру??? о том что 30+ ракет из этих 59 даже не долетели до территории Сирии??
Я нигде не видел и не слышал ещё такой информации,. Дайте пожалуста ссылочку?
Я соглашуть пока с одни выводом, приведенным выше:
Нипанятна
России выглядит более растерянной, чем остальные страны. С другой стороны 70 миллионов (радио утром), на 7 человек военных и пару доисторических самолетов. Правда Маккеин и сотоварищи писают кипятком, фридом какус видимо уговорят быстро.
Я пожалуй поддержу чью-то высказанную тут мысль - удар направлен на решение внутренних американских проблем. Внешний эффект вполне ожидаемый - все взяли под козырек - аппрувнув тем самым власть Трампа. Россия стерпит, не в первой. Думаю ответом будет включение Северной Кореи в ядерный клуб, не сразу - под следующие выборы. Китай поддержит.
Last edited by SergeyM800 on 07 Apr 2017 18:50, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
helg wrote: ↑07 Apr 2017 18:34
Правильно. Из-за боязни превратиться в радиоактивные головешки США и не устраивают в России Дрездена или Хиросимы.
У меня уже давно сложилось стойкое впечатление, что США на основании каких-то данных (возможно, психологический портрет Путина) решили, что Россия не будет отвечать ядерным ударом на неядерное нападение. Из этого основного посыла и строится тактика - начать с мелких уколов, и постепенно повышать их вес и частоту.
Serge7 wrote: ↑07 Apr 2017 05:28
Меня больше волнуют 30 лимонов баксов наших денежек, честных амеро-налогоплательщиков, потраченных на этот торжественный залп? Если он не достиг нашей цели, этот залп? То кто будет отвечать за растрату впустую наших кровных денежек?
я правильно понял в сегодняшних новостях мельком сказанную цифру??? о том что 30+ ракет из этих 59 даже не долетели до территории Сирии??
Я нигде не видел и не слышал ещё такой информации,. Дайте пожалуста ссылочку?
Эврика! Я знаю ответ России, на этот демарш. А не завезти ли ядерное оружие на базу РФ в Сирии. У штатов вон в Турции есть, а России чем хуже. Ака Карибский ( Сирийский теперь) кризис. Вот и посмотрим из чего у Трампа яйца сделаны (чета я зол на него)...
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Vikka wrote: ↑07 Apr 2017 18:17
А может быть Трамп это сделал, чтобы отвлечь масс медиа от обсуждения протестных акций в России? Тут ведь догадок может быть много. И все при этом могут быть неправильные.
Вы американское ТВ смотрите? Там что, много обсуждений протестных акций в России? Это мало кого здесь волнует. А вот про связи Трампа с русскими, их влияние на американские выборы - целыми днями только об этом и говорится.
Аврора, вы наверное не поняли, но это с моей стороны шутка была...
SergeyM800 wrote: ↑07 Apr 2017 18:55
Эврика! Я знаю ответ России, на этот демарш. А не завезти ли ядерное оружие на базу РФ в Сирии. У штатов вон в Турции есть, а России чем хуже. Ака Карибский ( Сирийский теперь) кризис. Вот и посмотрим из чего у Трампа яйца сделаны (чета я зол на него)...
Есть большая разница. Карибский кризис был затеян руководством СССР в интересах СССР (убрать ракеты из Турции). А теперь чего - ради Сирии? Нафик нафик...
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
SergeyM800 wrote: ↑07 Apr 2017 18:55
Эврика! Я знаю ответ России, на этот демарш. А не завезти ли ядерное оружие на базу РФ в Сирии. У штатов вон в Турции есть, а России чем хуже. Ака Карибский ( Сирийский теперь) кризис. Вот и посмотрим из чего у Трампа яйца сделаны (чета я зол на него)...
зачем там ядерное оружие?
Хранить ! Штаты хранят в Турции или нет ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
ie wrote: ↑07 Apr 2017 19:00
зачем там ядерное оружие?
Ядерное оружие там действительно не нужно, но что Путину надо было сделать еще в октябре 2015 г (т.е. с первого дня участия ВКС РФ) - бомбить объекты боевиков не обычным, а тактическим ядерным оружием.
Есть большая разница. Карибский кризис был затеян руководством СССР в интересах СССР (убрать ракеты из Турции). А теперь чего - ради Сирии? Нафик нафик...
Да нет. Не ради Сирии конечно. Россия вправе хранить свои нюки на своих базах или нет? До Сирии никому нет дела. Идет работа мускулов только на Россию.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Есть большая разница. Карибский кризис был затеян руководством СССР в интересах СССР (убрать ракеты из Турции). А теперь чего - ради Сирии? Нафик нафик...
Да нет. Не ради Сирии конечно. Россия вправе хранить свои нюки на своих базах или нет? До Сирии никому нет дела. Идет работа мускулов только на Россию.
Дык я и говорю - большая разница. Тогда была конкретная цель и она была достигнута. А вы предлагаете устроить такую же свистопляску чиста для понтов.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
ie wrote: ↑07 Apr 2017 19:00
зачем там ядерное оружие?
Ядерное оружие там действительно не нужно, но что Путину надо было сделать еще в октябре 2015 г (т.е. с первого дня участия ВКС РФ) - бомбить объекты боевиков не обычным, а тактическим ядерным оружием.
Есть большая разница. Карибский кризис был затеян руководством СССР в интересах СССР (убрать ракеты из Турции). А теперь чего - ради Сирии? Нафик нафик...
Да нет. Не ради Сирии конечно. Россия вправе хранить свои нюки на своих базах или нет? До Сирии никому нет дела. Идет работа мускулов только на Россию.
можно хранить все что угодно где угодно... только вопрос зачем?
если теоретически надо кого-то нюкнуть в средиземноморском басейне это делается очень легко с помощью ракет
с территории россии. хранение атомного оружия на чужой территории это головная боль кмк.
Serge7 wrote: ↑07 Apr 2017 05:28
Меня больше волнуют 30 лимонов баксов наших денежек, честных амеро-налогоплательщиков, потраченных на этот торжественный залп? Если он не достиг нашей цели, этот залп? То кто будет отвечать за растрату впустую наших кровных денежек?
я правильно понял в сегодняшних новостях мельком сказанную цифру??? о том что 30+ ракет из этих 59 даже не долетели до территории Сирии??
Я нигде не видел и не слышал ещё такой информации,. Дайте пожалуста ссылочку?
ZSM-5 wrote: ↑07 Apr 2017 19:06
Ядерное оружие там действительно не нужно, но что Путину надо было сделать еще в октябре 2015 г (т.е. с первого дня участия ВКС РФ) - бомбить объекты боевиков не обычным, а тактическим ядерным оружием.
Британская газета Daily Mail удалила со своего сайта статью под заголовком "США поддержали план осуществить химическую атаку в Сирии и возложить вину за это на режим Асада" от 29 января 2013 года.
Автор статьи Луиз Бойл пишет, что химическая атака должна была стать поводом для активизации действий международной коалиции в Сирии.
Бойл ссылается на переписку двух высокопоставленных лиц британской военной компании Britam Defence. В ней говорится, что, согласно "одобренной Вашингтоном" схеме, применение химического оружия "силами повстанцев в Сирии" должен был профинансировать Катар.
Автор публикации указывает, что электронные письма обнародовал некий малазийский хакер.
В ночь на пятницу США нанесли массированный ракетный удар по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. Вашингтон утверждает, что с него была проведена химическая атака в городе Хан-Шейхун. Жертвами атаки стали десятки людей.
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что "удар американскими крылатыми ракетами по сирийской авиабазе готовился задолго до сегодняшних событий".
"Для подготовки такого удара необходимо провести большой комплекс мероприятий по разведке, планированию, подготовке полетных заданий и приведению ракет в полную готовность к пуску", — сказал он, добавив, что события в Хан-Шейхуне стали только формальным поводом, а демонстрация военной силы продиктована "исключительно внутриполитическими причинами".
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей