О тонком мире и шарлатанах

[Кандид]

Я не удивлюсь если все эти "законы" неоднократно пересмотрят.

законы, основанные на наблюдениях пересмотреть весьма трудно...

Ага, афтор, пеши ищо..

спасибо, буду

[Кандид]

Ну почитайте историю развития физики как одни законы сменяли другие. В плане развития информатики и особенно AI мы в начале пути, поэтому об установленых законах я бы вообще не говорил.

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

[daniel@]

Ну почитайте историю развития физики как одни законы сменяли другие. В плане развития информатики и особенно AI мы в начале пути, поэтому об установленых законах я бы вообще не говорил.

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

хорошо что аватарку сменили а то я все думала от куда у моли могут быть такие синяки пог глазами. я по доброму.

[thinker]

AI как раз и может пересмотреть наши законы. В начале он избавится от нас самих, а потом придет очередь и до наших законов.

[Flash-04]

Ну почитайте историю развития физики как одни законы сменяли другие. В плане развития информатики и особенно AI мы в начале пути, поэтому об установленых законах я бы вообще не говорил.

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

А вы можете сформулировать что Ломоносов придумал в этом плане?

[Кандид]

Ну почитайте историю развития физики как одни законы сменяли другие. В плане развития информатики и особенно AI мы в начале пути, поэтому об установленых законах я бы вообще не говорил.

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

хорошо что аватарку сменили а то я все думала от куда у моли могут быть такие синяки пог глазами. я по доброму.

моли - это я?

[Кандид]

Ну почитайте историю развития физики как одни законы сменяли другие. В плане развития информатики и особенно AI мы в начале пути, поэтому об установленых законах я бы вообще не говорил.

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

А вы можете сформулировать что Ломоносов придумал в этом плане?

если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого

[Flash-04]

Отлично. Вы в курсе что в квантовых процессах этот чудесный закон нарушается и что закон сохранения энергии верен лишь на макроскопическом уровне?
Про "природа не терпит пустоты" уже забыли? Тоже ведь "закон" был

[Кандид]

Отлично. Вы в курсе что в квантовых процессах этот чудесный закон нарушается и что закон сохранения энергии верен лишь на макроскопическом уровне?
Про "природа не терпит пустоты" уже забыли? Тоже ведь "закон" был

а квантовые процессы никак не наблюдаются??
я конечно могу ошибаться, но разве законы сохранения в квантовом мире не соблюдаются?


во времена Ломоносова не было инструментов для подобных наблюдений


мы отвлеклись
думаю, что "закон сохранения знаний" вполне поддается экспериментальной проверке
(на современном уровне наблюдений)

[Flash-04]

Мой поинт был в том что формального доказательства этого закона нет, стало быть все возможно.

[Кандид]

Мой поинт был в том что формального доказательства этого закона нет, стало быть все возможно.

мой пойнт тоже в этом, закон - чисто основанный на наблюдении

но на квантовом уровне он тем не менее до сих пор соблюдался?

[Flash-04]

Вы невнимательно читаете? Нет, не соблюдается. ПринцЫп неопределенности. Вот закон сохранения импульса выполняется неукоснительно.

[daniel@]

Ну почитайте историю развития физики как одни законы сменяли другие. В плане развития информатики и особенно AI мы в начале пути, поэтому об установленых законах я бы вообще не говорил.

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

хорошо что аватарку сменили а то я все думала от куда у моли могут быть такие синяки пог глазами. я по доброму.

моли - это я?

ну куда цветочек подевали?

[Кандид]

Вы невнимательно читаете? Нет, не соблюдается. ПринцЫп неопределенности. Вот закон сохранения импульса выполняется неукоснительно.

энергия сохраняется?
или тоже нет?

мне кажется это все один и тот же закон, только с разных боков

[Кандид]

Ну почитайте историю развития физики как одни законы сменяли другие. В плане развития информатики и особенно AI мы в начале пути, поэтому об установленых законах я бы вообще не говорил.

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

хорошо что аватарку сменили а то я все думала от куда у моли могут быть такие синяки пог глазами. я по доброму.

моли - это я?

ну куда цветочек подевали?

ждите... будет вам цветочек
(если смотреть непрерывно и мысленно его представить)

п.с. этот цветочек - символ отмечающегося сегодня Дня памяти жертв геноцида армян

[daniel@]

Ломоносов вел наблюдения, приведшие к закону сохранения материи...
вроде он и по сей день не противоречит наблюдениям, разве нет?

хорошо что аватарку сменили а то я все думала от куда у моли могут быть такие синяки пог глазами. я по доброму.

моли - это я?

ну куда цветочек подевали?

ждите... будет вам цветочек
(если смотреть непрерывно и мысленно его представить)

п.с. этот цветочек - символ отмечающегося сегодня Дня памяти жертв геноцида армян

ooops i had no idea, my apologies. eternal memory to all who died in that horrifying massacre. I mean u are a bit pale on a pic.

[Кандид]

I mean u are a bit pale on a pic.

ну так специально подбирал освещение и ракурс

[Flash-04]

энергия сохраняется?
или тоже нет?

мне кажется это все один и тот же закон, только с разных боков

Квантовая частица может "занять" энергию на время из ниоткуда. Потом в это же ниоткуда возвратит. То есть мгновенный закон сохранения не выполняется. Временный промежуток определяется неравенством Планка. А вообще перестаньте сравнивать информацию с энергией. Ничего общего у них нет.

[Кандид]

энергия сохраняется?
или тоже нет?

мне кажется это все один и тот же закон, только с разных боков

Квантовая частица может "занять" энергию на время из ниоткуда. Потом в это же ниоткуда возвратит. То есть мгновенный закон сохранения не выполняется. Временный промежуток определяется неравенством Планка. А вообще перестаньте сравнивать информацию с энергией. Ничего общего у них нет.

информация вне материи не существует
материя - форма существования энергии

почему бы не сравнить их базовые свойства?

[city_girl]

Может, невнимательно пробежалась, но Вы сказали, что внешний наблюдатель невозможен. Кмк, безо всяких битв экстросенсов, что мешает попросить кого-то ставить задачи более-менее регулярно и проверять успешность. Почему непременно 100%? Так даже у экстрасенсов не бывает.
Мне кажется, это немного похоже на медикал стадис, где , кстати, никто не оперирует 100%-ной точностью . Скорее statistical significance. Не исключено, что и проводятся такие стадис, и где же как не в омериках...

я написал что мешает

Мешает еще то, что бессознательное (а экстрасенсорика это его работа) не работает по "заданиям внешних наблюдателей". Не его это дело. Это как попросить выполнить задание какое-либо государство потому что экспериментаторы хотят посмотреть разные варинты развития. С одной стороны сложно найти целое государство, которое пожелает провести такой эксперимент, с другой - чистота опыта под огромным вопросом из-за многофакторности и вмешательсва экпериментаторов, с третьей - в изначальное состояние уже потом не вернешь. Все это само по себе никак не отрицает наличие государства и конкретного и как явления.

А что такое "подсознательное"? На самом деле лишь попытка дать наукообразную форму ничего не значащему термину "тонкий мир"

Правильнее "Бессознательное". Если не изменяет память, с легкой руки Фрейда "подсознательным" назвали все "бессознательное", хотя Фрейд больше имел ввиду "нижнее бессознательное" - согласно модели Асаджиоли (создана в 1958 году) есть три уровня - нижнее, среднее и верхнее...

[city_girl]

энергия сохраняется?
или тоже нет?

мне кажется это все один и тот же закон, только с разных боков

Квантовая частица может "занять" энергию на время из ниоткуда. Потом в это же ниоткуда возвратит. То есть мгновенный закон сохранения не выполняется. Временный промежуток определяется неравенством Планка. А вообще перестаньте сравнивать информацию с энергией. Ничего общего у них нет.

информация вне материи не существует
материя - форма существования энергии

почему бы не сравнить их базовые свойства?

ну как тут не вспомнить: "сначала было Слово"))

[Кандид]

энергия сохраняется?
или тоже нет?

мне кажется это все один и тот же закон, только с разных боков

Квантовая частица может "занять" энергию на время из ниоткуда. Потом в это же ниоткуда возвратит. То есть мгновенный закон сохранения не выполняется. Временный промежуток определяется неравенством Планка. А вообще перестаньте сравнивать информацию с энергией. Ничего общего у них нет.

информация вне материи не существует
материя - форма существования энергии

почему бы не сравнить их базовые свойства?

ну как тут не вспомнить: "сначала было Слово"))

ну так Слово то было НЕ ДО Бога, а он надо полагать имел кой какую энергию и был боле мене структурирован

[city_girl]

энергия сохраняется?
или тоже нет?

мне кажется это все один и тот же закон, только с разных боков

Квантовая частица может "занять" энергию на время из ниоткуда. Потом в это же ниоткуда возвратит. То есть мгновенный закон сохранения не выполняется. Временный промежуток определяется неравенством Планка. А вообще перестаньте сравнивать информацию с энергией. Ничего общего у них нет.

информация вне материи не существует
материя - форма существования энергии

почему бы не сравнить их базовые свойства?

ну как тут не вспомнить: "сначала было Слово"))

ну так Слово то было НЕ ДО Бога, а он надо полагать имел кой какую энергию и был боле мене структурирован

ну вроде бы как Бог все вместе сразу.

[Кандид]

Квантовая частица может "занять" энергию на время из ниоткуда. Потом в это же ниоткуда возвратит. То есть мгновенный закон сохранения не выполняется. Временный промежуток определяется неравенством Планка. А вообще перестаньте сравнивать информацию с энергией. Ничего общего у них нет.

информация вне материи не существует
материя - форма существования энергии

почему бы не сравнить их базовые свойства?

ну как тут не вспомнить: "сначала было Слово"))

ну так Слово то было НЕ ДО Бога, а он надо полагать имел кой какую энергию и был боле мене структурирован

ну вроде бы как Бог все вместе сразу.

получается, что Слово само по себе таки не существует

кто то должен вложить в Слово смысл и произнести

[city_girl]

информация вне материи не существует
материя - форма существования энергии

почему бы не сравнить их базовые свойства?

ну как тут не вспомнить: "сначала было Слово"))

ну так Слово то было НЕ ДО Бога, а он надо полагать имел кой какую энергию и был боле мене структурирован

ну вроде бы как Бог все вместе сразу.

получается, что Слово само по себе таки не существует

кто то должен вложить в Слово смысл и произнести

я понимаю немного по другому, что "слово" может быть чем угодно, как и "что угодно" может быть "словом". Этакая трансформация.