С-400, В Дамаске остановка

[Blender]

Как тогда понимать вот это замечание ?

"Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море", - подчеркнул командующий.
http://www.interfax.ru/world/544276

"От ударов с воздуха аэродром "Хмеймим" по-прежнему будут прикрывать зенитные ракетные системы С-400, а также современные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь", - сказал он.
http://www.interfax.ru/world/545396

Ну и где там написано что будут прикрываться сирийские объекты?

[Blender]

В результате сильно подмочили репутацию, и на суше, и на море.

Кто, кому и что обещал (или не обещал) это уже юридические тонкости, они может и хороши в суде, но не в войне за общественное мнение и поддержку...

Ну вопчето такие тонкости отделяют мир от войны (которая вполне настоящая)

Эту войну Россия проиграла...

Ну тут сложно говорить так адназначна. Хотя положение и было проигрышным еще до начала всей эпопеи с военной помощью асаду, но оно и не ухудшилось (пока). Те кто РФ поддерживал до того - так и поддерживают. Те кто не поддерживал - так и не поддерживают.

[Amto2011]

Как тогда понимать вот это замечание ?

"Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море", - подчеркнул командующий.
http://www.interfax.ru/world/544276

"От ударов с воздуха аэродром "Хмеймим" по-прежнему будут прикрывать зенитные ракетные системы С-400, а также современные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь", - сказал он.
http://www.interfax.ru/world/545396

Ну и где там написано что будут прикрываться сирийские объекты?

Вы думаете Вирджиниана такие "мелочи" интересуют? Тут главное две фразы выучить: "эту войну Россия проиграла" (с) и "Путинслил".

[Amto2011]

Как тогда понимать вот это замечание ?

"Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море", - подчеркнул командующий.
http://www.interfax.ru/world/544276

"От ударов с воздуха аэродром "Хмеймим" по-прежнему будут прикрывать зенитные ракетные системы С-400, а также современные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь", - сказал он.
http://www.interfax.ru/world/545396

Ну и где там написано что будут прикрываться сирийские объекты?

[Amto2011]

Как тогда понимать вот это замечание ?

"Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море", - подчеркнул командующий.
http://www.interfax.ru/world/544276

"От ударов с воздуха аэродром "Хмеймим" по-прежнему будут прикрывать зенитные ракетные системы С-400, а также современные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь", - сказал он.
http://www.interfax.ru/world/545396

Ну и где там написано что будут прикрываться сирийские объекты?

Вы думаете Вирджиниана такие "мелочи" интересуют? Тут главное две фразы выучить: "эту войну Россия проиграла" (с) и "Путинслил".

[Virginian]

Как тогда понимать вот это замечание ?

"Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море", - подчеркнул командующий.
http://www.interfax.ru/world/544276

"От ударов с воздуха аэродром "Хмеймим" по-прежнему будут прикрывать зенитные ракетные системы С-400, а также современные зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь", - сказал он.
http://www.interfax.ru/world/545396

Ну и где там написано что будут прикрываться сирийские объекты?

Вы думаете Вирджиниана такие "мелочи" интересуют? Тут главное две фразы выучить: "эту войну Россия проиграла" (с) и "Путинслил".

Это хорошо, что вы все такие патриоты, но настояший патриот не пытается делать хорошую мину при плохой игре и делать вид, что ничего такого не произошло, "мы не обязывались", "мы не обешали" и так далее. В течение всего времени пропагандистская компания создавала впечатление, что небо Сирии надежно прикрыто супер-дупер комплексами С-300 и С-400. Хоть бы кто сказал, что другие обьекты кроме российских баз мы прикрывать не будем, пусть у Асада голова болит? Зато теперь все умные стали, самый главный аргумент "Ну и где там написано". Только вот не работает это.

Тем, кому судьба и положение России действительно небезразлична, говорят об этих военно-политических просчетах откровенно и в резких выражениях, обсуждают как выйти из создавшегося тупика и так далее. Вот там бы и поучаствовали, а то тратите свое время на приехавших за колбасой и давно состоявшихся "новых американцев", весь ваш полемический пыл в трубу уходит.

[ie]

Тем, кому судьба и положение России действительно небезразлична

нифигасе какой проброс... "а может вы святой отец еще и партийный?"

[VladDod]

В течение всего времени пропагандистская компания создавала впечатление, что небо Сирии надежно прикрыто супер-дупер комплексами С-300 и С-400.

Про пропаганду - вранье.

Хоть бы кто сказал, что другие обьекты кроме российских баз мы прикрывать не будем, пусть у Асада голова болит?

Именно так и было сказано. Да и базу саму прикрыли только после того как турецкий истребитель намеренно сбил российский бомбардировщик. Неужели у них там CNN так моски промывает, что память больше недели не держит??

[Blender]

Это хорошо, что вы все такие патриоты, но настояший патриот не пытается делать хорошую мину при плохой игре и делать вид, что ничего такого не произошло, "мы не обязывались", "мы не обешали" и так далее. В течение всего времени пропагандистская компания создавала впечатление, что небо Сирии надежно прикрыто супер-дупер комплексами С-300 и С-400. Хоть бы кто сказал, что другие обьекты кроме российских баз мы прикрывать не будем, пусть у Асада голова болит? Зато теперь все умные стали, самый главный аргумент "Ну и где там написано". Только вот не работает это...

Сразу вскоре после установки российского пво (толи в 2015 толи в начале 2016) Израиль преспокойно в очередной раз побомбил сирийские военные объекты - и уже тогдa собсно стало ясно (тем кто еще имел такие илллюзии- не думаю что таких было очень уж много) что РФ Сирию защищать не собирается. В тот раз вонь по поводу "путенслил" затихла довольно быстро и в следующие разы никто уже и не ожидал что РФ бросится воевать с израилем ради асада. А вы почему-то ожидали что РФ бросится с US воевать ради Сирии... Ну я рад что вы обломались - не бросилась.
ЗЫ То что вы вычитывали в "пропаганде" то чего там не говорилось - это исключительно ваша проблема. Хотя я и сомневаюсь что вы на самом деле думали так как сейчас пишете. Вы даже ссылок на эту самую "пропаганду" найти не смогли, когда я вас попросил

[SergeyM800]

Blender, Virginian думаю вы оба правы по своему. Основной мир, включая живущих российских граждан в США воспринимает это именно так как написано в Вики.

Russia has supported the internationally recognised government of Syria since the beginning of the Syrian conflict in 2011: politically, with military aid, and since 30 September 2015 also through direct military involvement.
...
Russia acknowledged that Russian strikes targeted not only ISIL, but also rebel groups in the Army of Conquest coalition like al-Nusra Front, al-Qaeda's Syrian branch

В тоже время "Russia is backing Assad's regime in Syria" в любой что правой, что левой медиа в США - это влияет и на нас, знакомых и с прессой России.

Если мы принимаем, что США преследует свои цели в Сирии, то должны принимать что и Россия делает тоже самое. Америка не закрыла своих ставленников от ударов авиации РФ, Россия не закрыла Асада от удара США. Все при своих интересах, разве не так ?

[Blender]

Если мы принимаем, что США преследует свои цели в Сирии, то должны принимать что и Россия делает тоже самое. Америка не закрыла своих ставленников от ударов авиации РФ, Россия не закрыла Асада от удара США. Все при своих интересах, разве не так ?

Ну я собсно о чем и говорю.

Blender, Virginian думаю вы оба правы по своему. Основной мир, включая живущих российских граждан в США воспринимает это именно так как написано в Вики.

Russia has supported the internationally recognised government of Syria since the beginning of the Syrian conflict in 2011: politically, with military aid, and since 30 September 2015 also through direct military involvement.
...
Russia acknowledged that Russian strikes targeted not only ISIL, but also rebel groups in the Army of Conquest coalition like al-Nusra Front, al-Qaeda's Syrian branch

Ну я в принципе тоже согласен с такой формулировкой, но из нее не следует, что РФ должна прикрывать сирию своей пво.

В тоже время "Russia is backing Assad's regime in Syria" в любой что правой, что левой медиа в США - это влияет и на нас, знакомых и с прессой России.

Ну влияет конечно но до аберрации сознания зачем же доходить, да еще и ждать от других того же...

[SergeyM800]

Ну я собсно о чем и говорю.

Все логично изложено на мой взляд. Вопросов нет. Но я где-то разделяю чувство Virginian: как свои интересы, так не дадим Сирию (ДНР, ЛНР) в обиду. Защитим от супостата своими комплексами! А как интересы врозь - делайте с ними что хотите... Ну разве, что дипломатическая поддержка осталась в СовБезе. Это примерно как с Сербией, много шума, а потом выяснилось, что они РФ особо и не друзья и вообще смотрят на Европу. А РФ была там только удаль показать или свое несогласие с Западом и все.

[Flash-04]

Ну вот как-то так.

[Вячеслав Викторович]

Ну я собсно о чем и говорю.

Все логично изложено на мой взляд. Вопросов нет. Но я где-то разделяю чувство Virginian: как свои интересы, так не дадим Сирию (ДНР, ЛНР) в обиду. Защитим от супостата своими комплексами! А как интересы врозь - делайте с ними что хотите... Ну разве, что дипломатическая поддержка осталась в СовБезе. Это примерно как с Сербией, много шума, а потом выяснилось, что они РФ особо и не друзья и вообще смотрят на Европу. А РФ была там только удаль показать или свое несогласие с Западом и все.

Если один супермегабандит не сумел преодолеть сопротивление крыши какого то коммерса, то другие коммерсы могут начать перебегать под эту супермегакрышу.

[Larsonsager]

Ну и где там написано что будут прикрываться сирийские объекты?

Ну вот опять. Да какая разница, что там писали? У сирийцев есть ПВО российского производства. Даже если Россия никому не обещала защищать Сирию, почему сирийская ПВО российского производства не защитила? Сирийцы струсили или ПВО прошляпила? Можно было бы предсказать, что ПВО не справилась со сбиванием томагавков, но задним числом видно, что никто и о попытках таких не сообщал. То есть либо сирийская ПВО российского происхождения не в состоянии не только перехватить, но даже среагировать на налет, либо сирийские расчеты не сочли нужным защищаться.

[VladDod]

То есть либо сирийская ПВО российского происхождения не в состоянии не только перехватить, но даже среагировать на налет, либо сирийские расчеты не сочли нужным защищаться.

А кстати, до цели долетело менее половины томагавков. Где остальные*

[Larsonsager]

"По роже попала только половина ударов, где остальные?"

И чисто для информации. Для тех, кто считает, что половина попаданий - это плохо. Советская ПВО по умолчанию запускает по две ракеты на цель. Одна из двух не попала - это норма.

[mavr]

"По роже попала только половина ударов, где остальные?"

И чисто для информации. Для тех, кто считает, что половина попаданий - это плохо. Советская ПВО по умолчанию запускает по две ракеты на цель. Одна из двух не попала - это норма.

Вы на полном серьезе сравнили попадание в быстро летящую уклоняющуюся цель с киданием камнем в забор?

[Larsonsager]

Я на полном серьезе считаю, что совершенно все равно, все недорогие цели долетели, половина или каждая пятая. Кроме того, я вообще считаю немного оскорбительным такой перевод темы. Как будто собеседник считает себя и меня детсадовцами. Я пишу: "ПВО российского производства не сбили и не попытались сбить ракеты агрессора, и это - антиреклама". А мне в ответ: "Зато Америка облажалась". И фигле, пусть облажалась, как это соотносится с утверждением о сирийской ПВО российского происхождения?

Что касается быстро летящей уклоняющейся цели, то вы забываете две вещи. Две ракеты на самолет - это на любой самолет, включая дозвуковые. Это не быстро летящая цель (а бомбардировщик еще и не особо уклоняющийся). Это просто столько ракет запускается сразу, по умолчанию. И вторая вещь: ракеты ПВО обычно наводятся не сами. Цель для них подсвечивают. Томагавки должны пройти двести километров вдоль рельефа, и цель им никто не подсвечивает.

[Blender]

Ну и где там написано что будут прикрываться сирийские объекты?

Ну вот опять. Да какая разница, что там писали? У сирийцев есть ПВО российского производства. Даже если Россия никому не обещала защищать Сирию, почему сирийская ПВО российского производства не защитила? Сирийцы струсили или ПВО прошляпила?...

Ага, ну вот потихоньку возвращаемся к реальности из мира грез... Уже значицца пришло таки понимание что бочки надо катить не на Россию, а на сирийскую ПВО. Да-да, ту самую, составом которой вы несколько ранее высокомерно отказались даже интересоваться. Я тоже про эту ПВО Сирии ничего не знаю, но мне представляется необходимым выяснить для начала- а существует ли она вообще, как явление. А если существует- то какие направления прикрывает и какими силами. У меня подозрение что если эта ПВО когда то и существовала то примерно с года эдак 2012-13 благополучно пребывает в лучшем из миров. Но уверенности у меня нет, поэтому от категоричных выводов типа "асадзассал" я всё же воздержусь.

[Blender]

Ну я собсно о чем и говорю.

Все логично изложено на мой взляд. Вопросов нет. Но я где-то разделяю чувство Virginian: как свои интересы, так не дадим Сирию (ДНР, ЛНР) в обиду. Защитим от супостата своими комплексами! А как интересы врозь - делайте с ними что хотите... Ну разве, что дипломатическая поддержка осталась в СовБезе. Это примерно как с Сербией, много шума, а потом выяснилось, что они РФ особо и не друзья и вообще смотрят на Европу. А РФ была там только удаль показать или свое несогласие с Западом и все.

Ну а чего вам не нравится в таком прагматичом подходе? Имхо он вообще единственно верный. Что, надо было за Сирию (или Сербию) в драку кидаться? А нафига? За Сербию как то раз кинулись уже...

[Кандид]

случай чем-то напоминает фрагмент из фильма БСП

phpBB [video]

[VladDod]

И чисто для информации. Для тех, кто считает, что половина попаданий - это плохо.

ага, то есть ... половина томагавков не долетела сама по себе, даже не встречаясь с системами ПВО?

[Кандид]

эта музыка будет вечной?!

И чисто для информации. Для тех, кто считает, что половина попаданий - это плохо.

ага, то есть ... половина томагавков не долетела сама по себе, даже не встречаясь с системами ПВО?

в ветке о Сирии уже разбирали этот вброс о якобы "потерянных томагавках"
все попадания томагавков подсчитаны по космическим спутникам
до цели не долетела 1(одна) ракета

[VladDod]

все попадания томагавков подсчитаны по космическим спутникам

по "якобы" космическим. ну а что еще остается.