Когда разрабатывали (конец 50-ых), то не было, а во Вьетнаме С-75 был рабочей лошадкой, его многократно дорабатывали, меняли частоты и тактику применения. Трудно было, но справлялся и с РЭБ и со шрайками.Larsonsager wrote: ↑03 May 2017 20:18С-75 была, конечно, надежнее, потому что у нее было гораздо меньше компонентов. Отсюда и недостатки. Начать с того, что целенаведение у нее было ручное, насколько я слышал. Два солдата вертели ручку, указывая ракете, куда лететь и когда взрываться.
Кроме того, в те времена не было такой РЭБ и авионики. Еще не появились стелсы, помехи хорошо ставить не научились, вдоль рельефа летать на больших скоростях не умели, ракеты воздух-земля были слабее, противоРЛ-ракеты, даже слабые шрайки, еще не появились, каналы ПВО не перехватывали и не глушили. Сейчас все это есть и уже десятилетия как отработано, у С-75 нет никаких шансов в случае реальной войны. А у С-300 - шансы есть. Насчет С-400 не знаю. Сильно подозреваю, что это просто ребрендинг С-300.
Боевое применение зенитного ракетного комплекса С-75