Новость про Навального

[Frukt]

Для обсуждения на форуме достаточно одного вброса. Когда все подряд топики превращены в варламо-навальный дайджест - это спам в самом отвратном его проявлении.

+1. сделали филиал блога навального и завалили специально изготовленныими пропагандическими материалами весь форум.

[geek7]

... мне кажется важны факты, а не облико-морале того кто их подаёт

а поскольку вместо фактов - видим сочинения на свободные темы ... поневоле приходится задумываться и об облико-морале и о причинах столь бурной обличительной деятельности.

Вас не смущает, что argumentum ad hominem применяется именно тогда когда по существу возразить нечего? или как сказано в определении термина:
Аргумент к человеку - о доводах, которые, в противоположность объективным доводам (см. Argumentum ad rem ) имеют целью не доказательство правильности выдвигаемого положения, а воздействие на чувства собеседника, пробуждение у него сочувственного или отрицательного отношения к рассматриваемому положению, например, указанием на авторитетность его сторонников или на отрицательные моральные качества его противников и т. п.

( не забываем, о регулярных штрафах за проигранные в суде дела об оскорблении )

приведите пример штрафа за клевету где был опровергнут факт корупции. оскорбится на нелестные эпитеты в РФ публичная фигура может вполне законно, но это не опровергает факты корупции.

Вы тоже "кричали на красной площади Рейган - дурак" публиковали факты корупции во власти и пытались войти в политику?

То есть свободным у вас считается исключительно тот, кто против власти. Типа, упоротый скакун по граблям. Понятно.

в данном случае разговор о свободах слова и политической деятельности. поскольку она ограничивается именно властями логично, что почуствовать это ограничение может только тот кто не колеблется вместе с линией партии

[Vikka]

В разнос пошли...

На первый раз предупреждение от модератора

[VladDod]

воздействие на чувства собеседника, пробуждение у него сочувственного или отрицательного отношения к рассматриваемому положению, например, указанием на авторитетность его сторонников или на отрицательные моральные качества его противников и т. п.

Это Вы про анальные опусы? Спасибо. Прямо в точку.

Не делайте из собеседников попугая. Вам выше внятно сказали, факт владения недвижимостью на Рублевке доказательством коррупции не является. Можете больше не выступать по этой теме. Доказательств у анального нет.

То есть свободным у вас считается исключительно тот, кто против власти. Типа, упоротый скакун по граблям. Понятно.

в данном случае разговор о свободах слова и политической деятельности. поскольку она ограничивается именно властями логично, что почуствовать это ограничение может только тот кто не колеблется вместе с линией партии

Поскольку никто анального не ограничивает со стороны властей, я понимаю, что вы подписываетесь под тем, что Россия свободная страна. (причем посвободнее многих западных)

Или дальше будете "жертву режима ваять"? Дык и на это Вам уже ответили. Задолбал он своим подстрекательством. И когда ему вломят, за дело и за сбитых с понталыку подростков, власть будет точно не при чем. Радуйтесь если милиция защитит. Или вы всерьез полагаете, что вашего оппозиционера на руках понесут?

[Vikka]

(вовочка руку) Марьванна! Как правильно птица-стукач пишется? Дятел, Вовочка, дятел.

это интересно... весьма
по правилам такие вопросы на форуме вроде бы не обсуждаются

В отсутствии админа кто-то решил порезвиться радуясь своим новым возможностям. А мои сообщения стирает и стирает.

[Vikka]

Или это топик уже сглючило?
Сообщения скачут со страницы на страницу.

[geek7]

воздействие на чувства собеседника, пробуждение у него сочувственного или отрицательного отношения к рассматриваемому положению, например, указанием на авторитетность его сторонников или на отрицательные моральные качества его противников и т. п.

Это Вы про анальные опусы? Спасибо. Прямо в точку.

именно про то, что назвав автора анальным, документы опусами и сказав что он судим, а не обсуждая сами факты Вы тем самым иллюстируете argumentum ad hominem

Не делайте из собеседников попугая. Вам выше внятно сказали, факт владения недвижимостью на Рублевке доказательством коррупции не является.

несоответствие доходов и расходов для представителя власти является основанием в подозрении злоупотреблений оной.

Можете больше не выступать по этой теме. Доказательств у анального нет.

хотите сказать, что Вы просто им не верите в виду облико-морале их автора составленное по публикациям в контролируемых властями СМИ?

То есть свободным у вас считается исключительно тот, кто против власти. Типа, упоротый скакун по граблям. Понятно.

в данном случае разговор о свободах слова и политической деятельности. поскольку она ограничивается именно властями логично, что почуствовать это ограничение может только тот кто не колеблется вместе с линией партии

Поскольку никто анального не ограничивает со стороны властей, я понимаю, что вы подписываетесь под тем, что Россия свободная страна. (причем посвободнее многих западных)

домашний арест, судимость чтобы в выборах не мог участвовать это "не ограничивает"?
конечно всё относительно - могли бы просто убить

[Vikka]

Человек не собирается прятаться от власти и ее гопников и живет как свободный гражданин

Да, да ... свободный гражданин ... вдупель несвободная страна. Вы или трусы или крестик ... решите уж.
И кстати, вседозволенность засирать информационное пространство к свободе отношения не имеет. Знаете как спамеров любят?

И трусы и крестик - почему обязательно или/или?
Можно совмещать и то и другое совершенно спокойно.
Спамеров может быть и не любят, но спамеры в свою очередь не любят тех, кто их не любит.

И ваще мало кто кого любит, кроме как муж жену, жена мужа, родители своих детей и дети своих родителей... ну, ещё любовники друг друга любят

[VladDod]

не обсуждая сами факты

Дык фактов - нет. Что обсуждать? Типы дронов и давали ли владельцы согласие снимать их частную собственность с воздуха.

домашний арест, судимость чтобы в выборах не мог участвовать это "не ограничивает"?

Наперстки ...

А доказать подчеркнутое сможем? Или ряды галстукоедов пополним? Это же только в воспаленном моску может существовать. Ибо суд признал его преступником много раньше осенившей его (или его хозяев) гениальной идеи составить конкуренцию Жириновскому.

[oshibka_residenta]

Как вы полагаете, поведет себя нормальный отец подростка нарывающегося на конфликт с милицией ради мифических 10К евро? Думаете пойдет сказать рядом с вашим борцом?

А что, есть прецеденты, что "отец подростка" что-то там пытался сделать Навальному ? Пока что это всё были политические проститутки.

[Vikka]

Причем сами организаторы митинга потребовали его вывода оттуда..
Ну понятно шо у данного сабжа нет никаких даже наметков на совесть или шо то похожее на ето,но все таки надо иногда себя хоть чуть чуть ограничивать..
Хотя он четко придерживается сталинских принципов..любыми путями, по головам, по трупикам..

И кстати с глазом у него все в порядке.

Откуда вы знаете, что у него с глазом все в порядке?
Вы его врач?
Там совсем не все в порядке. Была угроза потери глаза.

Начнет митинга, то там не было согласия у организаторов. Одна из организаторов попросила Навального выступить. Другие были против, так как изначальео этот митинг против хреновации планировалось провести без политиков.

[VladDod]

Как вы полагаете, поведет себя нормальный отец подростка нарывающегося на конфликт с милицией ради мифических 10К евро? Думаете пойдет сказать рядом с вашим борцом?

А что, есть прецеденты, что "отец подростка" что-то там пытался сделать Навальному ? Пока что это всё были политические проститутки.

(вовочка офигевает) это ко мне вопрос? Извиняюсь, но ваш херой меня дальше этого топика никогда не интересовал.

[Vikka]

Скажу только одно, что мне не нравится, как вы на мою личность переходите с высокомерным прононсом. Я была о вас лучшего мнения. Вы тоже значит, как тут некоторые, чуть что на личности переходите, если мнение оппонента вам не нравится? Или это теперь вообще теперь норма поведения такая после некоторых изменений на форуме и в этом разделе в частности?

похоже тут так принято.. своего рода argumentum ad hominem
(руководство по Демагогии.. начальный класс)

так оно и есть
начальный первый класс ))

[geek7]

не обсуждая сами факты

Дык фактов - нет. Что обсуждать? Типы дронов и давали ли владельцы согласие снимать их частную собственность с воздуха.

документы на собственность, несоответствие её стоимости легальным доходам итд.

домашний арест, судимость чтобы в выборах не мог участвовать это "не ограничивает"?

Наперстки ...
А доказать подчеркнутое сможем?

что для Вас может послужить доказательством подчёркнутому? я так понимаю шитое белыми нитками дело Вам не интересно - суд считаете непогрешимым и непредвзятым по определению

Ибо суд признал его преступником много раньше осенившей его (или его хозяев) гениальной идеи составить конкуренцию Жириновскому.

потом решение отменил верховный суд
http://www.newsvl.ru/society/2016/11/16/153593/
просто Вы не замечаете факты которые Вам неудобны (кстати про "Наперстки")

[piligrim77]

Очень понравился аргумент про "вломят". Это видимо нормально для правового государства "вломить" в качестве аргумента

[ie]

Очень понравился аргумент про "вломят". Это видимо нормально для правового государства "вломить" в качестве аргумента

толи дело в израиле, там обстреливают близ лежащие государства ракетами, если им кажется что там угроза какая притаилась.
это нормально для государства живущего по закону "если есть бамба то всегда можно найти на кого ее сбросить",
ну и хорошая крыша тоже играет роль.
правильно пеллегрим?

[geek7]

Очень понравился аргумент про "вломят". Это видимо нормально для правового государства "вломить" в качестве аргумента

толи дело в израиле, там обстреливают

а негоров там не линчуют случайно?

[ie]

Очень понравился аргумент про "вломят". Это видимо нормально для правового государства "вломить" в качестве аргумента

толи дело в израиле, там обстреливают

а негоров там не линчуют случайно?

низнаю. там есть негры? арабов убивают периодически.
но вы же понимаете, это не считается

вот ежели в россии какого обидят, тут мы сразу завоем как будто нам на любимую мазел наступили.

[Vikka]

В России там всё мёдом намазано и если там кого-то обижают, то это гораздо интереснее, чем в других местах...

[VladDod]

потом решение отменил верховный суд
http://www.newsvl.ru/society/2016/11/16/153593/
просто Вы не замечаете факты которые Вам неудобны (кстати про "Наперстки")

Этот вброс - классический наперсток.

Отмена приговора != снятию судимости. По твоей ссылке - дело отправлено на повторный суд. Другими словами Навальный остается под судом и права баллотироваться у него - нет. Рано он скакать начал. Сбор денег и создание майданных групп под названием "предвыборных штабов" - это мошенничество.

Верховный суд в среду отменил приговор по первому делу оппозиционера Алексея Навального о хищении средств компании «Кировлес», оно передано на новое рассмотрение. Поводом к этому стало решение Европейского суда по правам человека.

По данным ТАСС, в среду, 16 ноября, дело Навального было передано на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Кирова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Президиум Верховного суда занялся проверкой дела в связи с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который обнаружил в деле нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

[VladDod]

Очень понравился аргумент про "вломят". Это видимо нормально для правового государства "вломить" в качестве аргумента

Мы же "империя зла" ... Нам можно

Как вы полагаете, много ли чучмеков осталось бы не покалеченными в Москве, после надругательств над женщинами произошедшими в Кельне и других городах Германии?

[geek7]

потом решение отменил верховный суд
http://www.newsvl.ru/society/2016/11/16/153593/
просто Вы не замечаете факты которые Вам неудобны (кстати про "Наперстки")

Этот вброс - классический наперсток.

Отмена приговора != снятию судимости.

[/quote]

это да, тут я неправ. но в политику он влез ещё до президентских претензий

[VladDod]

... в политику он влез ещё до президентских претензий

Это когда он с нациками яшкался?

[geek7]

... в политику он влез ещё до президентских претензий

Это когда он с нациками яшкался?

про "нациков" уже подробно обсуждали. в принципе в политике он был с 2000, но конкретно влез в выборы 2011, а первый раз балотировался на серьёзный пост в 2013м

[piligrim77]

кстати - как посмотреть список модераторов по разделам форума?

memberlist.php?mode=team

Да, Вы я как погляжу святой человек и шалом поди не читаете?

Да минимум половина из этого списка давным давно не ходит на форум