Упырь откинулся

[Кандид]

Не буду все перечислять, но в контексте данного разговора, конечно сопоставляю различное освещение событий и разные точки зрения относительно их. А вы как?

еще раз повторю вопрос: как вы определяете "правильный" курс или нет?

вот есть к примеру несколько предложений по налоговой реформе
каждая из них по разному отразится на бюджете и экономике
каждая из них по разному обложит налогами разные слои населения (кого то больше, кого то менщше)
не всегда то, что лучше для экономики - обязательно будет лучше конкретно для вас.. и наоборот

как определяется "правильный" курс в подобных случаях?

Я ответил про внешнюю политику.
Второй раз спрашиваю. Вы как определяете "правильность" курса?

вы не ответили
вы сказали, что надо выбирать из разных т.зр.

ну ок
я вам привел пример разных т.зр. на один вопрос - как выбирают "правильную"?

Вы привели пример (с нятажкой) о внутренних проблемах. Давайте не смешивать и предметно говорить, раз уж начали о внешней.
Жду вашего ответа.

забудьте на секундочку о внешних вопросах, это не принципиально в контексте проблемы выбора
вопрос был достаточно предметный.. ответа не было

а жаль

мне было весьма интересно это узнать
ответа можете не ждать, у нас тут все на паритетных началах.. не отвечаете мне - не отвечаю вам

[Frukt]

еще раз повторю вопрос: как вы определяете "правильный" курс или нет?

вот есть к примеру несколько предложений по налоговой реформе
каждая из них по разному отразится на бюджете и экономике
каждая из них по разному обложит налогами разные слои населения (кого то больше, кого то менщше)
не всегда то, что лучше для экономики - обязательно будет лучше конкретно для вас.. и наоборот

как определяется "правильный" курс в подобных случаях?

Я ответил про внешнюю политику.
Второй раз спрашиваю. Вы как определяете "правильность" курса?

вы не ответили
вы сказали, что надо выбирать из разных т.зр.

ну ок
я вам привел пример разных т.зр. на один вопрос - как выбирают "правильную"?

Вы привели пример (с нятажкой) о внутренних проблемах. Давайте не смешивать и предметно говорить, раз уж начали о внешней.
Жду вашего ответа.

забудьте на секундочку о внешних вопросах, это не принципиально в контексте проблемы выбора
вопрос был достаточно предметный.. ответа не было

Вот те на, приехали. Получается мне надо забыть о том о чем мы говорим.
Вопросов про внутренние дела, как они освещаются у меня не было. Да и не интересовался особо.
Считаю, что в данном случае, говорить предметно именно о внешней политике. Забор то строят, что бы никто извне не пролез.

То есть мне надо просто забыть и том о чем мы говорим и говорить о чем-то другом. Странный вы.

а жаль

Что жаль? То, что не говорю о внутренних проблемах США, о том как они обсуждаются? Вы либо запутались, либо не хотите говорить предметно.

мне было весьма интересно это узнать
ответа можете не ждать, у нас тут все на паритетных началах.. не отвечаете мне - не отвечаю вам

Я вам ответил. Но вы упорно стали уводить разговор от внешней политике к внутренней. Хотя изначально разговор был о внешней.
Кстати, то, что не отвечаете на вопрос, тоже показательно. Вы не хотите ответить на простой вопрос "откуда черпаете информацию" и как определяете "правильность" действий властей и СМИ во внешней.

Очень странно. Вспомнил СССР даже. Там тоже граждане за железным занавесом избегали отвечать на некоторые вопросы. А вы и вовсе предлагаете забыть про них.

[Кандид]

Я ответил про внешнюю политику.
Второй раз спрашиваю. Вы как определяете "правильность" курса?

вы не ответили
вы сказали, что надо выбирать из разных т.зр.

ну ок
я вам привел пример разных т.зр. на один вопрос - как выбирают "правильную"?

Вы привели пример (с нятажкой) о внутренних проблемах. Давайте не смешивать и предметно говорить, раз уж начали о внешней.
Жду вашего ответа.

забудьте на секундочку о внешних вопросах, это не принципиально в контексте проблемы выбора
вопрос был достаточно предметный.. ответа не было

Вот те на, приехали. Получается мне надо забыть о том о чем мы говорим.
Вопросов про внутренние дела, как они освещаются у меня не было. Да и не интересовался особо.
Считаю, что в данном случае, говорить предметно именно о внешней политике. Забор то строят, что бы никто извне не пролез.

То есть мне надо просто забыть и том о чем мы говорим и говорить о чем-то другом. Странный вы.

а жаль

Что жаль? То, что не говорю о внутренних проблемах США, о том как они обсуждаются? Вы либо запутались, либо не хотите говорить предметно.

мне было весьма интересно это узнать
ответа можете не ждать, у нас тут все на паритетных началах.. не отвечаете мне - не отвечаю вам

Я вам ответил. Но вы упорно стали уводить разговор от внешней политике к внутренней. Хотя изначально разговор был о внешней.
Кстати, то, что не отвечаете на вопрос, тоже показательно. Вы не хотите ответить на простой вопрос "откуда черпаете информацию" и как определяете "правильность" действий властей и СМИ во внешней.

Очень странно. Вспомнил СССР даже. Там тоже граждане за железным занавесом избегали отвечать на некоторые вопросы. А вы и вовсе предлагаете забыть про них.

меня интересует вопрос выбора "правильного" курса, а внешняя это политика или внутренняя - это второстепенно
я вам не предлагал навсегда забыть о внешней политике (не надо передергивать), а лишь на секунду, чтоб вы смогли ответить на достаточно понятный вопрос..
также вы не ответили и на вопрос:

разьясните пожалуйста - за что наложили санкции на Россию?

но в третий раз я вас спрашивать не буду.. оно того не стОит

инфу я черпаю из интернета, поскольку телевизор не смотрю и газет не читаю

[Frukt]

вы не ответили
вы сказали, что надо выбирать из разных т.зр.

ну ок
я вам привел пример разных т.зр. на один вопрос - как выбирают "правильную"?

Вы привели пример (с нятажкой) о внутренних проблемах. Давайте не смешивать и предметно говорить, раз уж начали о внешней.
Жду вашего ответа.

забудьте на секундочку о внешних вопросах, это не принципиально в контексте проблемы выбора
вопрос был достаточно предметный.. ответа не было

Вот те на, приехали. Получается мне надо забыть о том о чем мы говорим.
Вопросов про внутренние дела, как они освещаются у меня не было. Да и не интересовался особо.
Считаю, что в данном случае, говорить предметно именно о внешней политике. Забор то строят, что бы никто извне не пролез.

То есть мне надо просто забыть и том о чем мы говорим и говорить о чем-то другом. Странный вы.

а жаль

Что жаль? То, что не говорю о внутренних проблемах США, о том как они обсуждаются? Вы либо запутались, либо не хотите говорить предметно.

мне было весьма интересно это узнать
ответа можете не ждать, у нас тут все на паритетных началах.. не отвечаете мне - не отвечаю вам

Я вам ответил. Но вы упорно стали уводить разговор от внешней политике к внутренней. Хотя изначально разговор был о внешней.
Кстати, то, что не отвечаете на вопрос, тоже показательно. Вы не хотите ответить на простой вопрос "откуда черпаете информацию" и как определяете "правильность" действий властей и СМИ во внешней.

Очень странно. Вспомнил СССР даже. Там тоже граждане за железным занавесом избегали отвечать на некоторые вопросы. А вы и вовсе предлагаете забыть про них.

меня интересует вопрос выбора "правильного" курса, а внешняя это политика или внутренняя - это второстепенно

Внешнаяя и внутренняя политика разные по сути категории. Мы ведь говорим о том, что в американском ТВ нет и не может быть иного мнения нежели "правильное".

Вот я и хочу понять, как жителя живущие за забором определяют, какое мнение правильное.
А вы мне про внутреннюю политику пытаетесь рассказывать.

я вам не предлагал навсегда забыть о внешней политике (не надо передергивать), а лишь на секунду, чтоб вы смогли ответить на достаточно понятный вопрос..

Я сам в состоянии разобраться как ответить на вопрос. Что мне помнить и что забыть.

но в третий раз я вас спрашивать не буду.. оно того не стОит

Странный вы. Вам отвечают, но твердите что-то своё.

инфу я черпаю из интернета, поскольку телевизор не смотрю и газет не читаю

Вот и поговорили.

[Кандид]

Внешнаяя и внутренняя политика разные по сути категории.

это совершенно неважно в вопросе выбора "правильного курса"...

Мы ведь говорим о том, что в американском ТВ нет и не может быть иного мнения нежели "правильное".

мы об этом не говорим, по крайней мере не я

Вот я и хочу понять, как жителя живущие за забором определяют, какое мнение правильное.
А вы мне про внутреннюю политику пытаетесь рассказывать.

это совершенно неважно в вопросе выбора "правильного курса"...

Странный вы. Вам отвечают, но твердите что-то своё.

нет, на вопрос вы ни разу не ответили.. ни на один, ни на второй

инфу я черпаю из интернета, поскольку телевизор не смотрю и газет не читаю

Вот и поговорили.

чем вас не устроил мой ответ?
как надо было сказать??

[Frukt]

Внешнаяя и внутренняя политика разные по сути категории.

это совершенно неважно в вопросе выбора "правильного курса"...

Принципиально важно. Не даром в штатах развязали истерию против России и никого не пускают за кордон.
Граница от внешних посягательств на инфо пространство американского телевизора существует и это факт.

Мы ведь говорим о том, что в американском ТВ нет и не может быть иного мнения нежели "правильное".

мы об этом не говорим, по крайней мере не я

Выше вы высказывали другое мнение.
Ну ок. НЕ хотите говорить , я вас не заставляю.

Имхо, очень странно наблюдать как вы избегаете и уклоняетесь от темы про то, что в США не пускают никого кто подверг бы сомнению единственное "правильное " мнение.

Уже не спрашиваю почему. Но допускаю, что боитесь. Возможно по это же причине пишите только про РОссию, но никогда про проблемы в США.

Вот я и хочу понять, как жителя живущие за забором определяют, какое мнение правильное.
А вы мне про внутреннюю политику пытаетесь рассказывать.

это совершенно неважно в вопросе выбора "правильного курса"...

Абсолютно две разные вещи. И это хорошо видно на примере США. Где внутряняя политика ещё допускает какое-то инакомыслие, а внешняя допускает только одно единственно "правильное" мнение о внешней политике.

Странный вы. Вам отвечают, но твердите что-то своё.

нет, на вопрос вы ни разу не ответили.. ни на один, ни на второй

На вопрос про как узнаю какое мнение правильно про внешнюю политику я ответил, не выдумывайте.

инфу я черпаю из интернета, поскольку телевизор не смотрю и газет не читаю

Вот и поговорили.

чем вас не устроил мой ответ?
как надо было сказать??

Не то, что бы не устроил. Вы рассуждали со знанием дела, а в итоге открестились, типа не в курсе что там в тв происходит.

[Кандид]

Не то, что бы не устроил. Вы рассуждали со знанием дела, а в итоге открестились, типа не в курсе что там в тв происходит.

я телевизер не смотрю, но насколько понимаю там ...

ну не оправдал доверия... бывает
поищите того, кто смотрит тиви.. все узнаете из первых рук

по крайней мере сойдемся на том, что американские власти НЕ вдалбливают(с) населению ничего по поводу внутренней политики
уже хоть какое то, да взаимопонимание

[Frukt]

Не то, что бы не устроил. Вы рассуждали со знанием дела, а в итоге открестились, типа не в курсе что там в тв происходит.

я телевизер не смотрю, но насколько понимаю там ...

ну не оправдал доверия... бывает
поищите того, кто смотрит тиви.. все узнаете из первых рук

по крайней мере сойдемся на том, что американские власти НЕ вдалбливают(с) населению ничего по поводу внутренней политики
уже хоть какое то, да взаимопонимание

Да, не оправдал. Слишком пафосно утверждали, что "не вдалбливают" единое "правильное" мнение.

По поводу внутренней политики я мог бы согласится или не согласится с вами, но как могу согласиться если не в курсе какая там ситуация. Разве что верить вам на слово. Другим участникам бы поверил. Но поклонникам навального верить на слово это было бы слишком опрометчиво .

[Кандид]

Не то, что бы не устроил. Вы рассуждали со знанием дела, а в итоге открестились, типа не в курсе что там в тв происходит.

я телевизер не смотрю, но насколько понимаю там ...

ну не оправдал доверия... бывает
поищите того, кто смотрит тиви.. все узнаете из первых рук

по крайней мере сойдемся на том, что американские власти НЕ вдалбливают(с) населению ничего по поводу внутренней политики
уже хоть какое то, да взаимопонимание

Да, не оправдал. Слишком пафосно утверждали, что "не вдалбливают" единое "правильное" мнение.

По поводу внутренней политики я мог бы согласится или не согласится с вами, но как могу согласиться если не в курсе какая там ситуация. Разве что верить вам на слово. Другим участникам бы поверил. Но поклонникам навального верить на слово это было бы слишком опрометчиво .

тут даже я совсем уже ничего не понимаю
что показывает американский телевизор о внешней политике вы знаете и делаете выводы, а что он показывает по внутренней - "тут не в курсе"

это как?? тут вижу - а тут уже нет?

насчет верю- не верю... не переживайте - я вам тоже не верю..
так... иногда втянусь с вами в унылую "беседу" ни о чем... вот и все

[Frukt]

Не то, что бы не устроил. Вы рассуждали со знанием дела, а в итоге открестились, типа не в курсе что там в тв происходит.

я телевизер не смотрю, но насколько понимаю там ...

ну не оправдал доверия... бывает
поищите того, кто смотрит тиви.. все узнаете из первых рук

по крайней мере сойдемся на том, что американские власти НЕ вдалбливают(с) населению ничего по поводу внутренней политики
уже хоть какое то, да взаимопонимание

Да, не оправдал. Слишком пафосно утверждали, что "не вдалбливают" единое "правильное" мнение.

По поводу внутренней политики я мог бы согласится или не согласится с вами, но как могу согласиться если не в курсе какая там ситуация. Разве что верить вам на слово. Другим участникам бы поверил. Но поклонникам навального верить на слово это было бы слишком опрометчиво .

тут даже я совсем уже ничего не понимаю
что показывает американский телевизор о внешней политике вы знаете и делаете выводы, а что он показывает по внутренней - "тут не в курсе"

это как?? тут вижу - а тут уже нет?

насчет верю- не верю... не переживайте - я вам тоже не верю..
так... иногда втянусь с вами в унылую "беседу" ни о чем... вот и все

НЕ понял, что такое "даже вы".

Ну а вы сами то как обьясняете анти-российскую истерию при полном отсутствии понять , что происходит на самом деле?
Ведь у американского зрителя нет возможности узнать российскую позицию?

Кстати, если вы считаете, что беседа о "заборе" которым огородились американские СМИ ни о чем, то о чем действительно говорить.
Скажите прямо. Вы поддерживаете то, что в американском медиа пространстве нет возможности узнать российскую позицию по политическим вопросам?