Об отношении американцев к Путину

[OtherSide]

Вообще глядя на их поведение ощущение что Меган пыталась давить и манипулировать Путиным сексуальной энергетикой, а его это несколько забавляло

Конечно вам как мужчине может оно виднее, но мне показалось, что она давила и манипулировала (с этим я согласна) просто вообще (скорее от глупости и самонаднянности) потому что по-другому не умеет. Это в принципе будет забавлять почти любого, кто ее умнее.

Ну обычно такие вещи лучше женщины видят, вот интересно мне одному так показалось или другим заметно

[VladDod]

Не знаю насчет американцев и NBC, но мне, лично, вот такая рожа не внушает ни особого доверия ни уважения:

То есть, Вам ТАКАЯ рожа внушает доверие? Довольно откровенно вы про свой внутренний мир ...

Что, серьезно, вот ТАКАЯ рожа вызывает у Вас чувство доверия и уважения?

Чем же неудачное фото? Очень удачное даже. Целая гамма чуйств...

И второй раз спрошу, чем - неудачное?
А вот эта физиономия, тоже, вызывает доверие?

(в сторону) ... во, корежит то! Аж заикается

[mavr]

Не знаю насчет американцев и NBC, но мне, лично, вот такая рожа не внушает ни особого доверия ни уважения:

То есть, Вам ТАКАЯ рожа внушает доверие? Довольно откровенно вы про свой внутренний мир ...

Что, серьезно, вот ТАКАЯ рожа вызывает у Вас чувство доверия и уважения?

Чем же неудачное фото? Очень удачное даже. Целая гамма чуйств...

И второй раз спрошу, чем - неудачное?
А вот эта физиономия, тоже, вызывает доверие?

(в сторону) ... во, корежит то! Аж заикается

Ну а чо. Хороший тролль. Жирный, непуганный.

[city_girl]

Вообще глядя на их поведение ощущение что Меган пыталась давить и манипулировать Путиным сексуальной энергетикой, а его это несколько забавляло

Конечно вам как мужчине может оно виднее, но мне показалось, что она давила и манипулировала (с этим я согласна) просто вообще (скорее от глупости и самонаднянности) потому что по-другому не умеет. Это в принципе будет забавлять почти любого, кто ее умнее.

Ну обычно такие вещи лучше женщины видят, вот интересно мне одному так показалось или другим заметно

Мне как раз показалось, что во время интервью, она была очень "зажата" и потому все на что была способна - это методично зачитывать заготовленный список вопросов. Наверное боялась "злых чар" "великого и ужасного" Путина)))))

Хотя я ее как бы не наблюдала в других интервью.

У меня создалось такое впечатление, что Путин пытался как то ее расположить к более открытой беседе (ну его цели понятны - высказать то что ему интересно высказать), но несколько раз испытывал досаду поняв, что дальше зачитывания заготовленного списка она не дернется. Там был забавный момент, когда она задала вопрос из списка, на который он только что как бы ответил развивая ответ на предыдущий вопрос.

Вообще, как журналистка она занималась ерундой, пыталась его "поймать" и "выпытать правду". Самонадеянная дура. Журналистка такого пошиба против президента и кгбшника, причем с огроменным стажем. Видела ее возбужденные комментарии в какой то передаче по этому поводу))))

Имхо конечно

[VladDod]

Ну а чо. Хороший тролль. Жирный, непуганный.

Не, ну прикалывает, как с ним еще и дискутируют.

[OtherSide]

Мне как раз показалось, что во время интервью, она была очень "зажата" и потому все на что была способна - это методично зачитывать заготовленный список вопросов. Наверное боялась "злых чар" "великого и ужасного" Путина)))))

Хотя я ее как бы не наблюдала в других интервью.

У меня создалось такое впечатление, что Путин пытался как то ее расположить к более открытой беседе (ну его цели понятны - высказать то что ему интересно высказать), но несколько раз испытывал досаду поняв, что дальше зачитывания заготовленного списка она не дернется. Там был забавный момент, когда она задала вопрос из списка, на который он только что как бы ответил развивая ответ на предыдущий вопрос.

Вообще, как журналистка она занималась ерундой, пыталась его "поймать" и "выпытать правду". Самонадеянная дура. Журналистка такого пошиба против президента и кгбшника, причем с огроменным стажем. Видела ее возбужденные комментарии в какой то передаче по этому поводу))))

Имхо конечно

В любом общении всегда присутвует несколько контекстов. Мне показалось что в данном случае присутствовал так же личный, сексуальный. Я никогда не видел эту журналистку раньше и ничего о ней не знаю, но первое чисто субъективное впечатление, что она выраженный типаж таких не очень-то далеких, но ярковыраженных манипуляторов в жизни полагающихся в первую очередь на свое личное обаяние.
Там кстати в диалоге проскакивал контекст в поддержку моей версии: "Путин: да мы с вами уже намного больше близки..", неважно что сравнивалась с нулем, главное близость упоминалась. Так же Меган уже на NBC говорила, что ее поразило в Путине то, что при личном общении он был "Very personal", а в интервью был хамским, потому что дескать russian people like it.
Короче если на камеру контест был смутно-уловимым с ее стороны (поза ног, приоткрытые губы, слишком долгий взгляд), то вне камеры она могла и прямо подкатывать..

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

[Кандид]

Мне как раз показалось, что во время интервью, она была очень "зажата" и потому все на что была способна - это методично зачитывать заготовленный список вопросов. Наверное боялась "злых чар" "великого и ужасного" Путина

Мне показалось что в данном случае присутствовал так же личный, сексуальный.

Короче если на камеру контест был смутно-уловимым с ее стороны (поза ног, приоткрытые губы, слишком долгий взгляд), то вне камеры она могла и прямо подкатывать..

очевидно, что каждый рисует контекст в меру своей собственной (зажатости/распущенности)

[RRL405]

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я вот так и не понял что имела ввиду М.Келли когда спросила про отпечатки пальцев? Какие-то коды всемогущих русских хакеров или что?
Как интервьюер для Путина она конечно слабовата. Однако свои $12млн\год имеет.

[OtherSide]

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я вот так и не понял что имела ввиду М.Келли когда спросила про отпечатки пальцев? Какие-то коды всемогущих русских хакеров или что?
Как интервьюер для Путина она конечно слабовата. Однако свои $12млн\год имеет.

Вроде она имела в виду, что спецслужбы США априори лгать не могут, и есть некие секретные доказательства, которые конечно нельзя раскрывать, что вы скажете на это мистер диктатор?
На что Путин будучи верным своим кгбшным замашкам пытался вяло отшучиваться, но все все поняли. как то так

[VladDod]

Ну вы же не Мегин Келли, чтобы вам на каждую глупость "ответ давать".

Вот, Вы сейчас кем себя вообразили, Путиным, что ли?

А вы кем - Меган Келли? Че так реагируете?

Такое ощущение что у Мирон лично ВВП отжал комнату в комуналке\коллекторов прислал\порося забрал. В каждом посте плешивый-ботакс-извращенец-презик...etc. Или в жизни чёта серъёзное стряслось. Вот так и реагирует...

На счет комнаты не знаю, но явно какие то сексуальные претензии есть.

На западе давно мысль толкают, что Путин гомиков зажимает.

[OtherSide]

------

[city_girl]

Я никогда не видел эту журналистку раньше и ничего о ней не знаю, но первое чисто субъективное впечатление, что она выраженный типаж таких не очень-то далеких, но ярковыраженных манипуляторов в жизни полагающихся в первую очередь на свое личное обаяние.

С этим согласна. Но добавила бы, что она еще и из этаких entitled. Такой есть типаж в Штатах. Ну вот все им обязаны и все тут. То ли это old money, то ли они живут в "правильном билдинге" (основание - это уже дело второе).

Как-то была анекдотичная ситация из этой серии, уж не помню где, зашли мы с дочерью в лифт, и там вот такая тетенька entitled. Мы кнопку свою нажали и едем. И тут она начала поджав губы отчитывать (ни к кому не обращаясь лично, кстати, но как бы окружающие должны кинуться решать вопрос) почему ее этаж никто не нажал))). Благославенный Upper East в Нью-Йорке, где много "билдингов с софистикейтед мультимиллионерами" кишмя кишит такими экзмеплярами. А сколько нервов и стресса от того, что пришлось нажать самой кнопку!

А личный контекст, так ни одного хорошего разговора не бывает без личного контекста, ну так мне кажеться.

Там кстати в диалоге проскакивал контекст в поддержку моей версии: "Путин: да мы с вами уже намного больше близки..", неважно что сравнивалась с нулем, главное близость упоминалась. Так же Меган уже на NBC говорила, что ее поразило в Путине то, что при личном общении он был "Very personal", а в интервью был хамским, потому что дескать russian people like it.
Короче если на камеру контест был смутно-уловимым с ее стороны (поза ног, приоткрытые губы, слишком долгий взгляд), то вне камеры она могла и прямо подкатывать..

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я как раз не думаю, что данная фраза Путина имеет сексуалный подтекст, а именно разговор шел о близких-тесные деловые отношения как с Флином так и с ней. Вдруг припомнилось, не знаю в курсе вы или нет, нынче в России переход на конфидициальные отношения в бизнесе бывает называется "интим состоялся"/"установлены интимные отношения"))))).

Меган поразилась, что Путин при личном общении very personal, а на публике "хамским" (хотя "хамский" это ее личная оценка - думаю она просто привыкла к доминирующей и контролирующей позиции, а тут как бы не та ситуцаия, не смотря на то что она была модератором форума) ?

Ну а я бы удивилась если бы он был другим. С одной стороны, ему от нее надо было, чтобы она дала интересное интервью на Западе, поэтому как умный человек ессесно он сделал все, чтобы "установить раппрот", как это называется на профессинальном языке психологов, сейлсменов и, просто уверена, агентов разных спецслужб. При чем нормальный человек делает это обычно инстинктивно . Второе, ну а какой стиль общения лучший и наиболее пригодный при тет-а-тет? Так что, если что и достойно удивления, так это ее "удивление", что поведение человека разное в разных ситуациях.

Ну и заявление "русским нравится" вообще чушь. Рядом с ним сидели премьер-министры других стран, в зале полно иностранцев руководителей больших транснациональных компаний, иностранных журналистов, так что его поведение вполне было обращено к широкой публике, а не только российского избирателя. Она что ожидала, что он будет very personal?

[city_girl]

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я вот так и не понял что имела ввиду М.Келли когда спросила про отпечатки пальцев? Какие-то коды всемогущих русских хакеров или что?
Как интервьюер для Путина она конечно слабовата. Однако свои $12млн\год имеет.

Вроде она имела в виду, что спецслужбы США априори лгать не могут, и есть некие секретные доказательства, которые конечно нельзя раскрывать, что вы скажете на это мистер диктатор?
На что Путин будучи верным своим кгбшным замашкам пытался вяло отшучиваться, но все все поняли. как то так

Там был интересный момент, я как то и не поняла до конца, что именно это было. Путин ее спрашивает, так вы читали эти отчеты, а Келли говорит, читала только то, что в открытом доступе, на что Путин ей отвечает, "ну то есть ничего, а я вот читал - даже в них ничего нет". На 2:40 минуте

phpBB [video]

[OtherSide]

Я как раз не думаю, что данная фраза Путина имеет сексуалный подтекст, а именно разговор шел о близких-тесные деловые отношения как с Флином так и с ней. Вдруг припомнилось, не знаю в курсе вы или нет, нынче в России переход на конфидициальные отношения в бизнесе бывает называется "интим состоялся"/"установлены интимные отношения"))))).

Я далек от мысли что за сценой Путин хватал ее за ляшки, речь скорее о т.н. "энергетике", я несколько раз в жизни встречал таких людей, у которых она настолько мощная, что они целиком полагаются на нее, и добиваются успехов, хотя другими выдающимися качествами не обладают. Думаю Кели из их числа, потому и зарабатывает свои деньги, т.к. может одновременно задавать хамские вопросы и "давить обоянием", так что собеседник теряется. Думаю на это был расчет, хотя в случае с Путиным на такие финты рассчитывать глупо.

[Кандид]

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я вот так и не понял что имела ввиду М.Келли когда спросила про отпечатки пальцев? Какие-то коды всемогущих русских хакеров или что?
Как интервьюер для Путина она конечно слабовата. Однако свои $12млн\год имеет.

Вроде она имела в виду, что спецслужбы США априори лгать не могут, и есть некие секретные доказательства, которые конечно нельзя раскрывать, что вы скажете на это мистер диктатор?
На что Путин будучи верным своим кгбшным замашкам пытался вяло отшучиваться, но все все поняли. как то так

Там был интересный момент, я как то и не поняла до конца, что именно это было. Путин ее спрашивает, так вы читали эти отчеты, а Келли говорит, читала только то, что в открытом доступе, на что Путин ей отвечает, "ну то есть ничего, а я вот читал - даже в них ничего нет". На 2:40 минуте

phpBB [video]

да ктож ему секретные доклады даст почитать?
врет наверное, не читал, но осуждает

[city_girl]

Я как раз не думаю, что данная фраза Путина имеет сексуалный подтекст, а именно разговор шел о близких-тесные деловые отношения как с Флином так и с ней. Вдруг припомнилось, не знаю в курсе вы или нет, нынче в России переход на конфидициальные отношения в бизнесе бывает называется "интим состоялся"/"установлены интимные отношения"))))).

Я далек от мысли что за сценой Путин хватал ее за ляшки, речь скорее о т.н. "энергетике", я несколько раз в жизни встречал таких людей, у которых она настолько мощная, что они целиком полагаются на нее, и добиваются успехов, хотя другими выдающимися качествами не обладают. Думаю Кели из их числа, потому и зарабатывает свои деньги, т.к. может одновременно задавать хамские вопросы и "давить обоянием", так что собеседник теряется. Думаю на это был расчет, хотя в случае с Путиным на такие финты рассчитывать глупо.

В общем я согласна. Но "мощная энергетика" сама по себе сексуально привлекательна для людей, хотя может и не иметь совершенно сексуальной природы.

[RRL405]

да ктож ему секретные доклады даст почитать?
врет наверное, не читал, но осуждает

А разве русские хакеры ещё не влезли в эти т.н. секретные доклады? Недоработка, однако.

[daniel@]

Я никогда не видел эту журналистку раньше и ничего о ней не знаю, но первое чисто субъективное впечатление, что она выраженный типаж таких не очень-то далеких, но ярковыраженных манипуляторов в жизни полагающихся в первую очередь на свое личное обаяние.

С этим согласна. Но добавила бы, что она еще и из этаких entitled. Такой есть типаж в Штатах. Ну вот все им обязаны и все тут. То ли это old money, то ли они живут в "правильном билдинге" (основание - это уже дело второе).

Как-то была анекдотичная ситация из этой серии, уж не помню где, зашли мы с дочерью в лифт, и там вот такая тетенька entitled. Мы кнопку свою нажали и едем. И тут она начала поджав губы отчитывать (ни к кому не обращаясь лично, кстати, но как бы окружающие должны кинуться решать вопрос) почему ее этаж никто не нажал))). Благославенный Upper East в Нью-Йорке, где много "билдингов с софистикейтед мультимиллионерами" кишмя кишит такими экзмеплярами. А сколько нервов и стресса от того, что пришлось нажать самой кнопку!

А личный контекст, так ни одного хорошего разговора не бывает без личного контекста, ну так мне кажеться.

Там кстати в диалоге проскакивал контекст в поддержку моей версии: "Путин: да мы с вами уже намного больше близки..", неважно что сравнивалась с нулем, главное близость упоминалась. Так же Меган уже на NBC говорила, что ее поразило в Путине то, что при личном общении он был "Very personal", а в интервью был хамским, потому что дескать russian people like it.
Короче если на камеру контест был смутно-уловимым с ее стороны (поза ног, приоткрытые губы, слишком долгий взгляд), то вне камеры она могла и прямо подкатывать..

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я как раз не думаю, что данная фраза Путина имеет сексуалный подтекст, а именно разговор шел о близких-тесные деловые отношения как с Флином так и с ней. Вдруг припомнилось, не знаю в курсе вы или нет, нынче в России переход на конфидициальные отношения в бизнесе бывает называется "интим состоялся"/"установлены интимные отношения"))))).

Меган поразилась, что Путин при личном общении very personal, а на публике "хамским" (хотя "хамский" это ее личная оценка - думаю она просто привыкла к доминирующей и контролирующей позиции, а тут как бы не та ситуцаия, не смотря на то что она была модератором форума) ?

Ну а я бы удивилась если бы он был другим. С одной стороны, ему от нее надо было, чтобы она дала интересное интервью на Западе, поэтому как умный человек ессесно он сделал все, чтобы "установить раппрот", как это называется на профессинальном языке психологов, сейлсменов и, просто уверена, агентов разных спецслужб. При чем нормальный человек делает это обычно инстинктивно . Второе, ну а какой стиль общения лучший и наиболее пригодный при тет-а-тет? Так что, если что и достойно удивления, так это ее "удивление", что поведение человека разное в разных ситуациях.

Ну и заявление "русским нравится" вообще чушь. Рядом с ним сидели премьер-министры других стран, в зале полно иностранцев руководителей больших транснациональных компаний, иностранных журналистов, так что его поведение вполне было обращено к широкой публике, а не только российского избирателя. Она что ожидала, что он будет very personal?

я когда то ехалава в автобусе и женщина на полном серьезе была в истерике выясняя тот самый entitlement s мужикоm, пререкались они по пооду того кто на каком блоке живет.
я когда то была под сильным впечатлением как один middle eastern politik "сделал" Аманпур, тоже не десять пядей во лбу, но лезла в горячие точки, сделала на етом себе имя. так вот тот дядя очень умно без лишних телодвижений и емоций дал ей понять с кем она разговаривает, установил дистанцию и обЬьяснил ей что умом не вышла к нему лезть со своими вопросами. причем все сделано было ювелирно, она на самом деле ничего не поняла, но по ходу интервью до нее дошло что с ним никак не потягаться, хотя тоже очень зубастая журналистка. короче, не правильно Пу себя вел от начала до конца, хотя в самом начале начал хорошо о некомпетентности, потом все смазал.

[daniel@]

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я вот так и не понял что имела ввиду М.Келли когда спросила про отпечатки пальцев? Какие-то коды всемогущих русских хакеров или что?
Как интервьюер для Путина она конечно слабовата. Однако свои $12млн\год имеет.

за 12 млн в год могла бы понять что имеет дело с хорошо информированным человеком в добавок к его статусу. к тому же он прекрасно обрабатывает информацию, ориентируется по ходу дискуссии и хорошо помнит ньюансы.
чисто с жеской точки зрения, волосы можно было бы тоже привести в порядо за такие деньги.

[worldCitizen]

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я вот так и не понял что имела ввиду М.Келли когда спросила про отпечатки пальцев? Какие-то коды всемогущих русских хакеров или что?
Как интервьюер для Путина она конечно слабовата. Однако свои $12млн\год имеет.

за 12 млн в год могла бы понять что имеет дело с хорошо информированным человеком в добавок к его статусу. к тому же он прекрасно обрабатывает информацию, ориентируется по ходу дискуссии и хорошо помнит ньюансы.
чисто с жеской точки зрения, волосы можно было бы тоже привести в порядо за такие деньги.

Почему Вы верите всякой чуши высказанной на форуме? про миллионы

[daniel@]

То что она в целом как журналист не очень и вопросы слишком тупые в целом и так очевидно, поэтому про это и не писал

Я вот так и не понял что имела ввиду М.Келли когда спросила про отпечатки пальцев? Какие-то коды всемогущих русских хакеров или что?
Как интервьюер для Путина она конечно слабовата. Однако свои $12млн\год имеет.

за 12 млн в год могла бы понять что имеет дело с хорошо информированным человеком в добавок к его статусу. к тому же он прекрасно обрабатывает информацию, ориентируется по ходу дискуссии и хорошо помнит ньюансы.
чисто с жеской точки зрения, волосы можно было бы тоже привести в порядо за такие деньги.

Почему Вы верите всякой чуши высказанной на форуме? про миллионы

Google Megan Kelly worth. 15 mln.

[city_girl]

Я думаю у Путина "тягаться" и "ставить на место" не было целью, (в отличи от Келли, она вот почему-то решила "тягаться"), думаю его цель была, просто использовать максимально ту возможность, какая предоставилась, чтобы высказаться перед широкой публикой, представить, так сказать, свои взгляды на некоторые текущие моменты. Ну какая возможность предоставиласть такая предоставилась - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

[daniel@]

Я думаю у Путина "тягаться" и "ставить на место" не было целью, (в отличи от Келли, она вот почему-то решила "тягаться"), думаю его цель была, просто использовать максимально ту возможность, какая предоставилась, чтобы высказаться перед широкой публикой, представить, так сказать, свои взгляды на некоторые текущие моменты. Ну какая возможность предоставиласть такая предоставилась - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

высказывать он может все что угодно, при наличии очень посредственных public speaking skills получается посредственно...

[city_girl]

Я думаю у Путина "тягаться" и "ставить на место" не было целью, (в отличи от Келли, она вот почему-то решила "тягаться"), думаю его цель была, просто использовать максимально ту возможность, какая предоставилась, чтобы высказаться перед широкой публикой, представить, так сказать, свои взгляды на некоторые текущие моменты. Ну какая возможность предоставиласть такая предоставилась - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

высказывать он может все что угодно, при наличии очень посредственных public speaking skills получается посредственно...

Если честно, я нахожу его public speaking skills вполне подходящими и достаточными для него и его ситуаций. Да не соловей, но коротко по делу с шутками-прибаутками. (Хотя кто я - это оценивать)))) смотреть то надо результаты).

Я пыталась слушать Обаму, ну льет словами и ничего толком не сказано или какой то мизер, но красиво и культурно.

Тут как бы тот случай, если есть что сказать, то ораторские навыки вторичны, если сказать особо нечего, до важны.

Я сейчас по необходимости сталкиваюсь с говорунами много , ну завидки берут как красиво и много болтовни, а в суть вдумаешься - ну полезной инфы жалкие крохи. И вот мне надо купить инфу, а они хотят продать количество слов. А инфа которая мелькнула в разговоре только наживка.

[daniel@]

Я думаю у Путина "тягаться" и "ставить на место" не было целью, (в отличи от Келли, она вот почему-то решила "тягаться"), думаю его цель была, просто использовать максимально ту возможность, какая предоставилась, чтобы высказаться перед широкой публикой, представить, так сказать, свои взгляды на некоторые текущие моменты. Ну какая возможность предоставиласть такая предоставилась - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

высказывать он может все что угодно, при наличии очень посредственных public speaking skills получается посредственно...

Если честно, я нахожу его public speaking skills вполне подходящими и достаточными для него и его ситуаций. Да не соловей, но коротко по делу с шутками-прибаутками. (Хотя кто я - это оценивать)))) смотреть то надо результаты).

Я пыталась слушать Обаму, ну льет словами и ничего толком не сказано или какой то мизер, но красиво и культурно.

Тут как бы тот случай, если есть что сказать, то ораторские навыки вторичны, если сказать особо нечего, до важны.

Я сейчас по необходимости сталкиваюсь с говорунами много , ну завидки берут как красиво и много болтовни, а в суть вдумаешься - ну полезной инфы жалкие крохи. И вот мне надо купить инфу, а они хотят продать количество слов. А инфа которая мелькнула в разговоре только наживка.

ключевые слова - красиво и культурно, ему есть что скзать, прекрасно себя контролирует, т.е. понимает что говорить не надо. клинтон - вот ето класс, учитывая то что с детства вообще мало было было заложено, надо отдать должное - self - made. обама, конечно, очень утомительный своими песнями ни о чем, но собственно так ехтерьер, больше от него не требовалось.