Комп купить, desktop

[Slonjra]

для какой цели надо подключать лаптоп к телевизору??

Кино смотреть

Для этого существует коробочка от Амазона. и никаких танцев с бубнами ))))

типа USB 3 - HDMI адаптер за баксов 15

нет , я про amazon fire TV..

[Serguei666]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

Спасибо всем за советы

[Serguei666]

для какой цели надо подключать лаптоп к телевизору??

Кино смотреть

Для этого существует коробочка от Амазона. и никаких танцев с бубнами ))))

типа USB 3 - HDMI адаптер за баксов 15

нет , я про amazon fire TV..

Оно показывает потоковое видео? Мне, например, нужно смотреть русское TV с сайта http://rutvclub.com/
fire TV его покажет на весь экран?

[thinker]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

"Скорость не критична" мог сказать только человек несведущий. То есть, для офисных приложений высокая скорость конечно не требуется, но всякие Win апдейты, антивирусные сканы, обновления любых программ, их инсталяция, простое включение/выключение компа - во всем этом SSD будет на голову быстрее HDD.

[Serguei666]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

"Скорость не критична" мог сказать только человек несведущий. То есть, для офисных приложений высокая скорость конечно не требуется, но всякие Win апдейты, антивирусные сканы, обновления любых программ, их инсталяция, простое включение/выключение компа - во всем этом SSD будет на голову быстрее HDD.

Ну, до сих пор же они без SSD справлялись как-то. Я лично согласен - SSD наиболее эффективный способ заметно поднять скорость работы компа

[DropAndDrag]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

Спасибо всем за советы

поздравляю!

[+KPOT+]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

"Скорость не критична" мог сказать только человек несведущий. То есть, для офисных приложений высокая скорость конечно не требуется, но всякие Win апдейты, антивирусные сканы, обновления любых программ, их инсталяция, простое включение/выключение компа - во всем этом SSD будет на голову быстрее HDD.

Ну, до сих пор же они без SSD справлялись как-то. Я лично согласен - SSD наиболее эффективный способ заметно поднять скорость работы компа

Так они и до этого прекрасно справлялись с книгой учёта и счётами. Зачем им вообще комп

[aleh]

нет , я про amazon fire TV..

Оно показывает потоковое видео? Мне, например, нужно смотреть русское TV с сайта http://rutvclub.com/
fire TV его покажет на весь экран?

Ну они же там прямо на этом саите предлагают похожую коробочку Roku

[Serguei666]

нет , я про amazon fire TV..

Оно показывает потоковое видео? Мне, например, нужно смотреть русское TV с сайта http://rutvclub.com/
fire TV его покажет на весь экран?

Ну они же там прямо на этом саите предлагают похожую коробочку Roku

Я не хочу покупать коробочку, которую они предлагают. Мне что, на каждый чих по коробочке покупать?
У меня есть комп, и он заменяет собой тысячу коробочек от разных производителей, потому что комп - коробочка универсальная, а не узкоспециализированная.

[rtogan]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

Спасибо всем за советы

А быстрый процессор - это i7? Сколько ГБ видео карта? Обновление памяти - до 32 ГБ?

[Serguei666]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

Спасибо всем за советы

А быстрый процессор - это i7?

да.
даже я, собирая новый комп, на i7 денег пожалел, купил i5, а в этом компе i7

Сколько ГБ видео карта?

Не знаю. Если игрушки не запускать, то какая разница?

Обновление памяти - до 32 ГБ?

Там памяти 16Г, для их задач более чем.

Я как-то покупал журнал "Maximum PC", они там каждый год раз в год собирали комп из самых дорогих деталей, доступных на рынке в тот момент. Помню, ценник получался в $6тыс. Я считаю, что это перебор, когда комп за 650 вполне справляется с задачей.

У меня дома, например, памяти 16гиг и я не чувствую, что мне нужно больше. Сию секунду память заполнена на 27%. Нужно ли мне 32Г? Не думаю.

[Uzito]

Я как-то покупал журнал "Maximum PC", они там каждый год раз в год собирали комп из самых дорогих деталей, доступных на рынке в тот момент. Помню, ценник получался в $6тыс. Я считаю, что это перебор, когда комп за 650 вполне справляется с задачей.

В том журнале лепили по максимуму - самый дорогой процессор, максимальный объем памяти самимы большими чипами, спареные видеокарты, водяное охлаждение и прочую байду. Для обычного пользователя не было никогда таких цен. 1.5-2.5 тыщи максимум на самый навороченый комп для игрушек, а уж для обычных офисных задач и интернета и за пять сотен можно сделать.
А так, ясень пень, каждый дурак сможет сварганить комп на десять тыщ на pcpartspicker.

[Serguei666]

Я как-то покупал журнал "Maximum PC", они там каждый год раз в год собирали комп из самых дорогих деталей, доступных на рынке в тот момент. Помню, ценник получался в $6тыс. Я считаю, что это перебор, когда комп за 650 вполне справляется с задачей.

В том журнале лепили по максимуму - самый дорогой процессор, максимальный объем памяти самимы большими чипами, спареные видеокарты, водяное охлаждение и прочую байду. Для обычного пользователя не было никогда таких цен. 1.5-2.5 тыщи максимум на самый навороченый комп для игрушек, а уж для обычных офисных задач и интернета и за пять сотен можно сделать.
А так, ясень пень, каждый дурак сможет сварганить комп на десять тыщ на pcpartspicker.

Да-да, у них там еще был custom paint за какую-то кучу денег. Просто я хотел сказать, что предела цены сверху нету, зачем тратить деньги и покупать лишнее?
Я обычно на комп себе выделяю бюджет в тысячу и собираю максимум производительности за эту тысячу

[aleh]

нет , я про amazon fire TV..

Оно показывает потоковое видео? Мне, например, нужно смотреть русское TV с сайта http://rutvclub.com/
fire TV его покажет на весь экран?

Ну они же там прямо на этом саите предлагают похожую коробочку Roku

Я не хочу покупать коробочку, которую они предлагают. Мне что, на каждый чих по коробочке покупать?
У меня есть комп, и он заменяет собой тысячу коробочек от разных производителей, потому что комп - коробочка универсальная, а не узкоспециализированная.

А зачем вы тогда FireTV интересуетесь?
И roku коробочка универсальная, с ней работают многие провайдеры потокового видео, а не только этот ваш конкретный сайт.
Отличием от компа является некоторое удобство/привычка при работе с пульта лежа на диване. Плюс стоимость коробочки $50 vs $500 для компа.

[Serguei666]

нет , я про amazon fire TV..

Оно показывает потоковое видео? Мне, например, нужно смотреть русское TV с сайта http://rutvclub.com/
fire TV его покажет на весь экран?

Ну они же там прямо на этом саите предлагают похожую коробочку Roku

Я не хочу покупать коробочку, которую они предлагают. Мне что, на каждый чих по коробочке покупать?
У меня есть комп, и он заменяет собой тысячу коробочек от разных производителей, потому что комп - коробочка универсальная, а не узкоспециализированная.

А зачем вы тогда FireTV интересуетесь?

Для расширения кругозора. Хочу знать, какие есть опции на случай, если захочу поменять мою текущую конфигурацию.

И roku коробочка универсальная, с ней работают многие провайдеры потокового видео, а не только этот ваш конкретный сайт.
Отличием от компа является некоторое удобство/привычка при работе с пульта лежа на диване. Плюс стоимость коробочки $50 vs $500 для компа.

Понятно, спасибо

[Grand Canyon]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

Спасибо всем за советы

А насколько сейчас требования офисных и бухгалтерских задач возросли по сравнению с концом 90-х годов, когда 512Мб памяти было неплохо, ну и процессоры были ещё одноядерными?

Я вот удивляюсь этим всем объемам памяти, куда это все расходуется.. Даже под квантовые расчеты раньше хватало гига памяти, а принципиально вроде ничего не поменялось с тех пор...

[Serguei666]

Тема живет, я вижу.
Комп был куплен в Costco, Dell, долларов за 650 с учетом скидки, памяти 16Г, быстрый процессор, обычный диск. На мое замечание, что с SSD будет быстрее, мне сказали, что скорость не критична. Комп покупался для офисных и бухгалтерских задач, не для игрушек

Спасибо всем за советы

А насколько сейчас требования офисных и бухгалтерских задач возросли по сравнению с концом 90-х годов, когда 512Мб памяти было неплохо, ну и процессоры были ещё одноядерными?

Я вот удивляюсь этим всем объемам памяти, куда это все расходуется.. Даже под квантовые расчеты раньше хватало гига памяти, а принципиально вроде ничего не поменялось с тех пор...

На саму ОС много расходуется. Полупрозрачные окна, всякие анимационные эффекты. Оно бесполезно, но красиво и ресурсёмко

[Grand Canyon]

На саму ОС много расходуется. Полупрозрачные окна, всякие анимационные эффекты. Оно бесполезно, но красиво и ресурсёмко

В последнее время вроде как тенденция, наоборот, к уменьшению ресурсоемкости системы. Win10 побыстрее Win7. Я помню ещё момент перехода 7->10: мой уже начавший притормаживать лэптоп довольно заметно ускорился. А Win7, насколько я помню, позиционировалась как менее ресурсоемкая система vs XP. Ну а XP - это ещё начало 2000х с одноядерными процессорами и памятью меньше гига.

[Palych]

На саму ОС много расходуется. Полупрозрачные окна, всякие анимационные эффекты. Оно бесполезно, но красиво и ресурсёмко

В последнее время вроде как тенденция, наоборот, к уменьшению ресурсоемкости системы. Win10 побыстрее Win7. Я помню ещё момент перехода 7->10: мой уже начавший притормаживать лэптоп довольно заметно ускорился. А Win7, насколько я помню, позиционировалась как менее ресурсоемкая система vs XP. Ну а XP - это ещё начало 2000х с одноядерными процессорами и памятью меньше гига.

Ресурсоемкость учитывается не столько при работе программ, сколько при их разработке.
А там главный, самый дорогой ресурс - разработчик. Точнее - его процесс мышления.
Для этого придумываются абстракции, позволяющие получить результат с минимальными затратами ресурсов.
Иногда эти абстракции бывают дешевы с точки зрения runtime ресурсов, но это скорее исключение...

[null]

время вроде как тенденция, наоборот, к уменьшению ресурсоемкости системы. Win10 побыстрее Win7. Я помню ещё момент перехода 7->10: мой уже начавший притормаживать лэптоп довольно заметно ускорился. А Win7, насколько я помню, позиционировалась как менее ресурсоемкая система vs XP. Ну а XP - это ещё начало 2000х с одноядерными процессорами и памятью меньше гига.

дочтаточно погуглить
windows XP recommended system requirements vs. windows 7 recommended system requirements
чтобы опрвергнуть это утверждение

[Serguei666]

время вроде как тенденция, наоборот, к уменьшению ресурсоемкости системы. Win10 побыстрее Win7. Я помню ещё момент перехода 7->10: мой уже начавший притормаживать лэптоп довольно заметно ускорился. А Win7, насколько я помню, позиционировалась как менее ресурсоемкая система vs XP. Ну а XP - это ещё начало 2000х с одноядерными процессорами и памятью меньше гига.

дочтаточно погуглить
windows XP recommended system requirements vs. windows 7 recommended system requirements
чтобы опрвергнуть это утверждение

О, кстати, очень верное замечание. Requirements от версии к версии какого угодно софта только растут, и я никогда не видел, чтобы было наоборот.

[Grand Canyon]

время вроде как тенденция, наоборот, к уменьшению ресурсоемкости системы. Win10 побыстрее Win7. Я помню ещё момент перехода 7->10: мой уже начавший притормаживать лэптоп довольно заметно ускорился. А Win7, насколько я помню, позиционировалась как менее ресурсоемкая система vs XP. Ну а XP - это ещё начало 2000х с одноядерными процессорами и памятью меньше гига.

дочтаточно погуглить
windows XP recommended system requirements vs. windows 7 recommended system requirements
чтобы опрвергнуть это утверждение

Да, все же 7 требует больше ресурсов, как я посмотрел. Просто помню, несколько лет была статья насчёт 7 vs XP, мол 7 потребляет на самом деле меньше. Но по-любому, требования у 7 не запредельные, 1ГБ памяти. Пишут, что хватает и 512МБ. Ну а Win 10 ещё меньше жрет ресурсов. Но с момента появления Win 7 комплектация компов по памяти возросла в разы, ну а офисные задачи вроде все те же, что и 10-15 лет назад.

[Serguei666]

время вроде как тенденция, наоборот, к уменьшению ресурсоемкости системы. Win10 побыстрее Win7. Я помню ещё момент перехода 7->10: мой уже начавший притормаживать лэптоп довольно заметно ускорился. А Win7, насколько я помню, позиционировалась как менее ресурсоемкая система vs XP. Ну а XP - это ещё начало 2000х с одноядерными процессорами и памятью меньше гига.

дочтаточно погуглить
windows XP recommended system requirements vs. windows 7 recommended system requirements
чтобы опрвергнуть это утверждение

Да, все же 7 требует больше ресурсов, как я посмотрел. Просто помню, несколько лет была статья насчёт 7 vs XP, мол 7 потребляет на самом деле меньше. Но по-любому, требования у 7 не запредельные, 1ГБ памяти. Пишут, что хватает и 512МБ. Ну а Win 10 ещё меньше жрет ресурсов. Но с момента появления Win 7 комплектация компов по памяти возросла в разы, ну а офисные задачи вроде все те же, что и 10-15 лет назад.

Задачи те же, а анимация в Excel и Word'2016 - она ресусрсов требует. Простое движение курсора теперь анимировано в Офисе

[AndreyT]

время вроде как тенденция, наоборот, к уменьшению ресурсоемкости системы. Win10 побыстрее Win7. Я помню ещё момент перехода 7->10: мой уже начавший притормаживать лэптоп довольно заметно ускорился. А Win7, насколько я помню, позиционировалась как менее ресурсоемкая система vs XP. Ну а XP - это ещё начало 2000х с одноядерными процессорами и памятью меньше гига.

дочтаточно погуглить
windows XP recommended system requirements vs. windows 7 recommended system requirements
чтобы опрвергнуть это утверждение

Гуглить теорию можно сколько угодно, но факты - упрямая вещь. Windows 10 Pro x64 и грузится и работает заметно шустрее, чем Windows 7 Pro x64. Windows 7 была "перелицованной" системой у которой из-за каждого угла торчали уши XP. И как любая перелицовка, эффективностью она не отличалась. В Windows 10 многое, очевидно, переписано с нуля.

[null]

Гуглить теорию можно сколько угодно, но факты - упрямая вещь. Windows 10 Pro x64 и грузится и работает заметно шустрее, чем Windows 7 Pro x64. Windows 7 была "перелицованной" системой у которой из-за каждого угла торчали уши XP. И как любая перелицовка, эффективностью она не отличалась. В Windows 10 многое, очевидно, переписано с нуля.

спасибо за ваш комментарий, очень убедительно