Собеседования на визу в US - теперь только в Москве

[zVlad]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

[ie]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

[zVlad]

...
Все это конечно прекрасно. Но это точно так же работает и в России и в США. И точно так же и в Канаде бизнесмены реально платят меньший процент от дохода, чем наемные работники особенно получающие средние зарплаты, потому что у них (бизнесменов) очень много чего можно списывать с налогов. И это не _реальные расходы_ а например -амортизация- (реально этого расхода нет, это вы как бы откладываете деньги на будущее обновление оборудования).

У Вас очень поверхностные, общие знания о предмете. Тем боле что Вы не чувствуете разницы между корпоративными налогами и налогами на физические лица.

[zVlad]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

Это точно

[ie]

Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

я бы вызвал его на дуэль.

Обойдусь без советов. Учите свою жену щи варить ☺

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

Это точно

я думал вы скажете чтонить типа "У Вас очень поверхностные, общие знания о предмете. "

[Blender]

Те кого Вы называете "ходоками/скакунами" были моими соотечественниками, русскими людьми. Они не были ни теми ни другими и их там расстреляли. Я прошу Вас изменить Вашу риторику в отношении моей Родины, моего народа и не оскорблять мои чувства. Надеюсь руководство форума обратит внимание на Вашу выходку и даст ей оценку.
Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

Извиняться мне не за что - поэтому не буду. Назвать одураченных людей одураченными - может и обидно, но против фактов не попрешь.
При всем уважении к тем мотивам которые двигали учаcтников на эти выступления (как упомянутыe вами так и многиe другиe) они были всего лишь раcxодным материалом в технологиях управления массовым сознанием. Как впрочем и те кто в них стрелял (тоже кстати наши соотечественники).

[zVlad]

Где здесь перплата налогов с моей стороны?

если нет переплаты то что же вам тагда ВОЗВРАЩАЮТ ?

Возвращают не то, а за то что в течении либо не происходило (положил в RRSP в начале следущего года) или невозможно предсказать (супруга не получила доход).
В принципе мне понятны Ваши придирки к моему, канадскому правительству. Но беда в том что оно предоставляет механизмы чтобы в течении года не переплачивать налоги, например, если вы делаете депозиты в RRSP в течении года через вашу бухгалтерию, или через банк и возьмете об этом справку для HR, то ваш доход будут уменьшать соответствующим образом.
Наоборот, больше вероятность что налоги не берутся в течении года, а вычисляются в следущем году при подготовке Tax Return с возможностью из уплатить где-то до конца мая-июня.
Кстати, Tax Return вовсе не означает обязательно возвращение перебранного такса государством, но и доплаты недобранного такса с гражданина тоже. Мой старший каждый год доплачивает таксы.

[zVlad]

Те кого Вы называете "ходоками/скакунами" были моими соотечественниками, русскими людьми. Они не были ни теми ни другими и их там расстреляли. Я прошу Вас изменить Вашу риторику в отношении моей Родины, моего народа и не оскорблять мои чувства. Надеюсь руководство форума обратит внимание на Вашу выходку и даст ей оценку.
Полагаю Вам следует извиниться. Не передо мной.

Извиняться мне не за что - поэтому не буду. Назвать одураченных людей одураченными - может и обидно, но против фактов не попрешь.
При всем уважении к тем мотивам которые двигали учаcтников на эти выступления (как упомянутыe вами так и многиe другиe) они были всего лишь раcxодным материалом в технологиях управления массовым сознанием. Как впрочем и те кто в них стрелял (тоже кстати наши соотечественники).

Ладно, проехали. Но... если бы Вы их назвали одураченными я бы даже с Вами частично согласился. Но Вы их назвали иначе и то другое совсем иначе воспринимается, особенно второе. Кем, кем но скакунами они точно не был.
Давайте не будем выходить из берегов?

[zVlad]

...узнал. Это индивидуальный пенсионный коэффициент? Имхо там довольно просто - все на основании заявлений самих граждан да и все. Никакой особой чехарды не нашел, правда и не искал потому что к прогрессивному налогу имеет слабое отношение.
...

Да нет же. ИПК - это индивидуальный пенсионный капитал. Вы что не знаете о планах правительства страны в которой живете? ИПК будет введен в 2019 году, но уже сейчас известно что это за уродство будет и это, как-то, обсуждается в российских СМИ. Kак то очень отвлеченно, как, наверное, обсуждали бы приговоренные к повешению цвет веревки, или рост палача.

[ie]

В принципе мне понятны Ваши придирки к моему, канадскому правительству. Но беда в том что оно предоставляет механизмы чтобы в течении года не переплачивать налоги

никаких придирок у меня к канадскому правительству нет.
от слова совсем.

позволю себе напомнить, с чего начался наш научный базар спор.
была высказаны мысль что флат налог упрощает очень многое, втом числе и сбор налогов, т.к.
надо меньше пересчитывать и расчитывать, особенно если кто-то получает доходы из многих мест.

на что кое-кто возразил и начал выкладывать много-страничные цитаты с сайта канадской налоговой.
что может быть интересней чем чтение инструкции по заполнению налоговой декларации.

но суть остается сутью 13% и зимой и летом, если у тебя 1 работодатель или 138 ЗАНЧИТЕЛЬНО проще
и как результат лучше чем гемор с прогрессивной шкалой и другими заморочками.
согласны?

[zVlad]

...

2. Хотите расскажу почему в Канаде собираемость высокая? ...
3. А каковы административные расходы на прогрессивный налог?.

Объединяю эти 2 вопроса потому что во 2-м (про собираемость) вы сами же и ответили на 3-ий (про административные расходы). Вы очень доходчиво описали как работает прогрессивная шкала в Канаде, спасибо. Но вы забыли что она не работала бы сама по себе. Необходимы работники (и в CRA и в банках и в бизнесах), весьма квалифицированные, способные разобраться в этой системе и в ее применении. Их (этих работников) надо учить, им надо платить зарплату, их нужно контролировать и платить зарплату контролерам... Вот это и есть административные расходы. Я в 2014 году потратил 2 месяца на переписку с ФНС чтобы доказать что декларацию отправил вовремя (хотя там надо было просто на конверт посмотреть). А если бы мне надо было какие-то льготы получать? Да еще не вполне очевидные - как вам в случае с газпромом? На простой вопрос в прошлом году мне целый зам начальника ФНС РФ отвечал - никого пониже должностью не нашлось. А если ввести все эти многочисленные льготы - что будет? ФНС придется раз в 20 раздувать и непонятно еще где взять работников которые бы разбирались в предмете.
...

Во-первых, и для статической ставки 13% НДФЛ что-то нужно знать и уметь.
Во-вторых, все это надо лишь запрограммировать в тех же програмах которыми НДФЛ считается сейчас.
В-третьих, расчет и удержание налога (плоского или прогрессивного) осуществляется в одном месте - условно говоря в бухгалтерии где ведется зарплата (payroll).
В-четвертых, оканчательной подсчет и расчет ведется по итогам года, с помощью программы, которую научил программист (один человек), и проверяется программой в ЦРА - второй програмист, условно говоря, а может быть и тот же.
В-пятых, льготы по налогу и сам налог это два никак не связанных процесса. Сначала берут доход, вычитают из негоо все льготы по доходу, и к получившемуся остатоку (net income) применяют прогрессивный налог. Похоже Вы и про то что такое прогрессивный налог мало что знаете.

В Канаде отчитываются не через конверт (хотя такая возможность и есть наверное), а по интернету и вопросов по дате просто не может быть.
Мой случай с ГазПромом был разрулен на раз-два-три, на уровне самых низких спецов в CRA. Банк, который на меня "настучал" послал, по моей просьбе, по одному моему звонку, другую бумагу и CRA известили меня что все ОК. Первый "стук" на меня из банка был сделан компьютером по программе, которая учитывает только один атрибут акции. Второй учли в ручную. Могли бы оба атрибута засунуть в ту программу и тогда ничего бы этого не было.

[zVlad]

В принципе мне понятны Ваши придирки к моему, канадскому правительству. Но беда в том что оно предоставляет механизмы чтобы в течении года не переплачивать налоги

никаких придирок у меня к канадскому правительству нет.
от слова совсем.

позволю себе напомнить, с чего начался наш научный базар спор.
была высказаны мысль что флат налог упрощает очень многое, втом числе и сбор налогов, т.к.
надо меньше пересчитывать и расчитывать, особенно если кто-то получает доходы из многих мест.

на что кое-кто возразил и начал выкладывать много-страничные цитаты с сайта канадской налоговой.
что может быть интересней чем чтение инструкции по заполнению налоговой декларации.

но суть остается сутью 13% и зимой и летом, если у тебя 1 работодатель или 138 ЗАНЧИТЕЛЬНО проще
и как результат лучше чем гемор с прогрессивной шкалой и другими заморочками.
согласны?

Да, тяжелый случай. А у Вас там, в США, налог плоской что ли?

[ie]

Да, тяжелый случай. А у Вас там, в США, налог плоской что ли?

i wish... похоже хуже чем у вас в канаде..

[adb]

жен надо брать которые УЖЕ умеют щи варить.
чтоб не было потом разочарований.

За неумеющую tax return больше.

[Newport]

но суть остается сутью 13% и зимой и летом, если у тебя 1 работодатель или 138 ЗАНЧИТЕЛЬНО проще
и как результат лучше чем гемор с прогрессивной шкалой и другими заморочками.
согласны?

13% ещё мотивируют работать много и на нескольких работах.

Прогрессивный налог мотивирует прийти, попить чайку и свалить пораньше с работы.
Ведь он идёт обычно в комплекте с высокой минималкой - у хорошо работающего забирают деньги и отдают плохо работающему или вообще не работающему.
Говорят, во всяких Даниях народ вообще разленился.

[SergeyM800]

... что может быть интересней чем чтение инструкции по заполнению налоговой декларации. ...

А говорят на Привете нет людей с чувством юмора.

[StrangerR]

...
Все это конечно прекрасно. Но это точно так же работает и в России и в США. И точно так же и в Канаде бизнесмены реально платят меньший процент от дохода, чем наемные работники особенно получающие средние зарплаты, потому что у них (бизнесменов) очень много чего можно списывать с налогов. И это не _реальные расходы_ а например -амортизация- (реально этого расхода нет, это вы как бы откладываете деньги на будущее обновление оборудования).

У Вас очень поверхностные, общие знания о предмете. Тем боле что Вы не чувствуете разницы между корпоративными налогами и налогами на физические лица.

Очень даже чувствую. Вот у меня есть акции в корпорации. В корпорации есть убыток. Я ежегодно (причем не я а нормальный аккаунтер) получаю K-1 и списываю не такие уж и малые суммы с налогов. Вполне себе официально и легально. Корпорация правда - просто напросто владение общим самолетом на 6 человек. И убыток - амортизация и еще там чего-то. И это дает мне право списывать какие то суммы. Дальше, мы владеем совместно с приятелем рентал проперти и сдаем ее. Амортизация списывается, еще много чего списывается. И у нормального бизнесмена таких элементов в такс ретене будет много и он спишет кучу прибыли с налогов, и в итоге налог окажется где то процентов 15 - 20 а не наши 35.

[StrangerR]

...узнал. Это индивидуальный пенсионный коэффициент? Имхо там довольно просто - все на основании заявлений самих граждан да и все. Никакой особой чехарды не нашел, правда и не искал потому что к прогрессивному налогу имеет слабое отношение.
...

Да нет же. ИПК - это индивидуальный пенсионный капитал. Вы что не знаете о планах правительства страны в которой живете? ИПК будет введен в 2019 году, но уже сейчас известно что это за уродство будет и это, как-то, обсуждается в российских СМИ. Kак то очень отвлеченно, как, наверное, обсуждали бы приговоренные к повешению цвет веревки, или рост палача.

А с чего оно уродство то? например тот же Платон для взимания платы за дороги - не смотря на то, что либерасты называли уродством, прекрасно работает и свою задачу выполняет на все пять. И тут, с чего это предполагается что будет какое-то уродство?

[Blender]

Во-первых, и для статической ставки 13% НДФЛ что-то нужно знать и уметь..

Ну конечно надо. По моим субъективным ощущениям как налогоплательщика, ФНС более-менее научилась этому "чему-то" за ~ 10 лет. Вряд ли обучение на прогрессивную ставку будет короче.

Во-вторых, все это надо лишь запрограммировать в тех же програмах которыми НДФЛ считается сейчас.

Ну ничего себе такое "всего лишь"...

В-третьих, расчет и удержание налога (плоского или прогрессивного) осуществляется в одном месте - условно говоря в бухгалтерии где ведется зарплата (payroll).

а в бухгалтериях оно само считается?

В-четвертых, оканчательной подсчет и расчет ведется по итогам года, с помощью программы, которую научил программист (один человек), и проверяется программой в ЦРА - второй програмист, условно говоря, а может быть и тот же.

Ну вот это самое "с помощью" - оно ведь тоже не само делается. Есть все же кто-то кому эта программа помогает, правильно?

В-пятых, льготы по налогу и сам налог это два никак не связанных процесса. Сначала берут доход, вычитают из негоо все льготы по доходу, и к получившемуся остатоку (net income) применяют прогрессивный налог. Похоже Вы и про то что такое прогрессивный налог мало что знаете.

Я может чего и не знаю, конечно, куда уж мне до сияющих высот финансовой мысли. Но я точно знаю что само ничего не возьмется и не сосчитается. А если это дело пустить на самотек, понадеявшись на чудесные программы, то бюджет просядет процентов на 30 наверняка.

В Канаде отчитываются не через конверт (хотя такая возможность и есть наверное), а по интернету и вопросов по дате просто не может быть.
Мой случай с ГазПромом был разрулен на раз-два-три, на уровне самых низких спецов в CRA. Банк, который на меня "настучал" послал, по моей просьбе, по одному моему звонку, другую бумагу и CRA известили меня что все ОК. Первый "стук" на меня из банка был сделан компьютером по программе, которая учитывает только один атрибут акции. Второй учли в ручную. Могли бы оба атрибута засунуть в ту программу и тогда ничего бы этого не было.

Ну а при чем тут Канада? Про свой опыт с ФНС я уже упоминал. С чего бы это она станет более разворотливой при введении прогрессивной ставки?

[Blender]

...узнал. Это индивидуальный пенсионный коэффициент? Имхо там довольно просто - все на основании заявлений самих граждан да и все. Никакой особой чехарды не нашел, правда и не искал потому что к прогрессивному налогу имеет слабое отношение.
...

Да нет же. ИПК - это индивидуальный пенсионный капитал. Вы что не знаете о планах правительства страны в которой живете? ИПК будет введен в 2019 году, но уже сейчас известно что это за уродство будет и это, как-то, обсуждается в российских СМИ. Kак то очень отвлеченно, как, наверное, обсуждали бы приговоренные к повешению цвет веревки, или рост палача.

Я вообще-то в РФ не живу. Ну посмотрел на эти планы ИПК - очень похоже на IRA в US, что уж такого уродского-то? Да, к нему в дополнение конечно напрашивается прогрессивная шкала, но и без нее может работать. Может конечно и не работать - с любой шкалой.

[Вячеслав Викторович]

Фрукту: так вот фруктовский коллега пишет черным по белому

вообще конечно жаль, что все жертвы на завоевание Балкан нашими прадедами оказались напрасными

Фрукт значит от него открещивается?
Или все таки Россия жалеет что не завоевала часть Европы? Или коллега фигню спорол?

мы с Фруктом не знакомы и не коллеги.

[Вячеслав Викторович]

ИсБэйГаю:

Ничей, естественно. Тут просто некоторые приветовцы сожалеют что Россия не оккупировала

вообще конечно жаль, что все жертвы на завоевание Балкан нашими прадедами оказались напрасными.

вообще я о напрасных жертвах сожалею. зря воевали и освобождали болгар от турецкого ига.
у вас русский родной? как можно понять это иначе?

[Вячеслав Викторович]

А как можно ударить в нос, когда человек отвернулся?

скорее всего сначала в нос, а потом отвернулся. Но потом уже в показаниях путаются многие.
Но я, как истинный либерал и демократ, мордобой, обливание зелёнкой и мочёй, и прочие гадости - решительно осуждаю.
Тут ещё часто леваки любят замёрзшими тортами кидаться, но убить же оппонента можно!
Зачем нам вся эта дичь? Мы должны цивилизационный прогресс нести, а не перенимать дичь от народов , стоящих на более низкой ступени общественно-политической формации.

[zVlad]

но суть остается сутью 13% и зимой и летом, если у тебя 1 работодатель или 138 ЗАНЧИТЕЛЬНО проще
и как результат лучше чем гемор с прогрессивной шкалой и другими заморочками.
согласны?

13% ещё мотивируют работать много и на нескольких работах.

Прогрессивный налог мотивирует прийти, попить чайку и свалить пораньше с работы.
Ведь он идёт обычно в комплекте с высокой минималкой - у хорошо работающего забирают деньги и отдают плохо работающему или вообще не работающему.
Говорят, во всяких Даниях народ вообще разленился.

Типичная ошибка рассматривать налоги по отдельности. Это как блюда и вина. На самом деле прогрессивный налог должен идти в сочетании с RRSP или IRA. Тогда достигается наилучшее сочетание вкуса и послевкусия.
Никто, на самом деле, ни у кого денег не отнимает и не передает. Правильный ответ это что одни переплачивают другим недоплачивают. Причем больше получает тот кто меньше работает.
Интелектуалам, которые могут и до революции довести, платят больше, реднекам меньше. Но у интелектуалов и берут больше, а у реднеков меньше. Вот и весь секрет.

[Мальчик-Одуванчик]

Интелектуалам, которые могут и до революции довести, платят больше, реднекам меньше. Но у интелектуалов и берут больше, а у реднеков меньше. Вот и весь секрет.

Как бы типа от ставки и не зависит. Даже при постоянной ставке приведенное утверждение остается верным.