Мой президент - Владимир Путин

[thinker]

О каких страшных зелёных человечках тут распинаются

Тех самых:

[alex67]

Что я и делаю и об этом собственно этот топик, о России и о Путине, а вы почему-то переводите стрелки на Украину. Разве об этом топик? Перечитайте его название.

Вот вы и перечитывайте. Это же вы перевели стрелку на незаконную оккупацию украинского Крыма Россией, любезнейший. Просто напоминание.

[alex67]

Обычно в конституциях есть статья, что если президент не может исполнять обязанности, то... Есть у них в конституции такая статья? Лень искать.
Целый президент просто сбежал в другую страну и не вышел больше на работу, парламент взял бразды правления.

Что значит "сбежал в другую страну"? Это очень странное заявление. Говорят, целый президент Порошенко "сбежал" на неделю "в другую страну", конкретно на Мальдивы, да еще по фальшивому паспорту. Это что, преступление, основание для импичмента Порошенко?

[KOT MATPOCKUH]

Народ ето то быдло

А за это тут банят?

Банят за искожение смысла слов другого ника, когда вырезают вот как вы сделали только что...

А, понятно. Вот если бы я этим словом назвал какую-то часть российского народа, ну, например, ту, что собирается сейчас голосовать за путена, вот тогда бы, наверное, меня забанили.

[adda_]

Основная проблема для меня - несменяемость власти. Два срока это на самом деле не зря. Если человеку постоянно будут говорить что он гений, то он в это достаточно быстро поверит. А ему это говорят уже 19 лет каждый день. И
Ну и то что он уже старик. В 65 лет работоспособность раза в 2-3 ниже чем в 45-50. А после 70 вообще будет полная жопа. Плюс неизбежные страческие болезни, начиная от ухушения памяти и заканчивая всякими прочими мелкими болячками. В этом возрасте надо заниматься внуками и жить нормальной человеческой жизнью, а не просиживать в кабинете по 12 часов в день.

[thinker]

Что я и делаю и об этом собственно этот топик, о России и о Путине, а вы почему-то переводите стрелки на Украину. Разве об этом топик? Перечитайте его название.

Вот вы и перечитывайте. Это же вы перевели стрелку на незаконную оккупацию украинского Крыма Россией, любезнейший. .

В этом и состоит одна из "заслуг" Путина. Очень в тему, кстати.

[alex67]

Ну и то что он уже старик. В 65 лет работоспособность раза в 2-3 ниже чем в 45-50. А после 70 вообще будет полная жопа. Плюс неизбежные страческие болезни, начиная от ухушения памяти и заканчивая всякими прочими мелкими болячками. В этом возрасте надо заниматься внуками и жить нормальной человеческой жизнью, а не просиживать в кабинете по 12 часов в день.

В Америке за такие слова вы запросто могли бы с треском вылететь с работы (fired) без выходного пособия и без рекомендаций.

Поразительная наглость открыто, без малейшего стеснения объявлять всех без исключения "стариков" непригодными для выполнения президентских обязанностей и давать геронтофобские "советы", живя в стране, где президенту 71, а один из президентов оставался на посту до 79 лет. Фантастика. Своему президенту советуйте, может, он вас послушает.

[alex67]

Что я и делаю и об этом собственно этот топик, о России и о Путине, а вы почему-то переводите стрелки на Украину. Разве об этом топик? Перечитайте его название.

Вот вы и перечитывайте. Это же вы перевели стрелку на незаконную оккупацию украинского Крыма Россией, любезнейший. .

В этом и состоит одна из "заслуг" Путина. Очень в тему, кстати.

Безусловно, территориальные приобретения всегда рассматривались и рассматриваются гражданами страны как очень большая заслуга руководителя. И уж тем более, если это произошло без единого выстрела, это добавляет много дополнительных баллов к рейтингу. Странно, что вы ставите "заслугу" в кавычки, заявляя, что вы заботитесь о судьбе "своей" страны, не уточняя, какую страну вы имеете в виду. Судя по вашим постам, ваша "страна" - Силиконовая долина, о ней вы, действительно, заботитесь, это очень заметно.

[thinker]

Безусловно, территориальные приобретения всегда рассматривались и рассматриваются гражданами страны как очень большая заслуга руководителя.

В 15-17 веках такие руководители страны были в почёте. А уже 20 веке один такой европейский руководитель на букву Г кончил плохо. А уж после него и тем более в 21 веке международное сообщество наконец-то решило, что хватит делить земли и перекраивать свои границы, нужно уважать территориальную неприкосновенность. К слову сказать, Путин в начала своего первого срока тоже об этом говорил. Причём говорил он это в отношении Украины.

[city_girl]

Основная проблема для меня - несменяемость власти. Два срока это на самом деле не зря. Если человеку постоянно будут говорить что он гений, то он в это достаточно быстро поверит. А ему это говорят уже 19 лет каждый день. И
Ну и то что он уже старик. В 65 лет работоспособность раза в 2-3 ниже чем в 45-50. А после 70 вообще будет полная жопа. Плюс неизбежные страческие болезни, начиная от ухушения памяти и заканчивая всякими прочими мелкими болячками. В этом возрасте надо заниматься внуками и жить нормальной человеческой жизнью, а не просиживать в кабинете по 12 часов в день.

Ну так все кандидаты в президенты на последних выборах в США были старше Путина. Конгресс, там вообще кмк 70 лет это средний возраст.

[city_girl]

Основная проблема для меня - несменяемость власти. Два срока это на самом деле не зря. Если человеку постоянно будут говорить что он гений, то он в это достаточно быстро поверит. А ему это говорят уже 19 лет каждый день. И

В Германии и Британии это проблемой не считают. Мерекель на какой срок избрали? На четвертый? Уже избрали, никого это не возмущает...

[Ion Tichy]

Безусловно, территориальные приобретения всегда рассматривались и рассматриваются гражданами страны как очень большая заслуга руководителя.

В 15-17 веках такие руководители страны были в почёте. А уже 20 веке один такой европейский руководитель на букву Г кончил плохо. А уж после него и тем более в 21 веке международное сообщество наконец-то решило, что хватит делить земли и перекраивать свои границы, нужно уважать территориальную неприкосновенность. К слову сказать, Путин в начала своего первого срока тоже об этом говорил. Причём говорил он это в отношении Украины.

Ны дык поумнели люди за века. Раньше прихватил землицы - надо о ней заботиться, средствов вкладывать. Ну типа как РФ в Крыму. Ну да это Россия - дикари отсталые, что с них возьмешь

А умные люди типа Жоры Буша насрали на территориальную неприкосновенность путем заезда М1* Абрамсов, загребли нефтянку под свои Ексоны Шевроны и прочие Коноки (кстати французскому Тоталу показали толстый болт ибо нефиг) да и вернулись домой. Так шта школы, больнички и т.п. хрень пусть демократически избранное рук-во Ирака пасет, а нефтяные прибыля к нам пусть идут. Ведь главное что? - пральна, чтоб границы не перекраивать.

Учись, студент.



ps Thinker, я кстати помню Ваши многочисленные гневные посты тут против оккупации нами Ирака. Молодец, так держать!

[bonafide]

Сначала был государственный переворот и бегство президента

Это, вообще, мое любимое: "там же был госпереворот, поэтому...". А, что поэтому?

За последние пол-столетия в Европе между европейскими странами принято более десятка международных договоров, где прямо говориться о суверенитете и запретете на военное вмешательство в дела других ЕВРОПЕЙСКИХ стран. Венская конвеция, Хельсинский Акт, договоры о границе и т.д.

Под любым соусом. Будь хоть сто госпереворотов, хоть двести востаний - международные законы прямо запрещают военное вмешательство.

То есть, прямо подтерся Путин и ко всеми этими договорами и принципами. Так, вроде, получается...

[Ion Tichy]

Сначала был государственный переворот и бегство президента

Это, вообще, мое любимое: "там же был госпереворот, поэтому...". А, что поэтому?

За последние пол-столетия в Европе между европейскими странами принято более десятка международных договоров, где прямо говориться о суверенитете и запретете на военное невмешательстве в дела других стран. Венская конвеция, Хельсинский Акт, договоры о границе и т.д.

Под любым соусом. Будь хоть сто госпереворотов, хоть двести востаний - международные законы прямо запрещают военное вмешательство.

То есть, прямо подтерся Путин и ко всеми этими договорами. Так, вроде, получается...

Учителя хорошие и ученик способный - слово "Югославия" Вам ничего не говорит?

[adda_]

В Америке за такие слова вы запросто могли бы с треском вылететь с работы (fired) без выходного пособия и без рекомендаций.

Поразительная наглость открыто, без малейшего стеснения объявлять всех без исключения "стариков" непригодными для выполнения президентских обязанностей и давать геронтофобские "советы", живя в стране, где президенту 71, а один из президентов оставался на посту до 79 лет. Фантастика. Своему президенту советуйте, может, он вас послушает.

Я на работе таких слов не говорю. Тем более что я сверсник президента.
И я не знаю, в какой стране вы живете, но что в Росссии, что в США существует факт дискриминации по возрасту - это данность существующая вне зависимо от нашего сознания. Разница только в том, что в России вам это скажут прямо в лицо или напишут в объявлении о приеме на работу, а здесь поглядев на вашу морду лица хюман ресерс найдет повод политкорректно вас дальше не пустить. Кто не верит, узнает сам, когда будет искать здесь работу программиста в районе 60 лет..

[ARARAT.]

Народ ето то быдло

А за это тут банят?

Банят за искожение смысла слов другого ника, когда вырезают вот как вы сделали только что...

А, понятно. Вот если бы я этим словом назвал какую-то часть российского народа, ну, например, ту, что собирается сейчас голосовать за путена, вот тогда бы, наверное, меня забанили.

Нет, вам видимо не понятно, раз такие осуждения продолжаются...
Вопрос не в тех кто за что голосуют, а в том что и как делает как в Майдане делали и после...
Если бы в России нацики устроили тоже самое, я бы их первым быдлом назвал.

[bonafide]

Учителя хорошие и ученик способный - слово "Югославия" Вам ничего не говорит?

То есть, аргумент про "там же был госпереворот" уже не годится? Быстро вы сдались...

[ARARAT.]

В Киеве и в других городах Украины прошла народная революция, а не голосование.

А в Крыму просто отсиделись. Кое-кто струсил, испугавшись зеленых человечков, кому-то было по барабану чья власть будет, кто-то перебежал на сторону кремля. Но начинателем и организатором перехода Крыма на новую власть был не крымский народ, а только один человек, тот который до сих пор в Кремле. И началось оно с захвата правительственных зданий войсками другой страны. Следовательно ни о какой демократии или так называемом референдуме тут речи нет. То есть, референдум в условиях оккупации не есть референдум.

Да-да... А выборы в Ираке в условиях оккупации - вполне себе выборы.

А давайте (для Вашего спокойствия) я назову это "нереферендумом" и спрошу Вас - по Вашему мнению, насколько точно результаты "нереферендума" отражают мнения крымчан?

Напомню результаты (по Вики):

Автономная Республика Крым
За вхождение в РФ 96.77 %
За восстановление Конституции 1992… 2.51 %
Недейств. голосов 0.71 %
Явка 83.1 %

город Севастополь
За вхождение в РФ 95.60 %
За восстановление Конституции 1992… 3.37 %
Недейств. голосов 1.03 %
Явка 89.5 %

В Освенциме, я уверен, проголосовали бы все 100% за всё что угодно. И это бы правильно отражало их мнение.

Никто не оспаривает результаты референдума. Оспаривается его лигитимность в условиях оккупации войсками чужой страны.

Строго говоря, вся нынешняя власть на Украине нелегитимна, но Вас, судя по всему,
это совсем не заботит. А "дула автоматов" в Крыму заметили только те, кто там не был .

Строго говоря, вся нынешняя российская власть ещё более нелегитимна. И опирается на толпу, которую иначе как партией жуликов и воров никто не называет. А выборы в Украине, после бегства бывшего президента, были честные и свободные, так что власть там - легитимней некуда

Бред полнейший... В России поддержка власти 90%.
Если и ето вы не знаете, то Вы просто "не в курсе жизни и событий" в России.
А ваш Анальный "опирается" вот именно на ту самую партию дем/либ шизы, которую все воспринимают соответственно по етому "названию"...

[Ion Tichy]

Сначала был государственный переворот и бегство президента

Это, вообще, мое любимое: "там же был госпереворот, поэтому...". А, что поэтому?

За последние пол-столетия в Европе между европейскими странами принято более десятка международных договоров, где прямо говориться о суверенитете и запретете на военное невмешательстве в дела других стран. Венская конвеция, Хельсинский Акт, договоры о границе и т.д.

Под любым соусом. Будь хоть сто госпереворотов, хоть двести востаний - международные законы прямо запрещают военное вмешательство.

То есть, прямо подтерся Путин и ко всеми этими договорами. Так, вроде, получается...

Учителя хорошие и ученик способный - слово "Югославия" Вам ничего не говорит?

То есть, аргумент про "там же был госпереворот" уже не годится? Быстро вы сдались...

Это то каким боком следует из моих слов?

[bonafide]

Путина в угол загнали, иметь в Крыму базу американского флота - значит, сдать Россию врагу без единого выстрела, он не мог этого допустить.

Что ЧФ из Севастополя выгонят, 6 флот разместят, а Путин утрется и промолчит?

Зачем американцам эта "лужа"? Тем более, там Болгария, Румыния и Турция коммандуют. Все - союзники америки. Да и не пролезет туда мериканский авианосец, слишком мелко.

Ну, у Вас фантазия и разыгрылась...

[Lavash]

Зачем американцам эта "лужа"? Тем более, там Болгария, Румыния и Турция коммандуют. Все - союзники америки. Да и не пролезет туда мериканский авианосец, слишком мелко.

Ну, у Вас фантазия и разыгрылась...

А зачем американцам Афганистан? Там же союзник Пакистан командует.
Это не фантазия, это - реальность.

[bonafide]

Сначала был государственный переворот и бегство президента

Это, вообще, мое любимое: "там же был госпереворот, поэтому...". А, что поэтому?

За последние пол-столетия в Европе между европейскими странами принято более десятка международных договоров, где прямо говориться о суверенитете и запретете на военное невмешательстве в дела других стран. Венская конвеция, Хельсинский Акт, договоры о границе и т.д.

Под любым соусом. Будь хоть сто госпереворотов, хоть двести востаний - международные законы прямо запрещают военное вмешательство.

То есть, прямо подтерся Путин и ко всеми этими договорами. Так, вроде, получается...

Учителя хорошие и ученик способный - слово "Югославия" Вам ничего не говорит?

То есть, аргумент про "там же был госпереворот" уже не годится? Быстро вы сдались...

Это то каким боком следует из моих слов?

А к чему Ваш ответ про Югославию? Я разбирал аргументацию Айсберга про "там же был госпереворот, следовательно - можно вмешиваться в дела соседней страны"

[Lavash]

Я разбирал аргументацию Айсберга про "там же был госпереворот, следовательно - можно вмешиваться в дела соседней страны"

Можно. Турция вон тоже вмешивается в дела Сирии, сирийских курдов гнобит, Израиль бомбит аэродромы на террритории той же Сирии после попыток свержения законно избранного президента.

[Ion Tichy]

Это, вообще, мое любимое: "там же был госпереворот, поэтому...". А, что поэтому?

За последние пол-столетия в Европе между европейскими странами принято более десятка международных договоров, где прямо говориться о суверенитете и запретете на военное невмешательстве в дела других стран. Венская конвеция, Хельсинский Акт, договоры о границе и т.д.

Под любым соусом. Будь хоть сто госпереворотов, хоть двести востаний - международные законы прямо запрещают военное вмешательство.

То есть, прямо подтерся Путин и ко всеми этими договорами. Так, вроде, получается...

Учителя хорошие и ученик способный - слово "Югославия" Вам ничего не говорит?

То есть, аргумент про "там же был госпереворот" уже не годится? Быстро вы сдались...

Это то каким боком следует из моих слов?

А к чему Ваш ответ про Югославию? Я разбирал аргументацию Айсберга про "там же был госпереворот, следовательно - можно вмешиваться в дела соседней страны"

Приведенный мной пример Югославии делает Ваше утверждение про "За последние пол-столетия в Европе между европейскими странами принято более десятка международных договоров, где прямо говориться о суверенитете и запретете на военное невмешательстве в дела других стран. Венская конвеция, Хельсинский Акт, договоры о границе и т.д. " голимой пургой. Ну т.е. принято то было, но принято для лохов, реальные пацаны на эти принятия и ООНовские резолюции всякие клали с прибором в Югославии. Как-то так.

Теперь Ваш ход - ответьте про "каким боком следует?" и про "сдались". Спасибо заранее не говорю - не верю что внятно ответите.

[SpIDer]

Вопрос Косово несколько раз обсуждался Совбезом ООН. Тогда были приняты резолюции, которые предупреждали о "дополнительных мерах", если руководство Югославии не прекратит акты насилия в отношении собственных граждан. Серьезную озабоченность выразили миссии наблюдателей ОБСЕ и ЕС. Накануне военной операции НАТО Совбез ООН признал, что гуманитарная ситуация в Косово достигла критического уровня: 250 тысяч беженцев, насилие и этнические чистки (а проще говоря, массовые убийства). После операции НАТО администрирование в Косово было передано ООН, которая подтвердила, что Косово остается в составе Югославии, а его статус определят дальнейшие переговоры. Потребовалось около 10 лет напряженных переговоров, когда был найден единственно возможный выход - признание независимости Косово.