Если бы были хоть какие-то доказательства, то судят, конечно. Например, как это было с Brian Banks, но там "жертва" уаще протупила со страшной силой - редкая удача :Maw Hogben wrote: ↑28 Sep 2018 18:51 Но вот это скорее про храбрость, браться за что то, что может и можно доказать, но мол атмосфера не та... Нет?
И то дело закончилось разборками в гражданском суде, до криминального дело так и не дошло.In March 2011, Gibson contacted Banks on Facebook, met with him, and admitted in the presence of an attorney that she had fabricated the story. Banks secretly recorded Gibson's confession, but she later refused to tell prosecutors that she had lied so she wouldn't have to return the money she and her family had won in court.
Вот в штате Вашингтон где найти храброго республиканского прокуроришку (tm)? Был в Фашингтоне случай, когда деффка оболгала отца, что он её сексуально абьюзил в её подростковом возрасте. Позже признала, что просто хотела толи внимания, толи отомстить. Отца выпустили после нескольких лет отсидки, но деффку судить за лжесвидетельство не стали. Прокуроришка (тм) так и заявила, что делать этого не будет, чтобы не спугнуть настоящих жертв. И это было ещё до MeToo, BelieveTheWomen и подобного говна
Ну вышли и катитесь подальше куча клоунов. Надеюсь в ноябре этих мразей станет поменьше в Сенате.
