РФ в Сирии

[Ion Tichy]

А зачем русским врать то?

2 из 16 или 4 из 57, офигенный успех. Целились то в десяток мест. Попали в одно, и то похоже потому что те сараи никто и не охранял, там ничего явно не было.

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

[Korney]

А зачем русским врать то?

2 из 16 или 4 из 57, офигенный успех. Целились то в десяток мест. Попали в одно, и то похоже потому что те сараи никто и не охранял, там ничего явно не было.

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

[Ion Tichy]

А зачем русским врать то?

2 из 16 или 4 из 57, офигенный успех. Целились то в десяток мест. Попали в одно, и то похоже потому что те сараи никто и не охранял, там ничего явно не было.

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Поразили бы. Да, жопа. Но полюбасу два уничтоженных города гораздо лучше шестнадцати.

[Korney]

А зачем русским врать то?

2 из 16 или 4 из 57, офигенный успех. Целились то в десяток мест. Попали в одно, и то похоже потому что те сараи никто и не охранял, там ничего явно не было.

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Поразили бы. Да, жопа. Но полюбасу два уничтоженных города гораздо лучше шестнадцати.

Ну японцам вон и двух хватило, чтобы капитулировать.

[Ratbert]

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Поразили бы. Да, жопа. Но полюбасу два уничтоженных города гораздо лучше шестнадцати.

Ну японцам вон и двух хватило, чтобы капитулировать.

стране размером нескольких крупных стадионов начать использовать ядерное оружие - это гениальный план, шеф!

вы лучше скажите зачем Хайфу китайцам продали?

[Easbayguy]

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Поразили бы. Да, жопа. Но полюбасу два уничтоженных города гораздо лучше шестнадцати.

Ну японцам вон и двух хватило, чтобы капитулировать.

Ну так им хватило двух из двух, при варианте 2 из 16 из двух попыток ничего бы не получилось!

[Ratbert]

А зачем русским врать то?

2 из 16 или 4 из 57, офигенный успех. Целились то в десяток мест. Попали в одно, и то похоже потому что те сараи никто и не охранял, там ничего явно не было.

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Gbu в ядерном исполнении?
бомбы в ядерном только свободнопадающие то есть отстреляться изза угла не получится

[Korney]

А зачем русским врать то?

2 из 16 или 4 из 57, офигенный успех. Целились то в десяток мест. Попали в одно, и то похоже потому что те сараи никто и не охранял, там ничего явно не было.

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Gbu в ядерном исполнении?
бомбы в ядерном только свободнопадающие то есть отстреляться изза угла не получится

Они же там летят ещё минут 10-20 насколько я помню.

[Korney]

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Поразили бы. Да, жопа. Но полюбасу два уничтоженных города гораздо лучше шестнадцати.

Ну японцам вон и двух хватило, чтобы капитулировать.

стране размером нескольких крупных стадионов начать использовать ядерное оружие - это гениальный план, шеф!

вы лучше скажите зачем Хайфу китайцам продали?

Как оружие возмездия очень даже нормально. В Хайфе порт вроде продали китайцам. Не знаю почему, но тут тоже вроде продают порты.

[Ratbert]

Это не успех, а провал. А если бы это было ОМП?

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Gbu в ядерном исполнении?
бомбы в ядерном только свободнопадающие то есть отстреляться изза угла не получится

Они же там летят ещё минут 10-20 насколько я помню.

я не об этом... когда используются планирующие бомбы или ракеты то можно отстреляться с территории того же Ливана... если использовать ядерные свободного падения (а других нет) то надо заходить в эпицентр действия про/пво всех уровней...

это же касается использования американских ядерных бомб хранящихся на европейских базах - если плотная пво/про то носители не долетят

[Korney]

По сути ничего нe меняет: 2 из 16 - 14 ОМПей никого массово не поразили. По-моему неплохо.

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Gbu в ядерном исполнении?
бомбы в ядерном только свободнопадающие то есть отстреляться изза угла не получится

Они же там летят ещё минут 10-20 насколько я помню.

я не об этом... когда используются планирующие бомбы или ракеты то можно отстреляться с территории того же Ливана... если использовать ядерные свободного падения (а других нет) то надо заходить в эпицентр действия про/пво всех уровней...

это же касается использования американских ядерных бомб хранящихся на европейских базах - если плотная пво/про то носители не долетят

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

[Айсберг]

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

Вы эксперт по вооружениям?

Как раз крылатые ракеты и легче всего сбить. Баллистику сбивать на порядок труднее, особенно скоростную. И практически невозможно, если она летит не по прямой, а по изменяемой траектории, как это умеют делать российские ракеты. А если ракета умеет менять траекторию на гиперзвуке, то её в принципе сбить невозможно.

Что же касается ваших обосравшихся томагавков...

1) Они крайне уязвимы к работе российских средств РЭБ. Американцы и израильтяне это очень наглядно доказали. Очень наглядно - нагляднее некуда.
Ракета как минимум просто слепнет и глохнет, попадая в зону действия РЭБ. А есть еще и другие варианты воздействия на неё.

2) Есть такая штука "Панцирь"... Так вот... мимо неё такая ракета просто не пролетит. Физически. Опять же, спасибо американцам и израильтянам - они обеспечили безупречные результаты боевых испытаний "Панцирей".

3) Стандартные средства ПВО - истребители-перехватчики и С-300/400 тоже никто не отменял. В недавном случае, когда израильтяне жиденько обосрались - Панцири отработали лишь потому, что С-300 не стреляли. И С-400 тоже. Иначе Израиль бы разом лишился всей своей авиации, участвующей в атаке.

4) У России есть еще и другие штуки по этой тематике. Путин их назвал как "оружие на новых физических принципах действия". На текущий момент - активно и очень успешно испытывается.

Мораль проста... У США на текущий момент нет ни малейшей возможности устанавливать хоть какое-то минимальное господство в воздухе там, где есть российские средства ПВО. От слова "совсем" нет. И на море господства нет. И на суше.

[StrangerR]

Ну, там есть тонкость. Россия и Израиль между собой не воюют. Есть и официальные и неофициальные соглашения. Тем паче что Израиль довольно активно сотрудничает с российским ВПК. Ну а так, там шахматная партия 4 цветами на 7 сторонней доске, черт ногу сломит кто с кем какие коалиции создает.

И есть у меня подозрение, что Иранские спецслужбы активно скармливают дезу Израилю. Некоторые неудачи последнего (вроде бомбежки двух ну явно пустых сараев) объяснить иначе невозможно. Похоже, что евреи сильно недооценивают и Сирийцев и Иранцев.

[Ratbert]

2 ОМП никого бы не поразили? А я думаю, что это была бы жоппа.

Gbu в ядерном исполнении?
бомбы в ядерном только свободнопадающие то есть отстреляться изза угла не получится

Они же там летят ещё минут 10-20 насколько я помню.

я не об этом... когда используются планирующие бомбы или ракеты то можно отстреляться с территории того же Ливана... если использовать ядерные свободного падения (а других нет) то надо заходить в эпицентр действия про/пво всех уровней...

это же касается использования американских ядерных бомб хранящихся на европейских базах - если плотная пво/про то носители не долетят

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

про израильтян не знаю но у американцев нет крылатых ракет с ядерными боеголовками... уж лет 20 как нет

[Korney]

Gbu в ядерном исполнении?
бомбы в ядерном только свободнопадающие то есть отстреляться изза угла не получится

Они же там летят ещё минут 10-20 насколько я помню.

я не об этом... когда используются планирующие бомбы или ракеты то можно отстреляться с территории того же Ливана... если использовать ядерные свободного падения (а других нет) то надо заходить в эпицентр действия про/пво всех уровней...

это же касается использования американских ядерных бомб хранящихся на европейских базах - если плотная пво/про то носители не долетят

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

про израильтян не знаю но у американцев нет крылатых ракет с ядерными боеголовками... уж лет 20 как нет

У израильтян есть.

[Айсберг]

1) Ну, там есть тонкость. Россия и Израиль между собой не воюют. Есть и официальные и неофициальные соглашения. Тем паче что Израиль довольно активно сотрудничает с российским ВПК. Ну а так, там шахматная партия 4 цветами на 7 сторонней доске, черт ногу сломит кто с кем какие коалиции создает.

2) И есть у меня подозрение, что Иранские спецслужбы активно скармливают дезу Израилю. Некоторые неудачи последнего (вроде бомбежки двух ну явно пустых сараев) объяснить иначе невозможно. Похоже, что евреи сильно недооценивают и Сирийцев и Иранцев.

1) Именно поэтому С-300 и не работали. Но терпение России тоже не безгранично. То, что на этот раз те же С-300 уже участвовали в целесопровождении - говорит о том, что, возможно, это уже последнее предупреждение Израилю. На С-300 уже работают сирийские расчёты, и в следующий раз им разрешат посбивать нафиг всё, что по ним стреляет. После этого большая часть территории уже самого Израиля рискует стать бесполётной.

2) А может всё проще? "Не шмагла"...
Спутниковые снимки этих сараев ни о чём не говорят вообще. И те ли это сараи - неизвестно. И не взорвали ли их сами сирийцы с какой-то своей целью - тоже. Может в них пленные израильтяне содержались... или американцы....

[mavr]

про израильтян не знаю но у американцев нет крылатых ракет с ядерными боеголовками... уж лет 20 как нет

У израильтян есть.

Любителям пугать ядреным батоном напомню свежий анекдот

«Постпред РФ в ООН ходит по коридору, задумчиво бормочет себе под нос: - Куда же ещё пять? Куда же ещё пять? Его спрашивают: - О чём Вы?

- Видите ли, по нашим расчётам на всю Британию хватает пяти боеголовок. А на ракете их десять. Вот и ломаем голову - куда девать ещё пять?»

[Korney]

про израильтян не знаю но у американцев нет крылатых ракет с ядерными боеголовками... уж лет 20 как нет

У израильтян есть.

Любителям пугать ядреным батоном напомню свежий анекдот

«Постпред РФ в ООН ходит по коридору, задумчиво бормочет себе под нос: - Куда же ещё пять? Куда же ещё пять? Его спрашивают: - О чём Вы?

- Видите ли, по нашим расчётам на всю Британию хватает пяти боеголовок. А на ракете их десять. Вот и ломаем голову - куда девать ещё пять?»

„Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим.“ — Голда Меир

[mavr]

про израильтян не знаю но у американцев нет крылатых ракет с ядерными боеголовками... уж лет 20 как нет

У израильтян есть.

Любителям пугать ядреным батоном напомню свежий анекдот

«Постпред РФ в ООН ходит по коридору, задумчиво бормочет себе под нос: - Куда же ещё пять? Куда же ещё пять? Его спрашивают: - О чём Вы?

- Видите ли, по нашим расчётам на всю Британию хватает пяти боеголовок. А на ракете их десять. Вот и ломаем голову - куда девать ещё пять?»

„Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим.“ — Голда Меир

Ну оно понятно что с дивана из Америки достаточно безопасно грозиться израильской ядреной бонбой
Нам, сторонним наблюдателям, вот только израильтян жалко.

[SpIDer]

Сейчас в Сирии начнётся такая борьба за мир, камня на камне не останется.

[Korney]

про израильтян не знаю но у американцев нет крылатых ракет с ядерными боеголовками... уж лет 20 как нет

У израильтян есть.

Любителям пугать ядреным батоном напомню свежий анекдот

«Постпред РФ в ООН ходит по коридору, задумчиво бормочет себе под нос: - Куда же ещё пять? Куда же ещё пять? Его спрашивают: - О чём Вы?

- Видите ли, по нашим расчётам на всю Британию хватает пяти боеголовок. А на ракете их десять. Вот и ломаем голову - куда девать ещё пять?»

„Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим.“ — Голда Меир

Ну оно понятно что с дивана из Америки достаточно безопасно грозиться израильской ядреной бонбой
Нам, сторонним наблюдателям, вот только израильтян жалко.

Ну я в общем-то свое отслужил.

[Alexander Troyansky]

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

Вы эксперт по вооружениям?

Как раз крылатые ракеты и легче всего сбить. Баллистику сбивать на порядок труднее, особенно скоростную. И практически невозможно, если она летит не по прямой, а по изменяемой траектории...

Да уж, эксперт по вооружениям... Баллистические ракеты потому и называются таковыми, потому что большую часть пути летят к цели по инерции по баллистической трактории, находясь в неуправляемом (т.е. предсказуемом) движении.

[mavr]

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

Вы эксперт по вооружениям?

Как раз крылатые ракеты и легче всего сбить. Баллистику сбивать на порядок труднее, особенно скоростную. И практически невозможно, если она летит не по прямой, а по изменяемой траектории...

Да уж, эксперт по вооружениям... Баллистические ракеты потому и называются таковыми, потому что большую часть пути летят к цели по инерции по баллистической трактории, находясь в неуправляемом (т.е. предсказуемом) движении.

Вы бы эта, написали письмо в Пентагон что ли, с предложением реализовать СОИ занедорого.
Там жеж чистая ерунда сбивать эти болванки в предсказуемом движении

[Alexander Troyansky]

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

Вы эксперт по вооружениям?

Как раз крылатые ракеты и легче всего сбить. Баллистику сбивать на порядок труднее, особенно скоростную. И практически невозможно, если она летит не по прямой, а по изменяемой траектории...

Да уж, эксперт по вооружениям... Баллистические ракеты потому и называются таковыми, потому что большую часть пути летят к цели по инерции по баллистической трактории, находясь в неуправляемом (т.е. предсказуемом) движении.

Вы бы эта, написали письмо в Пентагон что ли, с предложением реализовать СОИ занедорого.
Там жеж чистая ерунда сбивать эти болванки в предсказуемом движении

я бы им отчитался (за вознаграждение, разумеется), если бы вы мне поподробнее напейсали про баллистическую ракету с изменяемой траекторией, ну или баллистическую ракету, летящую по прямой (!) траектории. Вы, товарищи, -- или фантасты или физику в школе прогуливали.

[Ion Tichy]

Можно будет пульнуть крылатой ракетой с подлодки. Ее труднее всего сбить, если вообще возможно. Расстояния там совсем небольшие.

Вы эксперт по вооружениям?

Как раз крылатые ракеты и легче всего сбить. Баллистику сбивать на порядок труднее, особенно скоростную. И практически невозможно, если она летит не по прямой, а по изменяемой траектории...

Да уж, эксперт по вооружениям... Баллистические ракеты потому и называются таковыми, потому что большую часть пути летят к цели по инерции по баллистической трактории, находясь в неуправляемом (т.е. предсказуемом) движении.

Оставьте Айсберга в покое! Ему можно. Он у нас особенный.