sss1 wrote: ↑22 Jun 2019 12:41
...Неужели в Америке нет нормальных кандидатов?
В верха здесь проходят тоже не профессионалы (Трамп - с большими оговорками), а те кого поддерживают оружейники и фармацептические компании.
Обидно однако.
Добро пожаловать в демократию. Огромная страна выбирает главного менеджера. При этом лишь самая ничтожная часть населения пытается разобраться в деловых качествах кандидатов, но и для них они отходят на второй план, а на первом - правильный политический окрас. Женщины, и это печальный факт, в основном смотрят на морду лица.
Соответственно, кандидаты и пытаются угодить не людям, а "электорату". Говорят не то, что они реально думают, а то, что понравится "электорату". Главное, прорваться к заветному креслу, а за выполнение обещаний всё равно не спросят. Нет такого механизма. Будут новые выборы, будем лицедействовать по новой.
Демократия в принципе не способна вывести в лидеры достойного человека. Лотерея.
Поэтому, я не демократ. Тоталитарная система гораздо эффективнее, не смотря на то, что её все проклинают. В чистом виде она тоже не гарантирует успеха. Многие из нас помнят СССР и супер-стар-цев, которые сидели до тех пор у руля, пока дохнуть один за другим не начали. Напоследок отрыгнули горби, который всё успешно добил. Ещё и гордится - я, мол, свободу дал. Забыл, что сначала до нитки разорил всю страну, сволочуга.
Какой-то конкретной системы, которая гарантировала бы приход во власть профессионалов, к сожалению, не существует. Название есть - меритократия, но это не более, чем утопия. Потому, что нет ни надёжных универсальных критериев оценки профессионализма, ни, тем более, честного и открытого механизма оценки кандидатов. Каждая страна должна к этому стремиться, но при Пу нет даже попыток что-то сделать в этом направлении.
Поэтому, о чём я писал много раз, я сторонник монархии. Причём, монарх должен не рулить, а подбирать кадры. Монарх это не временщик. Он вряд ли будет воровать и бежать ему некуда. Его дети унаследуют трон и он будет заинтересован оставить им достойное наследство. Наследники и воспитываются как монархи. Не говоря уже о том, какими буквами он впишет своё имя в историю. При царе должен быть орган как сейчас "конституционный суд", который имеет право вплоть до низложения царя. Должен быть институт дворянства - персонального и наследуемого (при условии служению государству на военной и гражданской службе или за особые заслуги). В стране должна быть элита, которая заслужила свой статус работой на благо страны.
Это будет значительно лучше царя de facto, получивший почти пожизненную власть не вполне честными манипуляциями с Конституцией. Он создал сейчас "вертикаль" под себя и никто не знает что будет после того, когда Пу, наконец, уберётся. Многие, как известно, сомневаются, что он вот так запросто уйдёт из власти. Народ гадает куда он себя любимого пристроит. Уверен, что будут и униженные челобитные к светочу не "бросать нас сирых" и остаться у власти. Настолько народу продули мозги.
https://www.rosbalt.ru/blogs/2019/06/12/1786425.htmlПривет.
кстати, считается что таким образом экономится просто туча $$$, да радиоактивных осадков поменьше.
ты решил пойти по пути местных наперсточников, да? Цепляясь как баба к словам? И борясь с собственными вбросами?
вообще аргументация того, что роснефтью можно гордится (на фоне дутого амазона) тем, что первые применения больших компьютеров были "в сейсмике и метеорологии" это какой-то лютый бред... однако продолжаем спорить ведясь на бредовость отдельных аргументов (типа что на судне больше вычислительной мощи чем в датацентрах), а не всей аргументрации 
Эталон дискуссии.
Даже не знаю, как объяснять. Виртуальная стоимость картин Ван Гога исчисляется миллионами. Реальная их стоимость близка к нулю. Есть рынок дутого спроса и есть рынок жизненно необходимых реальных ценностей. Земля или недвижимость, к примеру, ценности реальные. "Зеленая резаная бумага" - без проблем обесценится в любой момент.