The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов

[geek7]

Обамакер не уродская, она не положена людям у которых нет никакого дохода. И Обамакер не бесплатная тоже.

У меня знакомый несколько лет живёт без доходов и успешно ей пользуется, Вы что-то путаете.

Я был на Обамакере, она не бесплатная как уже правильно сказали и ее почти никто не берет.

AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра. А которые "почти никто не берет" чем пользуются?

[city_girl]

AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра.

Обамакер становится дешевле и даже бесплатна при доходе близком к порогу бедности, и не выдается если доход ниже этого порога.

А которые "почти никто не берет" чем пользуются?

Ничем

[geek7]

AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра.

Обамакер становится дешевле и даже бесплатна при доходе близком к порогу бедности, и не выдается если доход ниже этого порога.

Откуда дровишки? Я несколько месяцев назад говорил с человеком не имевшим доходов пару лет, он по Обамакер платил где-то 300-400

[city_girl]

AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра.

Обамакер становится дешевле и даже бесплатна при доходе близком к порогу бедности, и не выдается если доход ниже этого порога.

Откуда дровишки? Я несколько месяцев назад говорил с человеком не имевшим доходов пару лет, он по Обамакер платил где-то 300-400

Еще раз обратитесь к официальным источникам, а не к ОБС. Конечно можно при заполнении заявления на Обамакер сказать что доход есть и ее выдадут, но тогда государство ее не компенсирует и придется платить по полной с конскими дедактиблс/аутофпокет (несколько тысяч) и копеями (50%). Смысл? Зачем платить обмакер по полной, если нет дохода? Без дохода положена бесплатная медикейд, если такое в штатах есть. Так что или ваш знакомый или дурак, или недоговаривает. Я допускаю что он год проворонил, но два?

[geek7]

AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра.

Обамакер становится дешевле и даже бесплатна при доходе близком к порогу бедности, и не выдается если доход ниже этого порога.

Откуда дровишки? Я несколько месяцев назад говорил с человеком не имевшим доходов пару лет, он по Обамакер платил где-то 300-400

Еще раз обратитесь к официальным источникам, а не к ОБС. Конечно можно при заполнении заявления на Обамакер сказать что доход есть и ее выдадут, но тогда государство ее не компенсирует и придется платить по полной с конскими дедактиблс/аутофпокет (несколько тысяч) и копеями (50%). Смысл? Зачем платить обмакер по полной, если нет дохода? Без дохода положена бесплатная медикейд, если такое в штатах есть. Так что или ваш знакомый или дурак, или недоговаривает. Я допускаю что он год проворонил, но два?

Вы бы сами RTFM чтоли, хоть по ссылке сходите, медикер которая Вы говорите положена без доходов - положена инвалидам и пенсионерам
https://www.medicare.gov/eligibilitypre ... isabled=no

[OtecFedor]

Обамакер не уродская, она не положена людям у которых нет никакого дохода. И Обамакер не бесплатная тоже.

У меня знакомый несколько лет живёт без доходов и успешно ей пользуется, Вы что-то путаете.

Я был на Обамакере, она не бесплатная как уже правильно сказали и ее почти никто не берет.

AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра. А которые "почти никто не берет" чем пользуются?

Primary care был типа 50 миль езды. Специалисты что записаны у них на саите, звонишь, оказывается они ее не принимают. Как народ еи пользуется не знаю, может если живешь в совсем бедном раионе есть социальные врачи что ее берут.

[city_girl]

Вы бы сами RTFM чтоли, хоть по ссылке сходите, медикер которая Вы говорите положена без доходов - положена инвалидам и пенсионерам
https://www.medicare.gov/eligibilitypre ... isabled=no

вы хоть прочтите для начала - медикейд (не медикер) medicaid not medicare.
ну да все непросто и запутанно, а вы что думали?

[geek7]

Вы бы сами RTFM чтоли, хоть по ссылке сходите, медикер которая Вы говорите положена без доходов - положена инвалидам и пенсионерам
https://www.medicare.gov/eligibilitypre ... isabled=no

вы хоть прочтите для начала - медикейд (не медикер) medicaid not medicare.
ну да все непросто и запутанно, а вы что думали?

Так я и прочитал сначала - когда у Вас медикер было написано, а вот когда ответить нажал - Вы уже успели отредактировать... тогда, да - не перечитал

[Uzito]

[Alexander Troyansky]

Судя по тому, что происходит в в Европе, говно - это ваше Medicare For All.

То, что происходит, - война. А в войну денюх не считают. Более того, медикэр - говно в квадрате, учитывая то, что она устанавливает расценки врачам. Сейчас надо наоборот не жабиться, а скупать медиков по всему миру, учитывая что в США население более нездоровое

[geek7]

Вообщето Repo (Repurchase Agreement) это не трата денег (как предполагалось на Medicare), а дача их в долг. Причём в долг не под "красивые глаза", а под залог бондов. Утром банки дают в залог бонды, вечером их выкупают за полученный утром нал.
Смысл этой операции, вроде, должен быть очевиден: чтобы у банков были деньги без необходимости продавать бонды.
Так что про "spending 30T" афтар этой картинки врёт как сивый мерин, это один и тот-же триллион который будут одалживать под залог каждый день

[3DD]

херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии (либерасты часто до кризиса на нее ссылались). всеобщая итальянская медицина загнулась сразу.

[kyk]

херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии

уменьшить престиж и ЗП medical doctors до уровня стран европы, чтобы губу закатали и попроще были, чтобы шли не за баблом, а по призванию

[city_girl]

....

[city_girl]

херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии (либерасты часто до кризиса на нее ссылались). всеобщая итальянская медицина загнулась сразу.

А почему не как в Германии? Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

[city_girl]

....

[Alexander Troyansky]

херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии (либерасты часто до кризиса на нее ссылались). всеобщая итальянская медицина загнулась сразу.

А почему не как в Германии?

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутся

[city_girl]

херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии (либерасты часто до кризиса на нее ссылались). всеобщая итальянская медицина загнулась сразу.

А почему не как в Германии?

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутся

И сколько тех айтишников?

В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?

[Alexander Troyansky]

херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии (либерасты часто до кризиса на нее ссылались). всеобщая итальянская медицина загнулась сразу.

А почему не как в Германии?

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутся

И сколько тех айтишников?

В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?

непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего

[city_girl]

херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии (либерасты часто до кризиса на нее ссылались). всеобщая итальянская медицина загнулась сразу.

А почему не как в Германии?

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутся

И сколько тех айтишников?

В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?

непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего

А почему опять или 74 или 74к?

Ваш вопрос почему столько сколько получается, а пишут, что вот так вот получается в среднем по больнице из-за всяких copay и out-of-network.

Лучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .

[Alexander Troyansky]

А почему не как в Германии?

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла

Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?

В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутся

И сколько тех айтишников?

В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?

непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего

А почему опять или 74 или 74к?

ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?

Лучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .

Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаете

[city_girl]

Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла


В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутся

И сколько тех айтишников?

В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?

непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего

А почему опять или 74 или 74к?

ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?

Лучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .

Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаете

А еще есть маржа у госпиталей. Они же бизнес.

И почему у вас опять получается или 74к или 0?

[Alexander Troyansky]

И сколько тех айтишников?

В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?

непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего

А почему опять или 74 или 74к?

ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?

Лучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .

Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаете

А еще есть маржа у госпиталей. Они же бизнес.

А ещё зарплата у врачей. И иногда большая. Тоже непорядок.

И почему у вас опять получается или 74к или 0?

Огласите расценки, пожалуйста.

[Uzito]

Огласите расценки, пожалуйста.

Ну что ту разглашать то?
Достаточно посмотреть на explanation of benefits - сколько счёт выставляли vs сколько получили и утёрлись. Получится что все расценки раз в 10 минимум можно урезать и никаких потерь провайдерам не будет.

Но конечно больничке очень хочется продавать $0.05 солевого раствора в капельницу и выставлять счёт на $500.

[city_girl]

непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего

А почему опять или 74 или 74к?

ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?

Лучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .

Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаете

А еще есть маржа у госпиталей. Они же бизнес.

А ещё зарплата у врачей. И иногда большая. Тоже непорядок.

И почему у вас опять получается или 74к или 0?

Огласите расценки, пожалуйста.

Лучше вы объясните почему день госпитализации должен стоить 12 тыс. и никак иначе при том, что если что не хватает масок, коек и вентиляторов, и экономику надо уронить, чтобы не уронить такую замечательную медсистему. Вы же уверены, что или так или никак.