AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра. А которые "почти никто не берет" чем пользуются?
The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20198
- Joined: 01 Dec 2003 23:16
- Location: Russia->USA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Маразм крепчал и скрепы гнулись
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Обамакер становится дешевле и даже бесплатна при доходе близком к порогу бедности, и не выдается если доход ниже этого порога.
НичемА которые "почти никто не берет" чем пользуются?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20198
- Joined: 01 Dec 2003 23:16
- Location: Russia->USA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Откуда дровишки? Я несколько месяцев назад говорил с человеком не имевшим доходов пару лет, он по Обамакер платил где-то 300-400
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Маразм крепчал и скрепы гнулись
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Еще раз обратитесь к официальным источникам, а не к ОБС. Конечно можно при заполнении заявления на Обамакер сказать что доход есть и ее выдадут, но тогда государство ее не компенсирует и придется платить по полной с конскими дедактиблс/аутофпокет (несколько тысяч) и копеями (50%). Смысл? Зачем платить обмакер по полной, если нет дохода? Без дохода положена бесплатная медикейд, если такое в штатах есть. Так что или ваш знакомый или дурак, или недоговаривает. Я допускаю что он год проворонил, но два?geek7 wrote: ↑30 Mar 2020 18:36Откуда дровишки? Я несколько месяцев назад говорил с человеком не имевшим доходов пару лет, он по Обамакер платил где-то 300-400
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20198
- Joined: 01 Dec 2003 23:16
- Location: Russia->USA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Вы бы сами RTFM чтоли, хоть по ссылке сходите, медикер которая Вы говорите положена без доходов - положена инвалидам и пенсионерамcity_girl wrote: ↑30 Mar 2020 18:44Еще раз обратитесь к официальным источникам, а не к ОБС. Конечно можно при заполнении заявления на Обамакер сказать что доход есть и ее выдадут, но тогда государство ее не компенсирует и придется платить по полной с конскими дедактиблс/аутофпокет (несколько тысяч) и копеями (50%). Смысл? Зачем платить обмакер по полной, если нет дохода? Без дохода положена бесплатная медикейд, если такое в штатах есть. Так что или ваш знакомый или дурак, или недоговаривает. Я допускаю что он год проворонил, но два?geek7 wrote: ↑30 Mar 2020 18:36Откуда дровишки? Я несколько месяцев назад говорил с человеком не имевшим доходов пару лет, он по Обамакер платил где-то 300-400
https://www.medicare.gov/eligibilitypre ... isabled=no
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Маразм крепчал и скрепы гнулись
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8361
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Primary care был типа 50 миль езды. Специалисты что записаны у них на саите, звонишь, оказывается они ее не принимают. Как народ еи пользуется не знаю, может если живешь в совсем бедном раионе есть социальные врачи что ее берут.geek7 wrote: ↑30 Mar 2020 18:29AFAIK, она становится дешевле чем меньше доходов. Даже без доходов далеко не бесплатна, но дешевле чем кобра. А которые "почти никто не берет" чем пользуются?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
вы хоть прочтите для начала - медикейд (не медикер) medicaid not medicare.geek7 wrote: ↑30 Mar 2020 18:59 Вы бы сами RTFM чтоли, хоть по ссылке сходите, медикер которая Вы говорите положена без доходов - положена инвалидам и пенсионерам
https://www.medicare.gov/eligibilitypre ... isabled=no
ну да все непросто и запутанно, а вы что думали?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20198
- Joined: 01 Dec 2003 23:16
- Location: Russia->USA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Так я и прочитал сначала - когда у Вас медикер было написано, а вот когда ответить нажал - Вы уже успели отредактировать... тогда, да - не перечиталcity_girl wrote: ↑30 Mar 2020 23:06вы хоть прочтите для начала - медикейд (не медикер) medicaid not medicare.geek7 wrote: ↑30 Mar 2020 18:59 Вы бы сами RTFM чтоли, хоть по ссылке сходите, медикер которая Вы говорите положена без доходов - положена инвалидам и пенсионерам
https://www.medicare.gov/eligibilitypre ... isabled=no
ну да все непросто и запутанно, а вы что думали?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Маразм крепчал и скрепы гнулись
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8230
- Joined: 06 Feb 2002 10:01
- Location: NJ, USA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Судя по тому, что происходит в в Европе, говно - это ваше Medicare For All.
То, что происходит, - война. А в войну денюх не считают. Более того, медикэр - говно в квадрате, учитывая то, что она устанавливает расценки врачам. Сейчас надо наоборот не жабиться, а скупать медиков по всему миру, учитывая что в США население более нездоровое
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20198
- Joined: 01 Dec 2003 23:16
- Location: Russia->USA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Вообщето Repo (Repurchase Agreement) это не трата денег (как предполагалось на Medicare), а дача их в долг. Причём в долг не под "красивые глаза", а под залог бондов. Утром банки дают в залог бонды, вечером их выкупают за полученный утром нал.
Смысл этой операции, вроде, должен быть очевиден: чтобы у банков были деньги без необходимости продавать бонды.
Так что про "spending 30T" афтар этой картинки врёт как сивый мерин, это один и тот-же триллион который будут одалживать под залог каждый день
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Маразм крепчал и скрепы гнулись
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7869
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
херня все это. полная причем. все будут платить конские налоги и в лучшем случе получат медицину как в италии (либерасты часто до кризиса на нее ссылались). всеобщая итальянская медицина загнулась сразу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 31438
- Joined: 21 Nov 2004 05:12
- Location: камбуз на кампусе
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
уменьшить престиж и ЗП medical doctors до уровня стран европы, чтобы губу закатали и попроще были, чтобы шли не за баблом, а по призванию
Лучше переесть, чем недоспать! © Обратное тоже верно
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
....
Last edited by city_girl on 03 Apr 2020 10:59, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
А почему не как в Германии? Почему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла
В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутсяПочему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
И сколько тех айтишников?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 13:45Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла
В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутсяПочему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?
В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничегоcity_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:37И сколько тех айтишников?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 13:45Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла
В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутсяПочему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?
В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
А почему опять или 74 или 74к?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:50непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничегоcity_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:37И сколько тех айтишников?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 13:45Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла
В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутсяПочему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?
В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?
Ваш вопрос почему столько сколько получается, а пишут, что вот так вот получается в среднем по больнице из-за всяких copay и out-of-network.
Лучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?city_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:54А почему опять или 74 или 74к?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:50непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничегоcity_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:37И сколько тех айтишников?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 13:45Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла
В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутсяПочему в США должно быть обязательно если для всех, то дорого и плохо, а если хорошо, то дорого и для немногих?
В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?
Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаетеЛучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
А еще есть маржа у госпиталей. Они же бизнес.Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:59ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?city_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:54А почему опять или 74 или 74к?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:50непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничегоcity_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:37И сколько тех айтишников?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 13:45
Германия - эт пожалуй, единственная странна ЕС, в которой ещё не всё так плохо и количество смертей на миллион населения даже ниже, чем в США. Может потому что в Германии привыкли строем ходить, т.е. когда скажут "сидеть дома", сидят дома? Во всех остальных членах ЕС вполне себе коллапс МедикэраФорОлла
В США вообще всё дорого. Наприме, те ИТшники, которые всхлипывают какая здесь дорогая медицина, понимают, что в Европе их такими высокими зарплатами баловать не будут, поэтому хоть и плачут, но особо и не рвутся
В соседнем разделе опубликовали стоимость лечения короновируса в госпитале. 74 тыс рублей, если не застрахован, и 38 тыс, если застрахован. Кто-то может обьяснить смысл страховки при таком раскладе?
Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаетеЛучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .
И почему у вас опять получается или 74к или 0?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5665
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
А ещё зарплата у врачей. И иногда большая. Тоже непорядок.city_girl wrote: ↑03 Apr 2020 15:03А еще есть маржа у госпиталей. Они же бизнес.Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:59ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?city_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:54А почему опять или 74 или 74к?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:50непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего
Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаетеЛучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .
Огласите расценки, пожалуйста.И почему у вас опять получается или 74к или 0?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8230
- Joined: 06 Feb 2002 10:01
- Location: NJ, USA
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Ну что ту разглашать то?
Достаточно посмотреть на explanation of benefits - сколько счёт выставляли vs сколько получили и утёрлись. Получится что все расценки раз в 10 минимум можно урезать и никаких потерь провайдерам не будет.
Но конечно больничке очень хочется продавать $0.05 солевого раствора в капельницу и выставлять счёт на $500.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: The Lancet: Введение Medicare for all спасёт 68000 жизней ежегодно и позволит сэкономить 450 миллиардов
Лучше вы объясните почему день госпитализации должен стоить 12 тыс. и никак иначе при том, что если что не хватает масок, коек и вентиляторов, и экономику надо уронить, чтобы не уронить такую замечательную медсистему. Вы же уверены, что или так или никак.Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 15:11А ещё зарплата у врачей. И иногда большая. Тоже непорядок.city_girl wrote: ↑03 Apr 2020 15:03А еще есть маржа у госпиталей. Они же бизнес.Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:59ну хорошо, если так сложно оперировать параметрами самостоятельно, пусть будет 0. Мои вопросы остаются без изменений... Пойдёте работать 2 года на шару для обеспечения вседоступной дешёвой медицины в случаях такого катаклизма?city_girl wrote: ↑03 Apr 2020 14:54А почему опять или 74 или 74к?Alexander Troyansky wrote: ↑03 Apr 2020 14:50
непонятно, как 38 тыс со страховкой получается при максимумам в 12 тыщ, ну да ладно... у меня более важный вопрос: если лечение сделать по 74 американских рубля, а не 74к, то думаете, больше народу согласится поработать в тяжелых (боевых) условиях на шару? Ну или как вариант, после школы отправлять абсолютно всех на 2 лет всеобщей медицинской подготовки/повинности, только вместо автомата в руки, обучать базовому оказанию медпомощи. Так - да, наверное, система будет работать. Дешёво и сердито, не уверен насчёт практичности, но лучше, чем ничего
Маржа страховок - 20%, а не 50%, как вы думаетеЛучше так чем никак? Так вопрос, а смысл страховки тогда в чем? Урезать пополам стоимость всего (не в 1000 раз, а в два) и не надо никаких страховых компаний .
Огласите расценки, пожалуйста.И почему у вас опять получается или 74к или 0?