NikOdim wrote: ↑04 Sep 2020 16:45
да и в РФ только снится - как пу с 2000-х все независимые СМИ зачистил, так и снится. а в корее и китае - да, не снится
А какие независимые СМИ в России были зачищены с 2000 х?
ie wrote: ↑04 Sep 2020 16:50
в целом я с вами согласен.
можно/нужно свое население правильно информировать.
западное... не так просто. конечно тоже нужно, по возможности.
я уверен это делается. только конкурировать с мозгопромывочной машиной в странах сил добра..
эт себе дороже.
поэтому всегда будут сноу-флэйкс которые будут утверждать про "репутацию россии".
посмотрите на этот форум... тут достаточно много вполне вменяемых людей, которых медом не корми дай постыдится за россию.
А вы знаете, я в последние годы почитываю-пописываю на американских-английских форумах и блогах - людишки активно переводят аналитику из России, почитывают-посматривают RT. Иногда целые валы русофобской пропаганды сникают наткнувшись на один-два доходчиво объясненных аргумента. Так что надо быть аггрессивнее и доносить свою точку зрения ясно и понятно. Особенно в подобных вопросах, когда фальшак откровенно идиотский.
ie wrote: ↑04 Sep 2020 16:50
в целом я с вами согласен.
можно/нужно свое население правильно информировать.
западное... не так просто. конечно тоже нужно, по возможности.
я уверен это делается. только конкурировать с мозгопромывочной машиной в странах сил добра..
эт себе дороже.
поэтому всегда будут сноу-флэйкс которые будут утверждать про "репутацию россии".
посмотрите на этот форум... тут достаточно много вполне вменяемых людей, которых медом не корми дай постыдится за россию.
А вы знаете, я в последние годы почитываю-пописываю на американских-английских форумах и блогах - людишки активно переводят аналитику из России, почитывают-посматривают RT. Иногда целые валы русофобской пропаганды сникают наткнувшись на один-два доходчиво объясненных аргумента. Так что надо быть аггрессивнее и доносить свою точку зрения ясно и понятно. Особенно в подобных вопросах, когда фальшак откровенно идиотский.
согласен. с агрессивностью по-аккуратней, только.
у нас и так тут стереотип агрессивных мачо.
Virginian wrote: ↑04 Sep 2020 16:39Если бы не прокололись со Скрипалями, а еще до это с Литвиненко, то еще можно было отбояриться, а теперь поздно пить Боржоми.
Вот, кстати, пример отравления фальшаком. Человека отформатировали - и он в упрощенном виде излагает строго по пропиленной в лобных долях борозде..
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Virginian wrote: ↑04 Sep 2020 16:39Если бы не прокололись со Скрипалями, а еще до это с Литвиненко, то еще можно было отбояриться, а теперь поздно пить Боржоми.
Вот, кстати, пример отравления фальшаком. Человека отформатировали - и он в упрощенном виде излагает строго по пропиленной в лобных долях борозде..
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
ну так начинайте стыдится, вирджиниан..
просите прощения.. за что только?
за то что сталин взял кусок польши которая и так уже сыпалась.
на этой территории проживали русские, украинцы, евреи...
большенстов из них отправились бы в газен-ваген по умолчанию.
а так был шанс спастись или умереть с оружием в руках.
но если партия сказала стыдится, то как грится полный вперед.
NikOdim wrote: ↑04 Sep 2020 13:02
Другое дело, что кроме цензуры есть ещё старый способ - нагенерить бреда на опережение, чтобы отбить охоту разбиратся в куче версий. Типа
- "надо было рафаэлку сьесть",
- "слишком много пил",
- "панкреатит",
- "соратники замочили",
- "меркель отравила чтобы пу луке не помог"
На форумах и на просторах интернета тысячи других людей имеют такое же право, как и вы, высказывать свое мнение.
непонял, к чему была эта сентенция. Я писал не про форумные дискуссии, а высказывания официальных лиц и пропагандистских СМИ. Типа Симонян, Лукашенко итп. Что люди высказывают свою версию, а то и не одну - это конечно нормально... правда большинство предпочитает просто повторять чужие за пропагандистами, даже такие явно неправдоподобные как инсулиновая кома из которой не могли вывести 2е суток.
Вот что эти пропагандисты их спешно столько наплодили -это подозрительно
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Virginian wrote: ↑04 Sep 2020 16:39Если бы не прокололись со Скрипалями, а еще до это с Литвиненко, то еще можно было отбояриться, а теперь поздно пить Боржоми.
Вот, кстати, пример отравления фальшаком. Человека отформатировали - и он в упрощенном виде излагает строго по пропиленной в лобных долях борозде..
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
Видите какой у вас крепкий ментальный блок установлен?
Вы просто отказываетесь понимать написанное, а это не рациональный подход, а чувственный, эмоциональный, психический если хотите. Для вас это Религиозный вопрос.
Да кто их там знает, хотя поколение Геленвагенов вряд ли способно хоть что-то расчитать. Пока имеем, что здоровый мужик ни с того ни с сего рухнул. Диабета у него нет, почки в норме, значит остается отравление. Если бы не прокололись со Скрипалями, а еще до это с Литвиненко, то еще можно было отбояриться, а теперь поздно пить Боржоми.
Мне тут рассказали реальную историю, как здоровый спортивный мужчина, правда, лет 60, за ужином сказал, что в последнее время ему как-то не по себе после еды. А ночью загремел в больничку и оказалось, что у него панкреонекроз. И умер.
Никакого диабета у него не было, почки были в норме. Думаете, отравили?
NikOdim wrote: ↑04 Sep 2020 17:39
даже такие явно неправдоподобные как инсулиновая кома из которой не могли вывести 2е суток.
Так же как и версия, что он был отравлен БОВ и впал в кому, которая не закончилась смертью или приходом в сознание в те же самые 2-е суток.
Нервно-паралитическая БОВ наносит вред человеку блокируя нервные импульсы, а смерть наступает из-за паралича дыхательных и сосудодвигательных центров. Иначе говоря человек умирает от удушья и прекращения сердечной деятельности. После вывода из организма этой дряни, все неприятности заканчиваются. Вывод исчисляется минутами, максимум часами.
И никто про инсулиновую кому не говорил. Говорили, что его состояние связано с резким снижением сахара в крови, а диабет уже домыслили.
Сахар может снижаться резко от многих причин. Например такое могут провоцировать опухоли, знаю такие случаи. Медики наверняка могут назвать еще множество других причин.
StrangerR wrote: ↑04 Sep 2020 16:31
В США цензура такая какой в СССР даже и не снилось никому.
Это финиш.
Удобно не видеть очевидных вещей?
Конечно в США цензура - затыкают рот неугодным кто высказывается против террористической организации БЛМ, нелегалов ...но отрыто выставляют первую как освободителя и стенают над погибшими детьми нелегалов когда те незаконно переходят границу и их дети погибают.
Во втором случае обвиняют что помощь не была своевременно предоставлена - и ничего не говорят что родители нарушили закон нелегально пересекая границы.
Сейчас цензура явно ужесточилась... вероятно это связано с выборами. Раньше на
Yahoo после каждой статьи люди постили комментарии(commenrs) со своими мнениями.
Сейчас это полностью прикрыли.
Вероятно боятся что мнение людей не совпадает с принятой политикой демократов.
Т.е здесь настоыщая цензура в худшем её проявлении.
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
ну так начинайте стыдится, вирджиниан..
просите прощения.. за что только?
за то что сталин взял кусок польши которая и так уже сыпалась.
на этой территории проживали русские, украинцы, евреи...
большенстов из них отправились бы в газен-ваген по умолчанию.
а так был шанс спастись или умереть с оружием в руках.
но если партия сказала стыдится, то как грится полный вперед.
СССР забрал то, что находилось восточнее линии Керзона, которую признавали другие государства. Польша, кстати, почему-то и не протестовала
Лучше расскажите, как добропорядочная Польша отхватила кусок Чехословакии, и договаривалась ли она об этом с Германией?
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
И Катынь была, и пакт был. Только с Катынью все не так, как рассказывают.
А договор СССР с Германией был последним или одним из последних с ней, остальные подсуетились куда раньше.
StrangerR wrote: ↑04 Sep 2020 16:31
В США цензура такая какой в СССР даже и не снилось никому.
Это финиш.
Удобно не видеть очевидных вещей?
Пример приведете?
Заблокировано всё, малейшие отклонения от «линии партии».
Наглядный пример - последние выборы Трампа. Газеты, зомбоящики, каналы в Интернете - 99.99% одна Хиллари. А только выедешь в «одноэтажную Америку» - каждый отдельно взятый американец выставляет собственную персональную (нецензурируемую в пределах личного участка) «наглядную агитацию» - 100% “Trump & Pence”.
Помню, даже делал фото написанного вручную плаката: “Even Bill doesn’t want Hillary!”. Попробую найти фотку у себя в завалах.
Наглядный пример - последние выборы Трампа. Газеты, зомбоящики, каналы в Интернете - 99.99% одна Хиллари. А только выедешь в «одноэтажную Америку» - каждый отдельно взятый американец выставляет собственную персональную (нецензурируемую в пределах личного участка) «наглядную агитацию» - 100% “Trump & Pence”.
Помню, даже делал фото написанного вручную плаката: “Even Bill doesn’t want Hillary!”. Попробую найти фотку у себя в завалах.
Даже до Фоксов и Викиликсов дотянулся проклятый совок? Не верю!
StrangerR wrote: ↑04 Sep 2020 16:31
В США цензура такая какой в СССР даже и не снилось никому.
Это финиш.
Удобно не видеть очевидных вещей?
Пример приведете?
Заблокировано всё, малейшие отклонения от «линии партии».
Наглядный пример - последние выборы Трампа. Газеты, зомбоящики, каналы в Интернете - 99.99% одна Хиллари.
не 99, а 80 максимум. Среди СМИ действительно демов существенно больше, но даже якобы демовский ютуб мне регулярно кажет про-трамповскую рекламу. В джиме на одном телевизоре фокс - ругает демов и хвалит трампа, на другом СНН ругает трампа. Впрочем Вы наверняка это всё сами знаете, но предпочитаете показывая на чёрное твердить белое.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Virginian wrote: ↑04 Sep 2020 16:39Если бы не прокололись со Скрипалями, а еще до это с Литвиненко, то еще можно было отбояриться, а теперь поздно пить Боржоми.
Вот, кстати, пример отравления фальшаком. Человека отформатировали - и он в упрощенном виде излагает строго по пропиленной в лобных долях борозде..
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
ну так начинайте стыдится, вирджиниан..
просите прощения.. за что только?
за то что сталин взял кусок польши которая и так уже сыпалась.
на этой территории проживали русские, украинцы, евреи...
большенстов из них отправились бы в газен-ваген по умолчанию.
а так был шанс спастись или умереть с оружием в руках.
но если партия сказала стыдится, то как грится полный вперед.
При чем тут кусок Польши, взял и взял, но зачем пленных убивать?
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
И Катынь была, и пакт был. Только с Катынью все не так, как рассказывают.
А договор СССР с Германией был последним или одним из последних с ней, остальные подсуетились куда раньше.
Virginian wrote: ↑04 Sep 2020 16:39Если бы не прокололись со Скрипалями, а еще до это с Литвиненко, то еще можно было отбояриться, а теперь поздно пить Боржоми.
Вот, кстати, пример отравления фальшаком. Человека отформатировали - и он в упрощенном виде излагает строго по пропиленной в лобных долях борозде..
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
Видите какой у вас крепкий ментальный блок установлен?
Вы просто отказываетесь понимать написанное, а это не рациональный подход, а чувственный, эмоциональный, психический если хотите. Для вас это Религиозный вопрос.
Путин врет значит, ну так поменяйте на президента который правду говорит.
StrangerR wrote: ↑04 Sep 2020 16:31
В США цензура такая какой в СССР даже и не снилось никому.
Это финиш.
Пивоваров существенную часть интервью (с 13й минуты и далее) рассказыват как придушили журналистику в РФ. Учитывая что он был внутри когда она дёргалась в последних судорогах (на 24й рассказывает как он был "принцем 8го этажа" - можно прикинуть как сытно кормят пропагандистов)
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Борозда как раз у вас, раз Катыни и Пакта не было.
Вот Путин почему-то признает, а господа патриоты нет.
Чего еще там не было?
И Катынь была, и пакт был. Только с Катынью все не так, как рассказывают.
А договор СССР с Германией был последним или одним из последних с ней, остальные подсуетились куда раньше.
NikOdim wrote: ↑04 Sep 2020 18:56
Пивоваров существенную часть интервью (с 13й минуты и далее) рассказыват как придушили журналистику в РФ.
Что-то душили, душили и не душили. Пивоваров работает сейчас на Ходорковского. Если журналистика и рупор интересов олигархов это одно и тоже, то как-то слабо душат. А надо бы посильнее, потому что они делают что угодно, но только не занимаются журналистикой.