О ношении масок

[kostik78]

Viva Wisconsin! Нормальные люди без масок, в масках только народ с илинойщины

Калифорния рулит - 90% в масках...хотя сейчас смог и может это против смога.

Демонстрация людей против ношения масок:

https://www.yahoo.com/news/hundreds-peo ... 39816.html

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

[solution]

Viva Wisconsin! Нормальные люди без масок, в масках только народ с илинойщины

Калифорния рулит - 90% в масках...хотя сейчас смог и может это против смога.

Демонстрация людей против ношения масок:

https://www.yahoo.com/news/hundreds-peo ... 39816.html

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Вы обьясните популярно чтоб все поняли.

[city_girl]

Viva Wisconsin! Нормальные люди без масок, в масках только народ с илинойщины

Калифорния рулит - 90% в масках...хотя сейчас смог и может это против смога.

Демонстрация людей против ношения масок:

https://www.yahoo.com/news/hundreds-peo ... 39816.html

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

))))))

[kostik78]

Viva Wisconsin! Нормальные люди без масок, в масках только народ с илинойщины

Калифорния рулит - 90% в масках...хотя сейчас смог и может это против смога.

Демонстрация людей против ношения масок:

https://www.yahoo.com/news/hundreds-peo ... 39816.html

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Вы обьясните популярно чтоб все поняли.

По сути вопроса - частицы смога гораздо больше чем air droplets про которые нам тут много кто рассказывал, а значит даже если и облако при чихе не большое, все равно вирус попадет в организм. Что на водит на мысль вся история с масками - имитация бурной деятельности.

По политике - cdc в одном случае говорит, что маска обсалютна нужна и помогает в случае нуууу очень мелких частичек (вирус). А в случае смога - говорит "неа, не работает"

[solution]

Viva Wisconsin! Нормальные люди без масок, в масках только народ с илинойщины

Калифорния рулит - 90% в масках...хотя сейчас смог и может это против смога.

Демонстрация людей против ношения масок:

https://www.yahoo.com/news/hundreds-peo ... 39816.html

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Вы обьясните популярно чтоб все поняли.

По сути вопроса - частицы смога гораздо больше чем air droplets про которые нам тут много кто рассказывал, а значит даже если и облако при чихе не большое, все равно вирус попадет в организм. Что на водит на мысль вся история с масками - имитация бурной деятельности.

По политике - cdc в одном случае говорит, что маска обсалютна нужна и помогает в случае нуууу очень мелких частичек (вирус). А в случае смога - говорит "неа, не работает"

Вроде доступно объяснили.
Теперь бы ваши слова да богу демократам в уши.
Не прокатит: у них цель разрушить экономику для дискредитации Трампа а тут по их понятиям все цели хороши.
Можно ли судить демократов за то что они рушат здоровье людей?
Их аргументы обьясняющие пожары и загрязнение воздуха изменением климата не стоят выеденного яйца.

[ptun]

Сenters for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr. Robert Redfield suggested Wednesday that using face masks could be more effective in limiting the spread of COVID-19 than a vaccine.

Speaking during a hearing of a U.S. Senate Appropriations subcommittee, Redfield called masks "our best defense" against the virus. He said that while a vaccine for the virus might not generate an immune response for 30 percent of those who take one, anyone wearing a mask would receive at least some level of protection.

[kostik78]

Сenters for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr. Robert Redfield suggested Wednesday that using face masks could be more effective in limiting the spread of COVID-19 than a vaccine.

Speaking during a hearing of a U.S. Senate Appropriations subcommittee, Redfield called masks "our best defense" against the virus. He said that while a vaccine for the virus might not generate an immune response for 30 percent of those who take one, anyone wearing a mask would receive at least some level of protection.

См мой пост выше что тот же самый CDC сказал про ношение масок против дыма. Так что булшит это все

[SergeyM800]

Ура маска вместо flu-shot и гриппа как не бывало и кучи смертей каждый сезон!

[Palych]

Сenters for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr. Robert Redfield suggested Wednesday that using face masks could be more effective in limiting the spread of COVID-19 than a vaccine.

Speaking during a hearing of a U.S. Senate Appropriations subcommittee, Redfield called masks "our best defense" against the virus. He said that while a vaccine for the virus might not generate an immune response for 30 percent of those who take one, anyone wearing a mask would receive at least some level of protection.

Замечательный анализ и количественное сравнение.
Получается они взяли группу испытуемых, вкололи им вакцину.
А другой группе надели маски.
Потом сравнили заболеваемость, и на этом основании сделали вывод.
Не с потолка же они взяли.
Хотя...

[solution]

.............................................
at least some level of protection.

at least это как?
Наполовину заразился и выжил?
В общем "наполовину беременная" - и всё эта ахинея связанная с масками только для политических дивидендов и не от чего не защищает а наоборот ослабляет имунную систему.

[solution]

Ура маска вместо flu-shot и гриппа как не бывало и кучи смертей каждый сезон!

+1

[Lizaveta]

Сenters for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr. Robert Redfield suggested Wednesday that using face masks could be more effective in limiting the spread of COVID-19 than a vaccine.

Speaking during a hearing of a U.S. Senate Appropriations subcommittee, Redfield called masks "our best defense" against the virus. He said that while a vaccine for the virus might not generate an immune response for 30 percent of those who take one, anyone wearing a mask would receive at least some level of protection.

Замечательный анализ и количественное сравнение.
Получается они взяли группу испытуемых, вкололи им вакцину.
А другой группе надели маски.
Потом сравнили заболеваемость, и на этом основании сделали вывод.
Не с потолка же они взяли.
Хотя...

Я так понимаю, что тем, кому вакцину вкалывают, делают тесты на антитела, их не заражают же специально. Если антитела появились, вакцина сработала.
Не понятно как определяют у масочников.
И как их сравнивают потом.

[Palych]

Сenters for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr. Robert Redfield suggested Wednesday that using face masks could be more effective in limiting the spread of COVID-19 than a vaccine.

Speaking during a hearing of a U.S. Senate Appropriations subcommittee, Redfield called masks "our best defense" against the virus. He said that while a vaccine for the virus might not generate an immune response for 30 percent of those who take one, anyone wearing a mask would receive at least some level of protection.

Замечательный анализ и количественное сравнение.
Получается они взяли группу испытуемых, вкололи им вакцину.
А другой группе надели маски.
Потом сравнили заболеваемость, и на этом основании сделали вывод.
Не с потолка же они взяли.
Хотя...

Я так понимаю, что тем, кому вакцину вкалывают, делают тесты на антитела, их не заражают же специально. Если антитела появились, вакцина сработала.
Не понятно как определяют у масочников.
И как их сравнивают потом.

Я так понимаю - у масочников всё определяется на глаз: насколько они вирусы задерживают, насколько иммунитет снижают, насколько кислород перекрывают...
Эффективность масок окончательно стала вопросом веры.
Отдельный вопрос: какую вакцину они вкалывали?

[solution]

Сenters for Disease Control and Prevention (CDC) Director Dr. Robert Redfield suggested Wednesday that using face masks could be more effective in limiting the spread of COVID-19 than a vaccine.

Speaking during a hearing of a U.S. Senate Appropriations subcommittee, Redfield called masks "our best defense" against the virus. He said that while a vaccine for the virus might not generate an immune response for 30 percent of those who take one, anyone wearing a mask would receive at least some level of protection.

Замечательный анализ и количественное сравнение.
Получается они взяли группу испытуемых, вкололи им вакцину.
А другой группе надели маски.
Потом сравнили заболеваемость, и на этом основании сделали вывод.
Не с потолка же они взяли.
Хотя...

Я так понимаю, что тем, кому вакцину вкалывают, делают тесты на антитела, их не заражают же специально. Если антитела появились, вакцина сработала.
Не понятно как определяют у масочников.
И как их сравнивают потом.

Я так понимаю - у масочников всё определяется на глаз: насколько они вирусы задерживают, насколько иммунитет снижают, насколько кислород перекрывают...
Эффективность масок окончательно стала вопросом веры.
Отдельный вопрос: какую вакцину они вкалывали?

Мать с ребёнком были высажены с самолёта из за якобы не 100% ношения масок.
Я помню летела с детьми дак у меня младший всю дорогу орал что упадём или что то ещё - в общем и без масок было тошно...а с масками и представить страшно.

https://www.yahoo.com/gma/mask-confront ... 44596.html

[Oleg Co]

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Маски не защищают от вируса, а от капель слюны, в которых вирус переносится.

[lizacat]

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Маски не защищают от вируса, а от капель слюны, в которых вирус переносится.

Причем защищают других от моих слюней/соплей.....
Кучу раз объясняли, это бесполезно.

[kostik78]

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Маски не защищают от вируса, а от капель слюны, в которых вирус переносится.

Сравните размер air drops, размер вируса на них с частицами пепла и продолжим дискуссию

[Palych]

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Маски не защищают от вируса, а от капель слюны, в которых вирус переносится.

А есть какие-то оценки насколько маски снижают заболеваемость COVID-19?

[SergeyM800]

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Маски не защищают от вируса, а от капель слюны, в которых вирус переносится.

А есть какие-то оценки насколько маски снижают заболеваемость COVID-19?

Да нет ничего. Перевод всего этого такой (не мой, но я согласен). В ситуации когда нет еще доступной массам вакцины, маска единственное средство снизить распространение Ковида. Модерна вроде обьявила, что расскажет в Ноябре насколько их вакцина эффективна.

Заметьте также что об эффективности lockdown как средства снижающее распространение вируса не упоминается.

[kuz]

CDC вчера написало что non-95N маски не помогают против смога потому что они не способны отфильтровать частицы пепла. Поняли в чем прикол ?

Маски не защищают от вируса, а от капель слюны, в которых вирус переносится.

А есть какие-то оценки насколько маски снижают заболеваемость COVID-19?

Да нет ничего. Перевод всего этого такой (не мой, но я согласен). В ситуации когда нет еще доступной массам вакцины, маска единственное средство снизить распространение Ковида. Модерна вроде обьявила, что расскажет в Ноябре насколько их вакцина эффективна.

Заметьте также что об эффективности lockdown как средства снижающее распространение вируса не упоминается.

Lockdown is not sustainable на все время пока вакцина появиться imho

[solution]

Viva Wisconsin! Нормальные люди без масок, в масках только народ с илинойщины

Вот и неправда ваша в Сан Франциско все в масках и даже ужесточили ношение...или что то ещё повлияло....может недостаток кислорода от постоянного ношения масок.
Классический пример автобус.
Водитель не открывает заднюю дверь....
Почему?
Потому что маски у людей не закрывают нос.
И так на каждой остановке.
В других автобусах - люди без масок.
Уже писала что была на днях в аптеке и хотя сами аптекарши без масок мотивируя что тяжело весь день в масках - потребовали чтоб я натянула маску на нос.
В общем уж подумывала о смене аптеки а сегодня зашла(надо было крем сменить) - смотрю люди сидят ...и без масок или маски на подбородке....
Им видно стыдно стало что они требовали с меня одно а с других - ничего подобного - стали предлагать бесплатно красивые календари и т.д и т.п.
В общем по-блату - можно и без масок.
Аптеку менять не буду - все одним миром мазаны.

[VKapustin]

Настоящие демократы масок не носят
Tucker releases exclusive photos of Sen Feinstein in airport without a mask

[Mini-DV]

Настоящие демократы масок не носят
Tucker releases exclusive photos of Sen Feinstein in airport without a mask

Не царское это дело - маску носить! Прикажу - другие за меня поносят.

[solution]

Настоящие демократы масок не носят
Tucker releases exclusive photos of Sen Feinstein in airport without a mask

Не царское это дело - маску носить! Прикажу - другие за меня поносят.

Не просто поносят а с необходимым закрытием носа а также ещё лучше иметь экран на всё лицо, очки, перчатки - и прочие причиндалы для челяди - тех кого бог не наградил родиться элитой.
Элите всё можно - вирус их не тронет - и маски не нужны.
И ведь верят люди в Магическую силу масок.
Вот уж "ума нет - так и не займёшь"

[apex]

from the e-net:
У нас алкоботы около Красного и Белого изобрели Вечную Маску Абсолютного Здоровья. Хранится она в щели за обшивкой магазина уже полгода, носят ее все поочереди, кого послали за бутылкой. Абсолютно черного цвета и уже волосатая какая-то... Но никто из них не заразился! Все там же пьют с утра до ночи.