Ohhh Canada..

[backinblack]

Плевать госпиталю кто на ком стоял. Сказали "жена" - значит жена. Неужели где-то по другому и требуют справку из ЗАГСа?

Ессно, требует. Вас бы к Навальному пустили?

Видимо не всем так крупно повезло как Навальному. В нашем Мухосранске пускают согласно гораздо более облегчённому протоколу. Допускают, мол раз пришло навещать, и говорит что супруго - должно быть так и есть.

Или вот так, говорит что тело было изнасиловано 20 лет в зад - значит так и есть. Ништяки на каждом шагу. Никаких круглых и треугольных печатей не требуется.

[kpokodilla]

Плевать госпиталю кто на ком стоял. Сказали "жена" - значит жена. Неужели где-то по другому и требуют справку из ЗАГСа?

Ессно, требует. Вас бы к Навальному пустили?

Видимо не всем так крупно повезло как Навальному. В нашем Мухосранске пускают согласно гораздо более облегчённому протоколу. Допускают, мол раз пришло навещать, и говорит что супруго - должно быть так и есть.

Не в критическом случае

[backinblack]

Не в критическом случае

Вероятно если критический случай, то помимо родства там и другие ограничения применимы. Не понятно как Галя-медсестра будет устраиваться степень супружества. Сертификат брачный поедьявлять? А вдруг он протухший или на узбекском? Ужос. Вот так траванут новичком в каком-нибудь Джабуди, а ксивы на свахили и нету-те...

[NikOdim]

"куда он денется?" (c)
вариантов много
- часть станет геями
- часть выпишет филлипинок и др. - соответственно меняется состав населения и проблемы отсюда вытекающие во всей красе.

интересно, что за проблемы Вы видите в разбавлении и так весьма круто замешенной крови жителей США филипинками\мексиканками\русскими итп ?

- часть вообще не женится никогда, будут перебиваться случайными связями.
- часть будет сидеть дома и смотреть порнуху
только какая то часть будет пытаться заводить семьи, вымучивать одного ребенка,

вымучивать одного? интересная постановка вопроса

в результате, страны выбравшие такой путь обречены быть на постоянном подсосе и зависеть от притока рабсилы из др. стран и др. культур.

образование и социальные гарантии и к тем странам подбираются, так что fertility rate везде падает.

[okop]

Читаю на одном ресурсе дискуссию о новом мастер плане Gatineau Park, что рядом с Оттавой.
https://ncc-website-2.s3.amazonaws.com/ ... essed2.pdf
По сути, этот парк - кусок природного леса с некоторыми улучшениями. По новому мастер плану передвигаться по этому лесу можно будет только по нескольким официальным тропам. Шаг влево или вправо будет считаться попыткой побега, прыжок на месте - провокацией. Правильной дорогой идут конадские товарищи!

[adb]

Читаю на одном ресурсе дискуссию о новом мастер плане Gatineau Park, что рядом с Оттавой.
https://ncc-website-2.s3.amazonaws.com/ ... essed2.pdf
По сути, этот парк - кусок природного леса с некоторыми улучшениями. По новому мастер плану передвигаться по этому лесу можно будет только по нескольким официальным тропам. Шаг влево или вправо будет считаться попыткой побега, прыжок на месте - провокацией. Правильной дорогой идут конадские товарищи!

А нафига туда вообще ходить? Ведь полно же фоток в инстаграмме. И лайкнуть можно и дизлайкнуть и зафоловить. Свобода.

[fusion]

мне на самом деле трудно понять все это,
серьезно, можно быть нерадивым, неумным (ну не могут некоторые в технологии) и зависеть от импорта станков-машин и прочего - это одно, но чтобы вот так жестко искусственно поставить свою страну в зависимость от нехватки детей-людей - это надо реально спецем постараться...другого на ум ничего не приходит...

Институт брака меняется. Эти законы просто отражение действительности

1. зачем менять то, что нормально работало уже многие сотни, а то и тысячи лет.

Что такое "нормально"? Всего пару сотен лет назад жену покупали как корову. Никаких "нормальных тысячелетних законов о браке" нет.
Его не меняют целенаправленно. Он меняется сам. Никого не спрашивая.
Мой знакомый. Живут вместе с 17 лет. Трое детей. Брак не заключали и не собираются.
И таких стало очень много.
Согласно законам 19 века права этих людей никак не защищены семейным законодательством.
А людям плевать на законы 19 века.
Государству не плевать на своих граждан, поэтому закон изменяется под новые реалии.

Кто то использует его кривым образом. Но всегда есть кто то кто или обходит или использует закон нечистоплотно. Любой закон.

нормально - это когда некий инструмент-институт работает результативно, а именно обеспечивает условия для совместного ведения хозяйства (а брак в первую очередь про хозяйство, а не про пуси-муси-суси как некоторые думают) и главное - дети, обеспечивает появление и развитие следующего поколения в этносе-нации-государстве.
нынешняя новая система наоборот делает все, чтобы браков и детей было меньше.

[fusion]

"куда он денется?" (c)
вариантов много
- часть станет геями
- часть выпишет филлипинок и др. - соответственно меняется состав населения и проблемы отсюда вытекающие во всей красе.

интересно, что за проблемы Вы видите в разбавлении и так весьма круто замешенной крови жителей США филипинками\мексиканками\русскими итп ?

- часть вообще не женится никогда, будут перебиваться случайными связями.
- часть будет сидеть дома и смотреть порнуху
только какая то часть будет пытаться заводить семьи, вымучивать одного ребенка,

вымучивать одного? интересная постановка вопроса

в результате, страны выбравшие такой путь обречены быть на постоянном подсосе и зависеть от притока рабсилы из др. стран и др. культур.

образование и социальные гарантии и к тем странам подбираются, так что fertility rate везде падает.

я никаких проблем нигде не вижу(хотя вижу, но это уже отдельная тема), но по факту любой системе этносу, государству выгоднее взращивать рабсилу самому, чем постоянно зависеть от других народов, тут дело не только в деньгах, а в в др. факторах, которые скажутся впоследствии, свежий пример негры в штатах.
выгодно было кратковременно заставлять их впахивать на полях, но в долгосроке - аукнулось так, что приходится на колени становиться и ноги целовать.

п.с. гик привет, но я все же с вами не согласен, дело все таки не в пенсиях )

[fusion]

мне на самом деле трудно понять все это,
серьезно, можно быть нерадивым, неумным (ну не могут некоторые в технологии) и зависеть от импорта станков-машин и прочего - это одно, но чтобы вот так жестко искусственно поставить свою страну в зависимость и "импортировать" людей - это надо реально спецем постараться...другого на ум ничего не приходит...

Да, мне к примеру очень трудно понять, как при том что многое в Канаде устроено через задницу в моем понимании, в этой стране вполне комфортно жить и Канада остается привлекательной для зажиточных китайцев, из-за которых цена на недвигу ушла в небеса. Тем не менее каннацы живут и собираются жить и дальше вполне неплохо. По сей день Канада - страна иммигрантов.

насчет уровня жизни в Канаде и прочего у меня претензий то нет, только можно было бы создать такую систему, чтобы не так сильно зависеть от раб силы из др. стран, хотя может в Канаде-Сша уже так и задумано, система так и построена, что может выгоднее постоянно завозить раб. силу, отсюда и такие жесткие законы фактически препятствующие заведению семей и детей.
может реально на калькуляторе посчитали, что зачем тратить такие деньги на семьи, садики, школы и прочее, лучше просто впустим готовых спецов и все, тем более, что желающих много, но тут конечно в итоге будет Канада - индо-китайская, так если речь о деньгах, то какая разница то на самом деле, разве нет? страна-корпорация...

[mavr]

нормально - это когда некий инструмент-институт работает результативно, а именно обеспечивает условия для совместного ведения хозяйства (а брак в первую очередь про хозяйство, а не про пуси-муси-суси как некоторые думают) и главное - дети, обеспечивает появление и развитие следующего поколения в этносе-нации-государстве.
нынешняя новая система наоборот делает все, чтобы браков и детей было меньше.

Норма это просто среднее. То что принято большинством. А вовсе не то что там обеспечивает или нет государство.

А с браком вы чуть чуть (на полвека как минимум) опоздали на праздник жизни.
Брак перестал быть необходимым условием и для имения детей и для комфортной жизни.
Брак появился в какой то момент истории и теперь исчезает.

[domperignon]

нормально - это когда некий инструмент-институт работает результативно, а именно обеспечивает условия для совместного ведения хозяйства (а брак в первую очередь про хозяйство, а не про пуси-муси-суси как некоторые думают) и главное - дети, обеспечивает появление и развитие следующего поколения в этносе-нации-государстве.
нынешняя новая система наоборот делает все, чтобы браков и детей было меньше.

Норма это просто среднее. То что принято большинством. А вовсе не то что там обеспечивает или нет государство.

А с браком вы чуть чуть (на полвека как минимум) опоздали на праздник жизни.
Брак перестал быть необходимым условием и для имения детей и для комфортной жизни.
Брак появился в какой то момент истории и теперь исчезает.

Просто форма и оформление брака изменились. Но они практически все время менялись. Вряд ли в Америке кто-то с вами захочет заводить детей без брака. Потому что брак подразумевает материальную ответственность обоих за детей. Без брака получить поддержку отца на детей трудно, если он откажется.

Может в Канаде уже по-другому, просто брак по другому оформляется, а не через церковь например как когда-то в прошлом

[mavr]

Просто форма и оформление брака изменились. Но они практически все время менялись. Вряд ли в Америке кто-то с вами захочет заводить детей без брака. Потому что брак подразумевает материальную ответственность обоих за детей. Без брака получить поддержку отца на детей трудно, если он откажется.

Для начала подразумеваем что Америка это всего лишь частный случай.
Как там в Америке для остальных стран фиолетово а мы здесь вроде говорим в общем.
Как я уже не раз заметил в нормальных странах семейное законодательство уже подстроилось под измененные реалии.

[domperignon]

Просто форма и оформление брака изменились. Но они практически все время менялись. Вряд ли в Америке кто-то с вами захочет заводить детей без брака. Потому что брак подразумевает материальную ответственность обоих за детей. Без брака получить поддержку отца на детей трудно, если он откажется.

Для начала подразумеваем что Америка это всего лишь частный случай.
Как там в Америке для остальных стран фиолетово а мы здесь вроде говорим в общем.
Как я уже не раз заметил в нормальных странах семейное законодательство уже подстроилось под измененные реалии.

Где и как конкретно в случае детей например?