solution wrote: ↑03 Nov 2020 01:31
Свежо предание да верится с трудом.
Чего не скажешь и несколько раз поменяешь сказанное для голосов и вечной власти путём изменения законов под себя.
Этому маразматику в его же продажном твиттере уже сказали - первое из его гениальных предложений - не законно, а два других Трамп уже реализовал. Чаще этому маразматику из подвала на свежий воздух вылазить, свежие новости послушать
Ну Байдену закон что дышло - куда повернёшь туда и вышло. Хотя если ему даже его челядь заметила что это незаконно - то тут он явно перещеголял себя в собственной глупости.
Свежий воздух в планах демократов для Байдена не входит а скорее соблюдается необходимость держать его внутри и как можно меньше давать возможность раскрывать рот - авось в темноте и протащить удастся.
OtecFedor wrote: ↑02 Nov 2020 16:49
Погромы устраивала черная беднота которая вообще не голосует, так как они считают что это не изменит их положение. Явка избирателей в черных гетто нескольких процентов. Погромы не были акцией поддержки какого либо из кандидатов, а ответом на действия полиции (не будем поднимать волну срача о правомерности ).
В данном случае явно деструктивная политическая акция поддержки кандидата и запугивания противоположной стороны, при подстрекательстве самого кандидата, который к тому же президент.
Во время этой МИРНОЙ демонстрации ни одно стекло и ни одно животное не пострадало. Если это шествие в полном соотвестствии с первой поправкой - "деструктивная акция запугивания", то что такое сожжение городов с многомиллиардрными убытками - фестиваль любви?
Вышеотквоченное - отличная иллюстрация высказывания М. Веллера о выборах, как тесте адекватности интеллекта:
Об этом он говорит на отметке 11:21, но и весь ролик заслуживает внимания.
Helmsman wrote: ↑03 Nov 2020 04:41
Пофиг, как получается (15-я поправка и закон об избирательных правах 65-го года), вопрос, как это изменить.
Мне вот любопытно, вы уверены что если имущественный ценз введут, вам право голоса оставят?
Ведь по сравнению с богатой верхушкой ваши гроши даже на смешные не тянут.
А кто говорит про имущественный ценз? Платишь налоги - голосуешь, сидишь на пособии - нет.
Helmsman wrote: ↑03 Nov 2020 04:41
Пофиг, как получается (15-я поправка и закон об избирательных правах 65-го года), вопрос, как это изменить.
Мне вот любопытно, вы уверены что если имущественный ценз введут, вам право голоса оставят?
Ведь по сравнению с богатой верхушкой ваши гроши даже на смешные не тянут.
А кто говорит про имущественный ценз? Платишь налоги - голосуешь, сидишь на пособии - нет.
А как же иначе то, без 15-ой? Платишь много налогов - голосуешь 3 раза; мало - 0.5 голоса вам, так уж и быть....
Helmsman wrote: ↑03 Nov 2020 04:41
Пофиг, как получается (15-я поправка и закон об избирательных правах 65-го года), вопрос, как это изменить.
Мне вот любопытно, вы уверены что если имущественный ценз введут, вам право голоса оставят?
Ведь по сравнению с богатой верхушкой ваши гроши даже на смешные не тянут.
А кто говорит про имущественный ценз? Платишь налоги - голосуешь, сидишь на пособии - нет.
Мечтатели они всегда мечтают что кто то поменяет что нибудь в их пользу.
Вот только менятели всегда меняют в свою.
Да, сделают если платишь налоги. И размер голоса сорамерно налогам
Есть нюанс, известный Марксу : пролетарий пашет, кормит буржуя, налогов вроде не платит, так как зарплата маленькая.Можно давать голос только имеющим легальное занятие : работа по-белому, бизнес, пенсия, учеба итп., а всяким бродягам, люмпенам и уклонистам от налогов - фиг.
OtecFedor wrote: ↑03 Nov 2020 03:49...
А вообше етот топик суть бессмысленыи срач, ета страна американцев пусть они и решают чего и как. Интересно в России есть подобныи форум американцев где они срутся о местнои политике.
Это ничего, что здесь изрядное число участников - американцы?
3 ноября после президентских выборов США, без сомнения, погрузятся в хаос.
В штатах, проголосовавших за республиканскую партию результаты выборов будут объявлены недействительными
Шукан Гендаи (Япония): в случае своего поражения Трамп разрушит в Америке демократию
хттпс://иносми.ру/политиц/20201103/248457877.хтмл
Что интересно, что в статье предполагается, что Трамп будет подтасовывать голоса. В то время как лично я думаю, что демократы, основываясь на опыте и наблюдениях
Likenew wrote: ↑03 Nov 2020 16:09
Что интересно, что в статье предполагается, что Трамп будет подтасовывать голоса. В то время как лично я думаю, что демократы, основываясь на опыте и наблюдениях
Республиканцы потратили неимоверные усилия для того, чтобы затруднить голосование "нищебродам": уменьшали количество пунктов для голосования, зачищали списки избирателей, затрудняли регистрацию избирателей. Вобщем делали все, чтобы рядовой американец, работающий на двух-трёх работах не имел возможности проголосовать.
А тут опа, Корона. Большинству штатов пришлось позволить голосование по почте и досрочное голосование. Все усилия республиканцев пошли впустую. Но они не сдались - начали уничтожать сортировочные машины на почте, уменьшать количество drop off boxes для почтовых бюллетеней (см Техас с одним ящиком на графство с 4 миллионами жителей), пытаться в судебном порядке аннулировать досрочные бюллетени (см опять Техас). К счастью почтовые и Техасские происки были судами пресечены.
Демократам же для выигрыша нужно всего лишь чтобы все имеющие право голоса проголосовали. Им не нужно вбросы нелегалов или много раз упоминавшие здесь лишние бюллетени.
Helmsman wrote: ↑03 Nov 2020 04:41
Пофиг, как получается (15-я поправка и закон об избирательных правах 65-го года), вопрос, как это изменить.
Мне вот любопытно, вы уверены что если имущественный ценз введут, вам право голоса оставят?
Ведь по сравнению с богатой верхушкой ваши гроши даже на смешные не тянут.
А кто говорит про имущественный ценз? Платишь налоги - голосуешь, сидишь на пособии - нет.
Helmsman wrote: ↑03 Nov 2020 04:41
Пофиг, как получается (15-я поправка и закон об избирательных правах 65-го года), вопрос, как это изменить.
Мне вот любопытно, вы уверены что если имущественный ценз введут, вам право голоса оставят?
Ведь по сравнению с богатой верхушкой ваши гроши даже на смешные не тянут.
А кто говорит про имущественный ценз? Платишь налоги - голосуешь, сидишь на пособии - нет.
А если 2 года платил, а два не платил, то как?
Надо от суммы, уплаченных налогов вычесть сумму, полученную из бюджета. Если баланс положительный, то имеешь право голоса. Если нет - давай до свидания.
Helmsman wrote: ↑03 Nov 2020 04:41
Пофиг, как получается (15-я поправка и закон об избирательных правах 65-го года), вопрос, как это изменить.
Мне вот любопытно, вы уверены что если имущественный ценз введут, вам право голоса оставят?
Ведь по сравнению с богатой верхушкой ваши гроши даже на смешные не тянут.
А кто говорит про имущественный ценз? Платишь налоги - голосуешь, сидишь на пособии - нет.
А если 2 года платил, а два не платил, то как?
Надо от суммы, уплаченных налогов вычесть сумму, полученную из бюджета. Если баланс положительный, то имеешь право голоса. Если нет - давай до свидания.
Т.е и дальше будем пилить бюджет и создавать новых клерков, которые все будут считать и регистрировать? Или думаете имеющиеся захотят больше работать и разбираться в ваших задумках?
3 ноября после президентских выборов США, без сомнения, погрузятся в хаос.
В штатах, проголосовавших за республиканскую партию результаты выборов будут объявлены недействительными
Шукан Гендаи (Япония): в случае своего поражения Трамп разрушит в Америке демократию
хттпс://иносми.ру/политиц/20201103/248457877.хтмл
Что интересно, что в статье предполагается, что Трамп будет подтасовывать голоса. В то время как лично я думаю, что демократы, основываясь на опыте и наблюдениях
Это только объективная реальность что демократы не гнушаются ничем считая мёртвых, нелегалов, террористов для голосов чтобы оставаться у власти навечно путём изменения законов.
Они много раз были пойманы с поличным и громадное количество случаев уже подано на них в суд(в этой ветке описаны несколько случаев их грубых нарушений правил выборов).
Они понимают что люди хотят жить и развиваться - а социализм со зверским лицом что они предлагают - это путь в пропасть и люди не хотя его - поэтому демократы подтасовывают и фальсифицируют голоса и как следствие результаты выборов чтобы остаться у власти навечно избавившись от полиции и заменив её на БЛМ.
Likenew wrote: ↑03 Nov 2020 16:09
Что интересно, что в статье предполагается, что Трамп будет подтасовывать голоса. В то время как лично я думаю, что демократы, основываясь на опыте и наблюдениях
Республиканцы потратили неимоверные усилия для того, чтобы затруднить голосование "нищебродам": уменьшали количество пунктов для голосования, зачищали списки избирателей, затрудняли регистрацию избирателей. Вобщем делали все, чтобы рядовой американец, работающий на двух-трёх работах не имел возможности проголосовать.
А тут опа, Корона. Большинству штатов пришлось позволить голосование по почте и досрочное голосование. Все усилия республиканцев пошли впустую. Но они не сдались - начали уничтожать сортировочные машины на почте, уменьшать количество дроп офф бохес для почтовых бюллетеней (см Техас с одним ящиком на графство с 4 миллионами жителей), пытаться в судебном порядке аннулировать досрочные бюллетени (см опять Техас). К счастью почтовые и Техасские происки были судами пресечены.
Демократам же для выигрыша нужно всего лишь чтобы все имеющие право голоса проголосовали. Им не нужно вбросы нелегалов или много раз упоминавшие здесь лишние бюллетени.
Я голосовала на прошлой неделе, спокойно. В Техасе. Все работающие на 7-х работах могли тоже сделать так. Главное проверить, есть ли ты в списках заранее, зарегистрироваться заранее. Делов то. Не придумывайте сказки.
Добавлю, я получила письмо о досрочном голосовании, т.е., кто хотел обратил внимание.
Вон Европа хочет Байдена, надеясь, что штаты опять будут тянуть НАТО сами, и не только НАТО.
Хотя с таким внешним дефицитом == долгом, надеяться может только дурак. И только "самоубийца" страна может платить все как до Трампа.
В етом деле Трамп таки да , пытался восстановить справедливость.
Likenew wrote: ↑03 Nov 2020 16:09
Что интересно, что в статье предполагается, что Трамп будет подтасовывать голоса. В то время как лично я думаю, что демократы, основываясь на опыте и наблюдениях
Республиканцы потратили неимоверные усилия для того, чтобы затруднить голосование "нищебродам": уменьшали количество пунктов для голосования, зачищали списки избирателей, затрудняли регистрацию избирателей. Вобщем делали все, чтобы рядовой американец, работающий на двух-трёх работах не имел возможности проголосовать.
А тут опа, Корона. Большинству штатов пришлось позволить голосование по почте и досрочное голосование. Все усилия республиканцев пошли впустую. Но они не сдались - начали уничтожать сортировочные машины на почте, уменьшать количество дроп офф бохес для почтовых бюллетеней (см Техас с одним ящиком на графство с 4 миллионами жителей), пытаться в судебном порядке аннулировать досрочные бюллетени (см опять Техас). К счастью почтовые и Техасские происки были судами пресечены.
Демократам же для выигрыша нужно всего лишь чтобы все имеющие право голоса проголосовали. Им не нужно вбросы нелегалов или много раз упоминавшие здесь лишние бюллетени.
Я голосовала на прошлой неделе, спокойно. В Техасе. Все работающие на 7-х работах могли тоже сделать так. Главное проверить, есть ли ты в списках заранее, зарегистрироваться заранее. Делов то. Не придумывайте сказки.
Добавлю, я получила письмо о досрочном голосовании, т.е., кто хотел обратил внимание.
Добавлю.
Это досрочное голосование было преподнесено как необходимый гражданский акт.
Звонки по телефону о небходимости гоосовать досрочно, различные плакаты на улицах, агитки по почте, присылка бюллетня с беслплатным конвертом который я не просила - всё это указывает что демократы жаждут досрочного голосования чтобы было больше времени для подтасовки голосов.
Likenew wrote: ↑03 Nov 2020 16:09
Что интересно, что в статье предполагается, что Трамп будет подтасовывать голоса. В то время как лично я думаю, что демократы, основываясь на опыте и наблюдениях
Республиканцы потратили неимоверные усилия для того, чтобы затруднить голосование "нищебродам": уменьшали количество пунктов для голосования, зачищали списки избирателей, затрудняли регистрацию избирателей. Вобщем делали все, чтобы рядовой американец, работающий на двух-трёх работах не имел возможности проголосовать.
А тут опа, Корона. Большинству штатов пришлось позволить голосование по почте и досрочное голосование. Все усилия республиканцев пошли впустую. Но они не сдались - начали уничтожать сортировочные машины на почте, уменьшать количество drop off boxes для почтовых бюллетеней (см Техас с одним ящиком на графство с 4 миллионами жителей), пытаться в судебном порядке аннулировать досрочные бюллетени (см опять Техас). К счастью почтовые и Техасские происки были судами пресечены.
Демократам же для выигрыша нужно всего лишь чтобы все имеющие право голоса проголосовали. Им не нужно вбросы нелегалов или много раз упоминавшие здесь лишние бюллетени.
"рядовой американец, работающий на двух-трёх работах не имел возможности проголосовать." ??
Это не рядовой американец, а какой-нибудь хитрый филиппинец, или трудяга латинос пытающийся сделать денежку на низкой зарплате.
Helmsman wrote: ↑03 Nov 2020 04:41
Пофиг, как получается (15-я поправка и закон об избирательных правах 65-го года), вопрос, как это изменить.
Мне вот любопытно, вы уверены что если имущественный ценз введут, вам право голоса оставят?
Ведь по сравнению с богатой верхушкой ваши гроши даже на смешные не тянут.
А кто говорит про имущественный ценз? Платишь налоги - голосуешь, сидишь на пособии - нет.
А студентам как голосовать? Они налоги не платят особо.
А как же иначе то, без 15-ой? Платишь много налогов - голосуешь 3 раза; мало - 0.5 голоса вам, так уж и быть....
