Кто победит в ноябре?

[Mini-DV]

Вот тут человек объясняет, почему именно белый мужчина - самый дискриминируемый леваками тип гражданина:



Посмотрите, КЕМ они заполняют все органы власти своих городов и штатов.

Возможно вам придется сменить цвет кожи, пол, или ориентацию.

Не НАМ а ВАМ!

[Zachet]

Вот тут человек объясняет, почему именно белый мужчина - самый дискриминируемый леваками тип гражданина:



Посмотрите, КЕМ они заполняют все органы власти своих городов и штатов.

Возможно вам придется сменить цвет кожи, пол, или ориентацию.

Не НАМ а ВАМ!

Так вы уже?

[Likenew]

< https://www.newsmax.com/michaeldorstewi ... Ref=vuukle

Why Doth the Democrats Protest So Much? >

[kpokodilla]

Report: Anti-Trump Dominion Voting Systems Security Chief Was Participating in Antifa Calls, Posted Antifa Manifesto Letter to Trump Online - https://gellerreport.com/2020/11/report ... line.html/

[Aloha2002]

Вот пошли провалы, начались облавы,
Много стало ваших попадать.

Всех из гадов пересажать надо без права передач....хуже любых террористов - эти вдохновляют беспредел насаживая зло, провокации и разруху.

Это рассказ из серии одна баба сказала?

[lizacat]

Em9jxm-WEAIzXRq.jpeg

[solution]

< https://www.newsmax.com/michaeldorstewi ... Ref=vuukle

Why Doth the Democrats Protest So Much? >

Ну понятно почему: на воре и шапка горит.
Их же уже поймали и уличили в подлогах ... и они всё ещё трепыхаются пытаясь убедить себя и других - что всё хорошо и всё ладно ...так технические неполадки когда голоса летят в одном направлении.
Людей и верховный суд не надуешь.
Судьи не возьмут на себя ответственность обелять беспредел и махинации подделанных выборов.
Так что это разговоры в пользу бедных о том что маразматик является президентом: не стоит реагировать.

[kostik78]

< https://www.newsmax.com/michaeldorstewi ... Ref=vuukle

Why Doth the Democrats Protest So Much? >

Ну понятно почему: на воре и шапка горит.
Их же уже поймали и уличили в подлогах ... и они всё ещё трепыхаются пытаясь убедить себя и других - что всё хорошо и всё ладно ...так технические неполадки когда голоса летят в одном направлении.
Людей и верховный суд не надуешь.
Судьи не возьмут на себя ответственность обелять беспредел и махинации подделанных выборов.
Так что это разговоры в пользу бедных о том что маразматик является президентом: не стоит реагировать.

Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.

[OtecFedor]

Вот тут человек объясняет, почему именно белый мужчина - самый дискриминируемый леваками тип гражданина:



Посмотрите, КЕМ они заполняют все органы власти своих городов и штатов.

Возможно вам придется сменить цвет кожи, пол, или ориентацию.

Не НАМ а ВАМ!

Советские Ютуб пенсионеры молодцы, быстро переключились с "Что скрывают секретные архивы Берия" на "Что ждёт Америку когда к власти придут люди Сороса"

[Mini-DV]

[Uzito]

Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.

"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств. Наш мозг обладает уникальной способностью заполнять пробелы и позволяет выдавать сомнительную информацию как истину.
Очевидцев никто на пять лет сажать не будет по этой же причине.

Что могло бы сработать в суде, так это детальный лог, когда каждый наблюдатель имеет журнал и делает датированые записи о происходящем не отходя от кассы. А собирать показания неделю спустя, когда очевидец неделю перемалывал в голове происшедшее, смотрел Фокс Ньюс про подтасовки и жульничество на выборах, это пустое дело.

[Likenew]

Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно :паин1: Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.

"Сшорн аффидавит" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств. Наш мозг обладает уникальной способностью заполнять пробелы и позволяет выдавать сомнительную информацию как истину.
Очевидцев никто на пять лет сажать не будет по этой же причине.

Что могло бы сработать в суде, так это детальный лог, когда каждый наблюдатель имеет журнал и делает датированые записи о происходящем не отходя от кассы. А собирать показания неделю спустя, когда очевидец неделю перемалывал в голове происшедшее, смотрел Фокс Ньюс про подтасовки и жульничество на выборах, это пустое дело.

Точно, ето то, что вы тут вещаете

[solution]

Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно :паин1: Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.

"Сшорн аффидавит" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств. Наш мозг обладает уникальной способностью заполнять пробелы и позволяет выдавать сомнительную информацию как истину.
Очевидцев никто на пять лет сажать не будет по этой же причине.

Что могло бы сработать в суде, так это детальный лог, когда каждый наблюдатель имеет журнал и делает датированые записи о происходящем не отходя от кассы. А собирать показания неделю спустя, когда очевидец неделю перемалывал в голове происшедшее, смотрел Фокс Ньюс про подтасовки и жульничество на выборах, это пустое дело.

Точно, ето то, что вы тут вещаете

Вас послушаешь так вообще ничего не должно сработать кроме вранья что маразматик набрал больше голосов и победил.
Опять: это враньё, подтасовки - и это видно невооружённым взглядом. Вы это не хотите видеть и талдычите что то потому что смертельно боитесь что правда восторжествует как и должно быть.
А почему вы так за Байдена?
Думаете что фашистская Украина воспрянет и расцветёт с ним или у вас какие то другие не менее странные мягко говоря фантазии.
Риторика, можете не отвечать если нечего ответить по существу а не фантазировать.

[nickb]

Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.

Как можно самим себя так обманывать

[deev_a_v]

Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.

Как можно самим себя так обманывать

Любой психиатр тут же даст ответ:

Отрицание. Больной не может поверить, что это действительно с ним случилось.
Гнев. Возмущение работой врачей, ненависть к здоровым людям.
Торг. Попытка заключить сделку с судьбой. Больные загадывают, допустим, что они поправятся, если монетка упадет орлом.
Депрессия. Отчаяние и ужас, потеря интереса к жизни.
Принятие. «Я прожил интересную и насыщенную жизнь. Теперь я могу умереть».

[conejo]

Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.

Как можно самим себя так обманывать

пацаны многие не воспринимают, что Трамп подосрал очень основательно многим группам, которые его поддерживали.
взять ту же иммиграцию, нелегальшину не остановил, а для честных иммигрантов сделел невыносимые условия
законно проиграл
придурок и мудозвон, как и было понятно ещё в ту кампанию

[shadow7256]

Dominion’s top engineer assured Antifa activists that he had “made f**king sure” that President Donald Trump wouldn’t win the presidential race, according to reports.
Dominion Voting Systems’ Vice President of U.S. Engineering Eric Coomer allegedly spoke with Antifa members on conference calls and reportedly assured the other participants by saying:
“Don’t worry about the election, Trump’s not gonna win. I made f**king sure of that!”

[MyKind]

Dominion’s top engineer assured Antifa activists that he had “made f**king sure” that President Donald Trump wouldn’t win the presidential race, according to reports.
Dominion Voting Systems’ Vice President of U.S. Engineering Eric Coomer allegedly spoke with Antifa members on conference calls and reportedly assured the other participants by saying:
“Don’t worry about the election, Trump’s not gonna win. I made f**king sure of that!”

What is the source of this info?

[Uzito]

What is the source of this info?

Сайты "альтернативных" новостей и Руди Джулиани.

[kostik78]

Мне очень непонятно, когда народ тут продолжает писать про "прдтасовки, видимые невооружённым глазом" и "демократы всех обманули", все эти видео доморощенных диванных аналитиков,
в то время как машина движется в совершенно противоположном направлении.
И Трампа просто в конце срока выпрут и всё. Сюрприза никакого не будет.

Как можно самим себя так обманывать

Я не думаю что тут кто то думает что результаты отменят - так что никто себя не обманывает. Просто обсуждаются факты мухлевания с данными выборами которые на самом деле происходили и раньше только в менее заметных масштабах.
Тот же сам Байден сказал как то про самую эффективную машину по фальсификации выборов.

[kostik78]

Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.

"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств.

Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.

[Alexander Troyansky]

Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.

"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств.

Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.

Плохо вы знаете практику применения законов о лжесвидетельствовании данной страны. Под присягой и в бумажках врут постоянно, и очень редко попадаются. Более того, если отзовёшь свои лжепоказания после их дачи, то тоже ничего не будет уже по закону. Согласен с Uzito.

[deev_a_v]

Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.

Вы, очевидно, ни разу не разводились в суде

[kostik78]

Мне вот что интересно - люди которые были на участках и видели «странные» вещи стали давать показания под присягой. С ними то что делать будут ? Скажут что все они в сговоре с Трампом - я вот этого ни как не пойму. Одно дело языком трепать на СНН а другое дело давать показания под присягой. За лож в этом случае и присесть лет на 5 можно Не думаю что они на столько «любят» Трампа а значит как давно известно - нет дыма без огня.

"Sworn affidavit" это "мамой клянусь, все было так и так". Показания очевидцев это самое худшее из возможных доказательств.

Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.

Плохо вы знаете практику применения законов о лжесвидетельствовании данной страны. Под присягой и в бумажках врут постоянно, и очень редко попадаются. Более того, если отзовёшь свои лжепоказания после их дачи, то тоже ничего не будет уже по закону. Согласен с Uzito.

Отзыв показаний до суда или во время суда (до того как Ваши показания суд принял, а там как правило дают такую возможность) - можно отозвать без последствий особых а вот дальше я с Вами не согласен. Сажают если лож всплывает даже спустя какое то время. Так что не совсем понятно что Вы мне пытались сказать.

[kostik78]

Плохо Вы законы данной страны знаете - за лож даже маленькую под присягой посадят если Вы конечно не Бил Клинтон.

Вы, очевидно, ни разу не разводились в суде

Я не разводился но вот знаю одного кадра которого через несколько лет посадили в тюрягу как раз за лож под присягой во время развода