Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[Krasavcheg]

Музыкальная пауза:

[lizacat]

[Likenew]

Вон 5 декабря Трамп четко заявил, что легальные иммигранты через мерит иммигратион могут помочь стране.

И поэтому решил придавить Х1Б программу. :Д

Н1Б не имеет отношения к иммиграции.

Х1Б ис а дуал интент виса.

Или вы под мерит иммигратион подразумеваете "удачно выскочить замуж за американца" :Д

Вы упустили умышленно о принадлежности бодишопу

[Likenew]

Хиллари, в отличие от Трампа, насколько я знаю не пыталась обстракт расследование (по крайней мере мне такие факты неизвестны). А мифы про коррупцию Байдена придуманы Трампом. Если Байден виновен в коррупции, чего же его не судили? Уж Барр не отказал бы президенту в такой малости, ежели были бы хоть какие то факты против Байдена.

Вы звучите безнадежно
Хилари не пыталась? А ее муженек встречался с Лынч зачем?
< >

[Likenew]

А что Вы про лаптоп сына Байдана умолчали ?

У меня сомнения, что у той истории будет какое-то продолжение. Предвыборный наброс не удался и давно забыт.

Попробуйте найте фотки цына бидона на гугле? Тяжело? Не получается? Именно поетому у вас складывается впечтление, что все забыли, не-е-а, зацензурили

[lizacat]

Какой бред....

Я не могу найти видео как сын Бидона комп (с криминалом) сдает в сервис хрен знает где....

Преступление!!!!!! Сообщите в Верховный.

[lizacat]

Revenge porn тоже блокируют/удаляют (когда могут)....

Так же как и фальшивый бред.

[Likenew]

сын своего отца

[lizacat]

И что это? Последнее доказательство того, что трамп "выиграл"?
Ну-ну..... Офигительные у вас доказательства!


Завтра последний день. Поторопитесь в суд!

[vladn]

Хиллари, в отличие от Трампа, насколько я знаю не пыталась обстракт расследование (по крайней мере мне такие факты неизвестны). А мифы про коррупцию Байдена придуманы Трампом. Если Байден виновен в коррупции, чего же его не судили? Уж Барр не отказал бы президенту в такой малости, ежели были бы хоть какие то факты против Байдена.

Вы звучите безнадежно
Хилари не пыталась? А ее муженек встречался с Лынч зачем?

Люди иногда встречаются случайно, особенно люди вращающиесся в одном кругу. Очень неудачная встреча, согласен, впоследствии она помешала Линч принимать решения по поводу этого дела (и вдвойне неудачно, что она формально не рекюзалась, но неформально от дела устранилась, что не оставило в министерстве юстиции никого кто мог бы принимать по этому делу авторитетные решения). Но, извините, как эта встреча доказывает, что Хиллари пыталась повлиять на свое дело ?

Согласитесь, что ничем не подтвержденная гипотеза, что эта встреча была не случайной - это не доказательство на том же уровне, как многочисленные свидетельсва, что Трамп пытался закрыть расследование своей предвыборной комнании.

[Gregor]

Но может всё-таки стоит вспомнить постулат, что в Соединенных Штата судебная система реально является одной из самых совершенных судебных систем в мире..
На одном из своих форумов русскоговорящий юрист пишет

"Но замечу, что до сих пор Американские суды при наличии законных оснований принимали законные решения. Так что по вашему случилось с судами США? Они по-вашему боятся принимать правосудные решения в пользу действующего президента? При концентрации власти в его руках, поддерживаемой половиной политикума? Или бояться принять не правосудное решение при отсутствии законных оснований? Нет логики. Логика в другом- судам по сей день не предъявили абсолютно ничего достойного законного внимания. Половина судей, республиканцев, и хотели бы сыграть в пользу требований маленького диктатора, но они поставлены перед прямым риском потери репутации и карьеры. Дайте судам зацепиться хоть за что-нибудь законное, кроме рассуждений о влиянии космических лучей на рост телеграфных столбов, и суды смогут обосновать свои решения в пользу Трампа. Но у Трампа и гоп-компании как-то ничего нет.
Трамп успел наложить свою лапу на контроль ВС, но перетрясти все суды в США он не успел и они к его сожалению работают пока по Закону, как и привыкли до прихода Трампа. В этом, в частности, и состоит его восхищение и зависть боссу России. В РФ суды работают именно так как мечтает наш недодиктатор"

.. Вероятно в этом и есть сермяжная правда..

Мы в курсе, как работают американские суды - Кеннеди убил одиночка Освальд, а Симпсон вообще никого не убивал

Особенно если вы в курсе, что Ли Харви Освальд был застрелен до судебного процесса и не был осуждён за убийство президента США.. А по Симпсону решали присяжные - вы в курсе?

Но виноват-то оказался именно он! хотя у него не было никакой возможности изменить маршрут движения Кеннеди. И сделать несколько выстрелов за короткое время он не мог никак
А присяжные - это не суд?

Виноват или нет - может решить только суд. Суда, даже заочного - не было. Освальда назвала виновным Комиссия Уоррена в своем выводе по расследованию убийства JFK, но это никак не суд и даже не Большое Жюри. И имеется много версий о том, что убийца - не он. Так что суд и здесь ни причем.
Симпсон - Есть понятие Суд и есть понятие:

Суд присяжных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.

Присяжные заседатели никак не зависят от судьи (плохого или хорошего ),

К сожалению, как мне кажется, не все в нашем топике пробовали устрицы..

Ждем 8 декабря. И давайте жить дружно.

[city_girl]

Хиллари, в отличие от Трампа, насколько я знаю не пыталась обстракт расследование (по крайней мере мне такие факты неизвестны). А мифы про коррупцию Байдена придуманы Трампом. Если Байден виновен в коррупции, чего же его не судили? Уж Барр не отказал бы президенту в такой малости, ежели были бы хоть какие то факты против Байдена.

Я на самом деле думаю, что не судятся они потому, что они все равно все одного круга, и никто из них не уверен, что не прилететь ответка. Кричать одно, а судить и рассаживать по тюрьмам друг друга совсем другое.

Ни один из этих людей ничего не делал сам, была толпа «соучастников»

[deev_a_v]

Хиллари, в отличие от Трампа, насколько я знаю не пыталась обстракт расследование (по крайней мере мне такие факты неизвестны). А мифы про коррупцию Байдена придуманы Трампом. Если Байден виновен в коррупции, чего же его не судили? Уж Барр не отказал бы президенту в такой малости, ежели были бы хоть какие то факты против Байдена.

Я на самом деле думаю, что не судятся они потому, что они все равно все одного круга, и никто из них не уверен, что не прилететь ответка. Кричать одно, а судить и рассаживать по тюрьмам друг друга совсем другое.

Ни один из этих людей ничего не делал сам, была толпа «соучастников»

A если завтра вдруг "случится страшное" и Трампа осудят за его налоговые махинации, то мудрая сова city_girl так же уверенно заявит, что это элита решила покарать слишком зарвашегося отступника

[Eman N. Azi-Nagro]

Проблема с выборами президента не в том что Бидон хороший, а Донни плохой (или наоборот), а в том что демократы грубо подделали результаты выборов.

Это вам патологический лжец Трамп это сказал?
https://www.washingtonpost.com/graphics ... -database/

Это видит любой, кто читает и смотрит что-нибудь кроме mainstream media. Сейчас ситуация со средствами массовой информации напоминает поздний Советский Союз. Немногочисленная публика, которая читала только Правду и Известия была очень удивлена, когда всё накрылось медным тазом, а в газетах про это не написали.

Вы информацию из Кьюанона или всё же из Ньюзмакса черпаете?
Или вы прямиком к Алексу Джонсу идёте, за НАСТОЯЩЕЙ ПРАВДОЙ?
А как у вас с Трампом: тут вы ему верите, тут не верите, тут тоже не очень верите, а вон там опять верите?

[kpokodilla]

Но может всё-таки стоит вспомнить постулат, что в Соединенных Штата судебная система реально является одной из самых совершенных судебных систем в мире..
На одном из своих форумов русскоговорящий юрист пишет .. Вероятно в этом и есть сермяжная правда..

Мы в курсе, как работают американские суды - Кеннеди убил одиночка Освальд, а Симпсон вообще никого не убивал

Особенно если вы в курсе, что Ли Харви Освальд был застрелен до судебного процесса и не был осуждён за убийство президента США.. А по Симпсону решали присяжные - вы в курсе?

Но виноват-то оказался именно он! хотя у него не было никакой возможности изменить маршрут движения Кеннеди. И сделать несколько выстрелов за короткое время он не мог никак
А присяжные - это не суд?

Виноват или нет - может решить только суд. Суда, даже заочного - не было. Освальда назвала виновным Комиссия Уоррена в своем выводе по расследованию убийства JFK, но это никак не суд и даже не Большое Жюри. И имеется много версий о том, что убийца - не он. Так что суд и здесь ни причем.
Симпсон - Есть понятие Суд и есть понятие:

Суд присяжных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.

Присяжные заседатели никак не зависят от судьи (плохого или хорошего ),

К сожалению, как мне кажется, не все в нашем топике пробовали устрицы..

Ждем 8 декабря. И давайте жить дружно.

Суд есть суд, суд присяжных - тоже суд!
Я правильно понимаю, что американцев не интересует, кто убил Кеннеди?

У нас в округе было несколько громких убийств, за которыми я следила. И меня, и не только меня, вовсе не убедили результаты следствия и суда. Скорее наоборот

[vladn]

A если завтра вдруг "случится страшное" и Трампа осудят за его налоговые махинации, то мудрая сова city_girl так же уверенно заявит, что это элита решила покарать слишком зарвашегося отступника

Это интересный вопрос - посадят ли Трампа? Прецедентов посадки бывших президентов в Америке еще не было. Но и таких президентов как Трамп не было тоже. Конечно новая администрация захочет заняться проводкой своих законов, им нужна будет поддержка республиканцев, и попытка преследования Трампа им в этом помешает. Да и создание такого прецедента не в интересах нового президента.

Но с другой стороны, должна же быть черта которую даже президент не может перейти безнаказанно (несмотря на известное высказывание Трампа что он может выйти на улицу, подстрелить случайного прохожего, и ему за это ничего не будет). А Трамп перешел многие границы, которые до него президенты не переходили.

Может быть новое голосование сделать - посадят ли Трампа?

[Krasavcheg]

Может быть новое голосование сделать - посадят ли Трампа?

Подождите немного, посмотрим чем всё закончится. Как говорится, мартовские иды пришли, но ещё не прошли.

[deev_a_v]

Это интересный вопрос - посадят ли Трампа?

нет, уверен на 99.99%

[Krasavcheg]

Texas Attorney General Ken Paxton filed suit on Tuesday against Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin, claiming the four states exploited the pandemic to justify ignoring election laws.

In papers filed with the U.S. Supreme Court, Paxton claimed the states unlawfully enacted last-minute changes, which skewed the results of the general election.

https://www.newsmax.com/politics/paxton ... d/1000533/

[PrettyVacant]

Это интересный вопрос - посадят ли Трампа?

нет, уверен на 99.99%

А за что его сажать? За то, что Байден с сынишкой-торчком обстряпывали граязные делишки на Украине? Или за то, что демы на выборах мухлевали?

[kostik78]

Это интересный вопрос - посадят ли Трампа?

нет, уверен на 99.99%

Тут я с Вами соглашусь. Не посадят

[kostik78]

Я правильно понимаю, что американцев не интересует, кто убил Кеннеди?

Читали книжку Steven King 11/22/63 ? Там интересная спекуляция на тему что было бы если Кенеди не был убит. Меня лично заставило задуматься почему Кинг решил именно так повернуть «возможное будущее». Имхо в этом что то есть

[city_girl]

A если завтра вдруг "случится страшное" и Трампа осудят за его налоговые махинации, то мудрая сова city_girl так же уверенно заявит, что это элита решила покарать слишком зарвашегося отступника

Когда «осудят» тогда и поговорим.

[sergeyvo]

Завтра последний день. Поторопитесь в суд!

Похоже на то, что успели.

[lizacat]

Завтра последний день. Поторопитесь в суд!

Похоже на то, что успели.

Подать жалобу мало....

federal law requires is that if a state has completed its post-election certification by Dec. 8, Congress is required to accept those results

Что уже сделано. Если до конца дня штаты под вопросом certification не отменят, то усё.....