Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[deev_a_v]

Texas Attorney General Ken Paxton filed suit on Tuesday against Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin, claiming the four states exploited the pandemic to justify ignoring election laws.

In papers filed with the U.S. Supreme Court, Paxton claimed the states unlawfully enacted last-minute changes, which skewed the results of the general election.

https://www.newsmax.com/politics/paxton ... d/1000533/

Орел! Знает, что его бумажкой подотрутся...

[sergeyvo]

Завтра последний день. Поторопитесь в суд!

Похоже на то, что успели.

Подать жалобу мало....

federal law requires is that if a state has completed its post-election certification by Dec. 8, Congress is required to accept those results

Что уже сделано. Если до конца дня штаты под вопросом certification не отменят, то усё.....

Почитайте, только не ЦНН.
И я так понимаю, если суд примет дело до конца дня - то все будет подвешено. Одно дело подаёт какая-то Сидни, другое дело Техас. Думаете, проигнорируют?

[sergeyvo]

Texas Attorney General Ken Paxton filed suit on Tuesday against Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin, claiming the four states exploited the pandemic to justify ignoring election laws.

In papers filed with the U.S. Supreme Court, Paxton claimed the states unlawfully enacted last-minute changes, which skewed the results of the general election.

https://www.newsmax.com/politics/paxton ... d/1000533/

Орел! Знает, что его бумажкой подотрутся...

Вы тоже знаете?

[vladn]

Texas Attorney General Ken Paxton filed suit on Tuesday against Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin, claiming the four states exploited the pandemic to justify ignoring election laws.

In papers filed with the U.S. Supreme Court, Paxton claimed the states unlawfully enacted last-minute changes, which skewed the results of the general election.

https://www.newsmax.com/politics/paxton ... d/1000533/

Орел! Знает, что его бумажкой подотрутся...

Вы тоже знаете?

Вероятность, что верховный суд примет это дело к рассмотрению, равна 0. Даже если предположить, что у Техаса есть стандинг судить другие штаты по поводу их внутренних процедур выборов (что сомнительно), но то, что они просят - выкинуть голоса всех избирателей 4 штатов - это совершенно нелепое, непропорциональное и смехотворное требование. А больше ничего сделать сейчас уже нельзя. Но даже если бы что то можно было сделать, все равно верховный суд не захотел бы вмешиваться в выборы. Я думаю, техасский АG все это хорошо понимает, но он небось собирается баллотироваться на какую нибудь выборную роль повыше его текущей роли, и думает что этот иск ему поможет .

[deev_a_v]

Show must go on

The Supreme Court denied a request from Pennsylvania Republicans to block certification of Pennsylvania’s election results, delivering a near fatal blow to efforts by Republicans in their longshot bid to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.

There were no noted dissents, and it marks the first vote of Justice Amy Coney Barrett in an election-related dispute.

The court acted quickly, just after the final brief in the court was filed, suggesting that the justices wanted to send a decisive message.

Для слабовладеющих легальным языком - решение было принято единогласно

[kostik78]

Show must go on

The Supreme Court denied a request from Pennsylvania Republicans to block certification of Pennsylvania’s election results, delivering a near fatal blow to efforts by Republicans in their longshot bid to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.

There were no noted dissents, and it marks the first vote of Justice Amy Coney Barrett in an election-related dispute.

The court acted quickly, just after the final brief in the court was filed, suggesting that the justices wanted to send a decisive message.

Для слабовладеющих легальным языком - решение было принято единогласно

Не переворачивайте - Supreme Court отказался рассматривать дело != отказал в блокировке

[deev_a_v]

Show must go on

The Supreme Court denied a request from Pennsylvania Republicans to block certification of Pennsylvania’s election results, delivering a near fatal blow to efforts by Republicans in their longshot bid to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.

There were no noted dissents, and it marks the first vote of Justice Amy Coney Barrett in an election-related dispute.

The court acted quickly, just after the final brief in the court was filed, suggesting that the justices wanted to send a decisive message.

Для слабовладеющих легальным языком - решение было принято единогласно

Не переворачивайте - Supreme Court отказался рассматривать дело != отказал в блокировке

Бу-га-га. Вместо чтения челобитной, подателю просто отвесили хорошего пинка, не читая.

[kostik78]

Show must go on

The Supreme Court denied a request from Pennsylvania Republicans to block certification of Pennsylvania’s election results, delivering a near fatal blow to efforts by Republicans in their longshot bid to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.

There were no noted dissents, and it marks the first vote of Justice Amy Coney Barrett in an election-related dispute.

The court acted quickly, just after the final brief in the court was filed, suggesting that the justices wanted to send a decisive message.

Для слабовладеющих легальным языком - решение было принято единогласно

Не переворачивайте - Supreme Court отказался рассматривать дело != отказал в блокировке

Бу-га-га. Вместо чтения челобитной, подателю просто отвесили хорошего пинка, не читая.

Вам удобнее так думать
А по мне так - они в очередной раз показали себя со слабой стороны ибо данное дело слишком публистично и хороших очков не принесёт, а то что законы нарушены были (а они были нарушены в пенсильвании) им наплевать. Тоже поведение с практически любым 2А кейсом. Нету у них боллс стоять на стороне закона
Так что в данной стране закон больше не превыше всего к сожалению. И ситуация будет все скатываться в направлении «банановой республики» с примесью Мексики (с бандитскими баронами)

[lizacat]

Почитайте, только не ЦНН.
И я так понимаю, если суд примет дело до конца дня - то все будет подвешено. Одно дело подаёт какая-то Сидни, другое дело Техас. Думаете, проигнорируют?

В лучшем случае проигнорируют этого Paxton (who has been under indictment since 2015 for felony securities fraud charges, is facing fresh criminal allegations from eight of his top deputies, who said they believe he broke the law by using the agency to do favors for a political donor) потому как у него, и у Сидни, нет доказательст.

"The allegations in the lawsuit are false and irresponsible," Georgia's deputy secretary of state, Jordan Fuchs, said in a statement Tuesday. "Texas alleges that there are 80,000 forged signatures on absentee ballots in Georgia, but they don’t bring forward a single person who this happened to. That’s because it didn’t happen."

Michigan Attorney General Dana Nessel dismissed Paxton's suit as "a publicity stunt, not a serious legal pleading."

А если у него есть доказательства, то где он был до сегодняшнего дня? Вот настоящие трампоны на амбразуры уже 35 дней кидаются, а он в последний день пришел..... Небось на пардон надеется....

[deev_a_v]

А по мне так - они в очередной раз показали себя со слабой стороны ибо данное дело слишком публистично и хороших очков не принесёт,

Как же так? Ведь весь народ озабочен! Зачем же тогда Трамп так старался ВС заполнить "своими"? Получается и это дело он с треском просрал

[Zachet]

Show must go on

The Supreme Court denied a request from Pennsylvania Republicans to block certification of Pennsylvania’s election results, delivering a near fatal blow to efforts by Republicans in their longshot bid to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.

There were no noted dissents, and it marks the first vote of Justice Amy Coney Barrett in an election-related dispute.

The court acted quickly, just after the final brief in the court was filed, suggesting that the justices wanted to send a decisive message.

Для слабовладеющих легальным языком - решение было принято единогласно

Не переворачивайте - Supreme Court отказался рассматривать дело != отказал в блокировке

Бу-га-га. Вместо чтения челобитной, подателю просто отвесили хорошего пинка, не читая.

Вам удобнее так думать
А по мне так - они в очередной раз показали себя со слабой стороны ибо данное дело слишком публистично и хороших очков не принесёт, а то что законы нарушены были (а они были нарушены в пенсильвании) им наплевать. Тоже поведение с практически любым 2А кейсом. Нету у них боллс стоять на стороне закона
Так что в данной стране закон больше не превыше всего к сожалению. И ситуация будет все скатываться в направлении «банановой республики» с примесью Мексики (с бандитскими баронами)

Вот ведь, даже в Верховный Суд пробрались педофилы-сатанисты. Коготок увяз -- птичке пропасть.

[kostik78]

Show must go on

The Supreme Court denied a request from Pennsylvania Republicans to block certification of Pennsylvania’s election results, delivering a near fatal blow to efforts by Republicans in their longshot bid to invalidate President-elect Joe Biden’s victory.

There were no noted dissents, and it marks the first vote of Justice Amy Coney Barrett in an election-related dispute.

The court acted quickly, just after the final brief in the court was filed, suggesting that the justices wanted to send a decisive message.

Для слабовладеющих легальным языком - решение было принято единогласно

Не переворачивайте - Supreme Court отказался рассматривать дело != отказал в блокировке

Бу-га-га. Вместо чтения челобитной, подателю просто отвесили хорошего пинка, не читая.

Вам удобнее так думать
А по мне так - они в очередной раз показали себя со слабой стороны ибо данное дело слишком публистично и хороших очков не принесёт, а то что законы нарушены были (а они были нарушены в пенсильвании) им наплевать. Тоже поведение с практически любым 2А кейсом. Нету у них боллс стоять на стороне закона
Так что в данной стране закон больше не превыше всего к сожалению. И ситуация будет все скатываться в направлении «банановой республики» с примесью Мексики (с бандитскими баронами)

Вот ведь, даже в Верховный Суд пробрались педофилы-сатанисты. Коготок увяз -- птичке пропасть.

Проходите мимо если не можете comprehend смысл того что написано.

[deev_a_v]

Не переворачивайте - Supreme Court отказался рассматривать дело != отказал в блокировке

Бу-га-га. Вместо чтения челобитной, подателю просто отвесили хорошего пинка, не читая.

Вам удобнее так думать
А по мне так - они в очередной раз показали себя со слабой стороны ибо данное дело слишком публистично и хороших очков не принесёт, а то что законы нарушены были (а они были нарушены в пенсильвании) им наплевать. Тоже поведение с практически любым 2А кейсом. Нету у них боллс стоять на стороне закона
Так что в данной стране закон больше не превыше всего к сожалению. И ситуация будет все скатываться в направлении «банановой республики» с примесью Мексики (с бандитскими баронами)

Вот ведь, даже в Верховный Суд пробрались педофилы-сатанисты. Коготок увяз -- птичке пропасть.

Проходите мимо если не можете comprehend смысл того что написано.

"Если вы не отзоветесь - мы напишем в Спортлото!"

[deev_a_v]

А тем временем репкИ набрались смелости и таки показали дулю Трампу

https://www.cnn.com/2020/12/08/politics ... index.html

The House of Representatives on Tuesday overwhelmingly approved a sweeping defense bill with a veto-proof majority after a veto threat from President Donald Trump sharply divided Republican lawmakers, forcing them to choose between loyalty to him and legislation that sets defense policy for the country.

Трампик хотел урезать твиттера, но не вышло

Trump's threat to veto the annual defense bill unless Congress removes legal protections for social media companies has drawn swift and sharp bipartisan pushback from lawmakers who have argued that Trump is using leverage over the troops to settle personal scores.

[kostik78]

Как всегда с юморком

[worldCitizen]

Here we go!

Tue, December 8, 2020, 11:52 AM PST
Republicans on the Joint Congressional Committee on the Inaugural Ceremonies voted on Tuesday against a resolution stating that the committee was preparing for the inauguration of President-elect Joe Biden and Vice President-elect Kamala Harris.

Sen. Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky.; Sen. Roy Blunt, R-Mo.; and House Minority Leader Kevin McCarthy, R-Calif., all voted against the resolution. The three Democrats on the committee, House Majority Leader Steny Hoyer, D-Md., who introduced the measure; House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif.; and Sen. Amy Klobuchar, D-Minn., voted in favor. The measure, which would have recognized what Democrats and some Republicans say is obvious — that Biden won the election — failed to pass on a 3-3 tie vote.

“The extent to which Republicans are refusing to accept the outcome of the election and recognize Joe Biden and Kamala Harris as our next president and vice president is astounding,” Hoyer said in a statement released after the meeting of the committee. “Their continued deference to President Trump’s postelection temper tantrums threatens our democracy and undermines faith in our system of elections./////////
https://www.yahoo.com/news/as-biden-pas ... 57668.html

[lizacat]

Последние публичные поцелуи трампоновской задницы?

Republicans, however, felt that Hoyer’s motion was more of a political gambit intended to put them publicly at odds with Trump and argued the measure is unnecessary to proceed with inaugural planning. The bicameral committee planning Biden’s inauguration has already met several times, and plans are going forward without Trump’s concession.

[Krasavcheg]

Последние публичные поцелуи трампоновской задницы?

Republicans, however, felt that Hoyer’s motion was more of a political gambit intended to put them publicly at odds with Trump and argued the measure is unnecessary to proceed with inaugural planning. The bicameral committee planning Biden’s inauguration has already met several times, and plans are going forward without Trump’s concession.

Да, пусть инаугурируют Бидона. Будет два президента.

[lizacat]

Да ладно вам... Поедет трампон в своё Мар-а-Лаго и не вернётся... Будет оттуда бред вещать.

А жизнь продолжится...

[sergeyvo]

Для слабовладеющих легальным языком - решение было принято единогласно

Поясните, какой язык «легальный» в этой стране? Я могу ошибаться, но здесь даже государственный язык де-Юре до сих пор не утвердили.

[worldCitizen]

Последние публичные поцелуи трампоновской задницы?

Republicans, however, felt that Hoyer’s motion was more of a political gambit intended to put them publicly at odds with Trump and argued the measure is unnecessary to proceed with inaugural planning. The bicameral committee planning Biden’s inauguration has already met several times, and plans are going forward without Trump’s concession.

Да, пусть инаугурируют Бидона. Будет два президента.

Вы читаете мои мысли...Тоже об этом подумал. Какой собственно смысл выбирать одного президента в демократической стране, особенно если имеется два резко контрастных общества? Одни за погромы и обожествление черного наркомана, другие - за нормальную активную экономку и жизнь.

[Krasavcheg]

Да ладно вам... Поедет трампон в своё Мар-а-Лаго и не вернётся... Будет оттуда бред вещать.

А жизнь продолжится...

А если не поедет? Что тогда?

[lizacat]

Да ладно вам... Поедет трампон в своё Мар-а-Лаго и не вернётся... Будет оттуда бред вещать.

А жизнь продолжится...

А если не поедет? Что тогда?

А вот тогда и будет интересно....
Вариантов куча: от "трампона в смирительной рубашке выносят из БД или выманивают с помощью Big Mac" до "Бидон президентствует из (опять вариантов кучка), а с трампона аренду требуют и забирают в счет долга что там у него есть"....

[Krasavcheg]

Да ладно вам... Поедет трампон в своё Мар-а-Лаго и не вернётся... Будет оттуда бред вещать.

А жизнь продолжится...

А если не поедет? Что тогда?

А вот тогда и будет интересно....
Вариантов куча: от "трампона в смирительной рубашке выносят из БД или выманивают с помощью Big Mac" до "Бидон президентствует из (опять вариантов кучка), а с трампона аренду требуют и забирают в счет долга что там у него есть"....

И не говорите. Будет так интересно, что вы и представить не можете. Трампон ведь знает что за него проголосовали 74 миллиона человек. И эти 74 миллиона тоже знают что они за него проголосовали. Так что с выносом будут проблемы.

[lizacat]

И не говорите. Будет так интересно, что вы и представить не можете. Он ведь знает что за него проголосовали 74 миллиона человек. И эти 74 миллиона тоже знают что они за него проголосовали. Так что с выносом будут проблемы.

Вон Kemp за трампона голосовал и даже деньжат подкидывал.... Но трампону не помог, встал на сторону закона (хорошего или плохого).