Президентские выборы 2020 - фальсифицированы или нет?

[solution]

Если демократам удастся сфальсифицировать выборы и совершить государственный переворот - то мир канет в бездну.
Они не только удушат демократию и свободу здесь подменяя законы под себя и оставаясь у власти навечно - но и попытаются разрушить мир.
А чё?
Америка то катится в тар тарары с открытием границ, нелеглами, террористами, БЛМ - а Россия что лучше?
И естественно, они вкупе со всеми фашистами мира включая украинских будут конфронтовать и провоцировать Россию угрожая её территориальной и политической целостности.
России ничего не останется сделать как успокоить зарвавшихся нелюдей спустив на них ядерную бомбу.

Так ведь уже сфальцифицировали. И даже серцифицировать свою фальсификацию успели, негодяи.

Надеюсь у вас заготовлен надежный противоядерный бункер? Я бы вам рекомендовал прямо 20 января, как только Бидена инаугурируют, сразу в бункер идти и носа оттуда не высовывать. Никогда не знаешь в какой именно момент эти чертовы демократы решат мир разрушить.

А вы то что так радуетесь если маразматика водворят?
Вы что фашист, террорист, нелегал?
Но даже и эти категории будут ущемлены по цвету кожи.
Если вы белый - то вам придётся вводить пигмент под кожу кося под АА.. ведь белый цвет кожи будет доказывать что ваши предки угнетали ну а вы - ответственны и должны пострадать материально или эмоционально .. или ещё как.
Так что первое дело после инагурации Байдена бежать к косметологу и менять цвет кожи чтоб выжить.
Это практический совет на начало правления маразматика, бункеры будут потом.

[OtecFedor]

Не думаю что иск Техаса о процедурах выборов в Пенсильвании будет иметь какую-то силу. Каждый штат имет право устанавливать собственные правила и никакой другой штат не может им навязать иное.

Если правила установлены не законодательным органом штата, а секретарём штата в последний момент перед выборами. Если эти правила привели к тому что результат выборов выглядит очень странно. Может ли Верховный суд попросить законодателей штата подтвердить результаты выборов?

"В последении момeнт", в октябре 2019го. И ето pass GOP-controlled legislature. Закон был в силе год, но пока Доня не проиграл, никто не считал ето вопиюшим нарушением конституции.

Чего то альтернативная у Вас реальность - А было так, в Пенсильвании секретарь штата изменил и GOP подал в суд, судья штата решил что законов не нарушено каким то образов и по этому были применены новые правила. GOP подал в федеральный суд опять и федеральный судья согласился, что нарушены, а вот верховный суд Пенсильвании (где демократическое большинство) выкинул дело даже не рассматривая.

"The legislature changed the law in October 2019, 13 months before the election, but the plaintiffs waited until after the Pennsylvania primary and 28 days after the general election to file their lawsuit. The state supreme court said they showed "a complete failure to act with due diligence.""

[kostik78]

Не думаю что иск Техаса о процедурах выборов в Пенсильвании будет иметь какую-то силу. Каждый штат имет право устанавливать собственные правила и никакой другой штат не может им навязать иное.

Если правила установлены не законодательным органом штата, а секретарём штата в последний момент перед выборами. Если эти правила привели к тому что результат выборов выглядит очень странно. Может ли Верховный суд попросить законодателей штата подтвердить результаты выборов?

"В последении момeнт", в октябре 2019го. И ето pass GOP-controlled legislature. Закон был в силе год, но пока Доня не проиграл, никто не считал ето вопиюшим нарушением конституции.

Чего то альтернативная у Вас реальность - А было так, в Пенсильвании секретарь штата изменил и GOP подал в суд, судья штата решил что законов не нарушено каким то образов и по этому были применены новые правила. GOP подал в федеральный суд опять и федеральный судья согласился, что нарушены, а вот верховный суд Пенсильвании (где демократическое большинство) выкинул дело даже не рассматривая.

"The legislature changed the law in October 2019, 13 months before the election, but the plaintiffs waited until after the Pennsylvania primary and 28 days after the general election to file their lawsuit. The state supreme court said they showed "a complete failure to act with due diligence.""

Вы про какое изменение ? Я если что про изменение что балауты будут считаться ещё 3 дня после выборов. Это изменение было сделано без участия legislative не за долго до выборов.

[OtecFedor]

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

У нас была пресс-конференция новоизбреанного республиканца-конгрессмена, первыи вопрос ис зала how do we know you were elected fairly and there was no fraud? Чел сразу сник.
Оно все работает both ways. Не химичили ли сторонники трампа в 2016 с машинами а в 2020 бидон им больше заплатил? Шо там было на ютубе в 2016?

[OtecFedor]

Если правила установлены не законодательным органом штата, а секретарём штата в последний момент перед выборами. Если эти правила привели к тому что результат выборов выглядит очень странно. Может ли Верховный суд попросить законодателей штата подтвердить результаты выборов?

"В последении момeнт", в октябре 2019го. И ето pass GOP-controlled legislature. Закон был в силе год, но пока Доня не проиграл, никто не считал ето вопиюшим нарушением конституции.

Чего то альтернативная у Вас реальность - А было так, в Пенсильвании секретарь штата изменил и GOP подал в суд, судья штата решил что законов не нарушено каким то образов и по этому были применены новые правила. GOP подал в федеральный суд опять и федеральный судья согласился, что нарушены, а вот верховный суд Пенсильвании (где демократическое большинство) выкинул дело даже не рассматривая.

"The legislature changed the law in October 2019, 13 months before the election, but the plaintiffs waited until after the Pennsylvania primary and 28 days after the general election to file their lawsuit. The state supreme court said they showed "a complete failure to act with due diligence.""

Вы про какое изменение ? Я если что про изменение что балауты будут считаться ещё 3 дня после выборов. Это изменение было сделано без участия legislative не за долго до выборов.

Есть разница между тем что звездят в интернете, и в том что пишут в тех court filingс. Если ВС сказал что конституция не была нарушена, то мы тут лучше знaем, конечно.

[vladn]

Вы что фашист, террорист, нелегал?

Вы меня раскусили! Безусловно каждый не поддерживающий Трампа может быть только фашистом, террористом и нелегалом.

Но даже и эти категории будут ущемлены по цвету кожи.
Если вы белый - то вам придётся вводить пигмент под кожу кося под АА.. ведь белый цвет кожи будет доказывать что ваши предки угнетали ну а вы - ответственны и должны пострадать материально или эмоционально .. или ещё как.
Так что первое дело после инагурации Байдена бежать к косметологу и менять цвет кожи чтоб выжить.

Ну лучше уж идите к косметологу чем на баррикады. Разместите потом фото что у вас получилось?

[Likenew]

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

У нас была пресс-конференция новоизбреанного республиканца-конгрессмена, первыи вопрос ис зала хош до ше кнош ёу шере елецтед фаирлы анд тхере шас но фрауд? Чел сразу сник.
Оно все работает ботх шаыс. Не химичили ли сторонники трампа в 2016 с машинами а в 2020 бидон им больше заплатил? Шо там было на ютубе в 2016?

О возможности химичить с машинами мысль пришла позже. В 2018 в Техасе использовали ети машины, 18 месяцев потом разбирали полеты и отметили много нарушений, как следствие Техас не разрешил использование етих машин. Я полагаю, другие приняли ето к сведению, и использовали ети машины. Как бы все просто. А тут понимашь кипишь подняли , что обман при голосовании, нет, чтобы сдать сразу все бидону, и все шито-крыто, как надеялись сразу.

[solution]

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

У нас была пресс-конференция новоизбреанного республиканца-конгрессмена, первыи вопрос ис зала how do we know you were elected fairly and there was no fraud? Чел сразу сник.
Оно все работает both ways. Не химичили ли сторонники трампа в 2016 с машинами а в 2020 бидон им больше заплатил? Шо там было на ютубе в 2016?

Ну вы ещё вспомните что было при царе Горохе и как там обманывали.
Не пойман не вор.
Байденовцы же с другой стороны - были пойманы с поличным: поддеылывая и махлюя и организуя государственный переворот чтоб снести Трампа.
Конституция была нарушена... или не совсем нарушена - это как кто посмотрит - но и законы и конституция не стоят на месте - и должны быть рассмотрены соответсвенно нынешней ситуации.
Может нынешняя ситуация войдёт в историю:
Как верховный суд предотрватил государствнный переворот и спас страну и весь мир.
Обратное тоже верно.
Как верховный суд вырыл себе яму сделав себя ненужным - не дав отпора фалсьсификации выборов и навязав стране и миру фашизм и терроризм.

[kostik78]

"В последении момeнт", в октябре 2019го. И ето pass GOP-controlled legislature. Закон был в силе год, но пока Доня не проиграл, никто не считал ето вопиюшим нарушением конституции.

Чего то альтернативная у Вас реальность - А было так, в Пенсильвании секретарь штата изменил и GOP подал в суд, судья штата решил что законов не нарушено каким то образов и по этому были применены новые правила. GOP подал в федеральный суд опять и федеральный судья согласился, что нарушены, а вот верховный суд Пенсильвании (где демократическое большинство) выкинул дело даже не рассматривая.

"The legislature changed the law in October 2019, 13 months before the election, but the plaintiffs waited until after the Pennsylvania primary and 28 days after the general election to file their lawsuit. The state supreme court said they showed "a complete failure to act with due diligence.""

Вы про какое изменение ? Я если что про изменение что балауты будут считаться ещё 3 дня после выборов. Это изменение было сделано без участия legislative не за долго до выборов.

Есть разница между тем что звездят в интернете, и в том что пишут в тех court filingс. Если ВС сказал что конституция не была нарушена, то мы тут лучше знaем, конечно.

Поправка - ни один из ВС не принимал никакого решения по данному делу. Так что я бы Вами согласился если был бы руллинг а его нет. Так что увы - звиздят есть а вот руллинг нет

[Zachet]

Чего то альтернативная у Вас реальность - А было так, в Пенсильвании секретарь штата изменил и GOP подал в суд, судья штата решил что законов не нарушено каким то образов и по этому были применены новые правила. GOP подал в федеральный суд опять и федеральный судья согласился, что нарушены, а вот верховный суд Пенсильвании (где демократическое большинство) выкинул дело даже не рассматривая.

"The legislature changed the law in October 2019, 13 months before the election, but the plaintiffs waited until after the Pennsylvania primary and 28 days after the general election to file their lawsuit. The state supreme court said they showed "a complete failure to act with due diligence.""

Вы про какое изменение ? Я если что про изменение что балауты будут считаться ещё 3 дня после выборов. Это изменение было сделано без участия legislative не за долго до выборов.

Есть разница между тем что звездят в интернете, и в том что пишут в тех court filingс. Если ВС сказал что конституция не была нарушена, то мы тут лучше знaем, конечно.

Поправка - ни один из ВС не принимал никакого решения по данному делу. Так что я бы Вами согласился если был бы руллинг а его нет. Так что увы - звиздят есть а вот руллинг нет

Он банально отказался его рассматривать.

[kostik78]

"The legislature changed the law in October 2019, 13 months before the election, but the plaintiffs waited until after the Pennsylvania primary and 28 days after the general election to file their lawsuit. The state supreme court said they showed "a complete failure to act with due diligence.""

Вы про какое изменение ? Я если что про изменение что балауты будут считаться ещё 3 дня после выборов. Это изменение было сделано без участия legislative не за долго до выборов.

Есть разница между тем что звездят в интернете, и в том что пишут в тех court filingс. Если ВС сказал что конституция не была нарушена, то мы тут лучше знaем, конечно.

Поправка - ни один из ВС не принимал никакого решения по данному делу. Так что я бы Вами согласился если был бы руллинг а его нет. Так что увы - звиздят есть а вот руллинг нет

Он банально отказался его рассматривать.

Отказываться рассматривать != руллинг как бы Вам этого не хотелось представит по другому. Технически это значит что дело возвращаешься на повторное рассмотрение в нижестоящий суд

[Zachet]

Вы про какое изменение ? Я если что про изменение что балауты будут считаться ещё 3 дня после выборов. Это изменение было сделано без участия legislative не за долго до выборов.

Есть разница между тем что звездят в интернете, и в том что пишут в тех court filingс. Если ВС сказал что конституция не была нарушена, то мы тут лучше знaем, конечно.

Поправка - ни один из ВС не принимал никакого решения по данному делу. Так что я бы Вами согласился если был бы руллинг а его нет. Так что увы - звиздят есть а вот руллинг нет

Он банально отказался его рассматривать.

Отказываться рассматривать != руллинг как бы Вам этого не хотелось представит по другому. Технически это значит что дело возвращаешься на повторное рассмотрение в нижестоящий суд

[kostik78]

Есть разница между тем что звездят в интернете, и в том что пишут в тех court filingс. Если ВС сказал что конституция не была нарушена, то мы тут лучше знaем, конечно.

Поправка - ни один из ВС не принимал никакого решения по данному делу. Так что я бы Вами согласился если был бы руллинг а его нет. Так что увы - звиздят есть а вот руллинг нет

Он банально отказался его рассматривать.

Отказываться рассматривать != руллинг как бы Вам этого не хотелось представит по другому. Технически это значит что дело возвращаешься на повторное рассмотрение в нижестоящий суд

Ну да когда возразит нечего остаётся зубоскалить. Ну в прочем другого от Вас не ждал.

[OtecFedor]

Чего то альтернативная у Вас реальность - А было так, в Пенсильвании секретарь штата изменил и GOP подал в суд, судья штата решил что законов не нарушено каким то образов и по этому были применены новые правила. GOP подал в федеральный суд опять и федеральный судья согласился, что нарушены, а вот верховный суд Пенсильвании (где демократическое большинство) выкинул дело даже не рассматривая.

"The legislature changed the law in October 2019, 13 months before the election, but the plaintiffs waited until after the Pennsylvania primary and 28 days after the general election to file their lawsuit. The state supreme court said they showed "a complete failure to act with due diligence.""

Вы про какое изменение ? Я если что про изменение что балауты будут считаться ещё 3 дня после выборов. Это изменение было сделано без участия legislative не за долго до выборов.

Есть разница между тем что звездят в интернете, и в том что пишут в тех court filingс. Если ВС сказал что конституция не была нарушена, то мы тут лучше знaем, конечно.

Поправка - ни один из ВС не принимал никакого решения по данному делу. Так что я бы Вами согласился если был бы руллинг а его нет. Так что увы - звиздят есть а вот руллинг нет

Late ballots?
Речь шла о 9,300 бюллетнях которые ничего не решали, но выбросить их в помоику было бы не правильно хотя бы по отношению к людям которые не поленились их отправить во время пандемии.

[OtecFedor]

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

У нас была пресс-конференция новоизбреанного республиканца-конгрессмена, первыи вопрос ис зала how do we know you were elected fairly and there was no fraud? Чел сразу сник.
Оно все работает both ways. Не химичили ли сторонники трампа в 2016 с машинами а в 2020 бидон им больше заплатил? Шо там было на ютубе в 2016?

Ну вы ещё вспомните что было при царе Горохе и как там обманывали.
Не пойман не вор.
Байденовцы же с другой стороны - были пойманы с поличным: поддеылывая и махлюя и организуя государственный переворот чтоб снести Трампа.
Конституция была нарушена... или не совсем нарушена - это как кто посмотрит - но и законы и конституция не стоят на месте - и должны быть рассмотрены соответсвенно нынешней ситуации.
Может нынешняя ситуация войдёт в историю:
Как верховный суд предотрватил государствнный переворот и спас страну и весь мир.
Обратное тоже верно.
Как верховный суд вырыл себе яму сделав себя ненужным - не дав отпора фалсьсификации выборов и навязав стране и миру фашизм и терроризм.

В етои стране поиман == признан виновным судом != "чота-там такое есть на ютубе"

[kpokodilla]

Не хочет - пусть не читает. Разве его кто-то заставляет?

Попросил человек (именно этот ник) его посты не цитировать....
В чем проблема?

А не слишком ли он многого хочет? он хочет, чтобы его не цитировали, а я хочу комментировать его слова, почему я должна делать то, что хочет он, а не я?
не хочет, чтобы его цитировали, пусть не пишет, я не против
Что за манеры, делайте все так, как хочу я!

[lizacat]

Не хочет - пусть не читает. Разве его кто-то заставляет?

Попросил человек (именно этот ник) его посты не цитировать....
В чем проблема?

А не слишком ли он многого хочет? он хочет, чтобы его не цитировали, а я хочу комментировать его слова, почему я должна делать то, что хочет он, а не я?
не хочет, чтобы его цитировали, пусть не пишет, я не против
Что за манеры, делайте все так, как хочу я!

А вы то чего разнервничались? Вас кто-нибудь хоть о чем-нибудь просил?

[solution]

Насчёт того что было раньше вопрос сложный. Но то как упираются Кемп и Раффенспергер в Джорджии, когда им предлагают аудит подписей и проверку машин для голосования, вызывает вопросы.

У нас была пресс-конференция новоизбреанного республиканца-конгрессмена, первыи вопрос ис зала how do we know you were elected fairly and there was no fraud? Чел сразу сник.
Оно все работает both ways. Не химичили ли сторонники трампа в 2016 с машинами а в 2020 бидон им больше заплатил? Шо там было на ютубе в 2016?

Ну вы ещё вспомните что было при царе Горохе и как там обманывали.
Не пойман не вор.
Байденовцы же с другой стороны - были пойманы с поличным: поддеылывая и махлюя и организуя государственный переворот чтоб снести Трампа.
Конституция была нарушена... или не совсем нарушена - это как кто посмотрит - но и законы и конституция не стоят на месте - и должны быть рассмотрены соответсвенно нынешней ситуации.
Может нынешняя ситуация войдёт в историю:
Как верховный суд предотрватил государствнный переворот и спас страну и весь мир.
Обратное тоже верно.
Как верховный суд вырыл себе яму сделав себя ненужным - не дав отпора фалсьсификации выборов и навязав стране и миру фашизм и терроризм.

В етои стране поиман == признан виновным судом != "чота-там такое есть на ютубе"

Более правомочно со стороны человецеского закона:
if
(если эта страна конституционная)
{
(пойман на попытке государственного переворота путём махинации голосов == признан виновным
}
else
(в противном случае)
{
страна !=конституционной
and
страна==беспредел, терроризм, атомная заварушка и смерти.
}

Опять: может не нашли достаточно доказательств потому что демы:

а)всё запрятали так что комар носа не подточит,
б)плохо икали,
б)искали и параллельно прятали.
с)что то ещё более изощренное на что демы горазды.

Но якобы недостаточность доказательств совершенно не значит что преступление как государственный переворот путём подделки голосов не имело место быть.
Попытка государственного переворота очевидна и суд должен чётко это видеть - в противном случае суд как и само правовое государство исчезнут капитулировав перед беззаконием.

Перефразируя нечего о волосах плакать когда голова летит -
нечего плакать о недостатке доказательств когда страна да и весь мир летит под откос если демократы водворят маразматика-самозванца который не будет править в связи со старческим слабоумием - а будет Харрис - которая также не будет править- а отдаст все бразды правления террористам, нелегалам и БЛМ для успешного умертвления этой станы да и всего мира.

[vladn]

Адвокатов Трампа могут начать прищучивать. Хотя юристы и должны защищать интересы своего клиента, кто бы их клиент не был. но если они начинают заваливать суды исками, не содержащими ни слова правды, их тоже могут привлечь к ответственности.
https://lawyersdefendingdemocracy.org/a ... thorities/

[solution]

Адвокатов Трампа могут начать прищучивать. Хотя юристы и должны защищать интересы своего клиента, кто бы их клиент не был. но если они начинают заваливать суды исками, не содержащими ни слова правды, их тоже могут привлечь к ответственности.
https://lawyersdefendingdemocracy.org/a ... thorities/

Двойной стандарт как обычно у демократов.
Все средства хороши для защиты ихнего слабоумного протеже - но другой стороне - ни ни - сложи лапки и покайся - не забыв перед этим повиниться перед БЛМ за все тяжкие.

[OtecFedor]

а)всё запрятали так что комар носа не подточит,
б)плохо икали,
б)искали и параллельно прятали.
с)что то ещё более изощренное на что демы горазды.

d) Никаких фальсификации не было, Трамп просто позорно слил, потратив фактически несколько триллионов на свою компанию в виде стимулуса)

[vladn]

будет Харрис - которая также не будет править- а отдаст все бразды правления террористам, нелегалам и БЛМ для успешного умертвления этой станы да и всего мира.

У меня идея возникла. Вы позвоните Харрис и скажите что Вы террористка и нелегалка. Может она вам даст порулить, и вы спасете и страну и весь мир? Или для спасения страны и мира обязательно необходим лично Трамп?

[solution]

а)всё запрятали так что комар носа не подточит,
б)плохо икали,
б)искали и параллельно прятали.
с)что то ещё более изощренное на что демы горазды.

d) Никаких фальсификации не было, Трамп просто позорно слил, потратив фактически несколько триллионов на свою компанию в виде стимулуса)

Всё верно:
демы белые и пушистые - 4 года готовиили переворот - и вдруг постеснялись его осуществить.
Пилите дальше Шура, они золотые(с)
Никто ничего ещё не слил: "дураку пол работы не показывают"
Если слил - то вся страна и мир сольётся в тар тары включая в первую очередь сторонников и почитателей маразматика.

[solution]

будет Харрис - которая также не будет править- а отдаст все бразды правления террористам, нелегалам и БЛМ для успешного умертвления этой станы да и всего мира.

У меня идея возникла. Вы позвоните Харрис и скажите что Вы террористка и нелегалка. Может она вам даст порулить, и вы спасете и страну и весь мир? Или для спасения страны и мира обязательно необходим лично Трамп?

Неа. Не прокатит.
Харрис она больше по мужикам поднаторела - вот и наверх таким путём вылезла - Вилли Браун не даст соврать.
Вы можете попробовать:
позвонить и сказать что арабский террорист - молодой и красивый - может она и передаст вам бразды правления если понравитесь.
А чё?
Запросто поменяет своего немолодого мужа еврея с его детьми на молодого араба - может ещё и ребёночка своего родит.
Ну ей будет некогда править страной - уж арабы террористы с помощью украинских фашистов и БЛМ сподобятся - и подсобят.
А чё?
Женское счастье оно на дороге не валяется - плевать с высокой колокольни на страну - да и на весь мир - главное о себе родимой позаботиться.
Аминь.

[vladn]

d) Никаких фальсификации не было, Трамп просто позорно слил, потратив фактически несколько триллионов на свою компанию в виде стимулуса)

Никто ничего ещё не слил: "дураку пол работы не показывают"

Подождите-подождите. Так это все так и было задумано? Трампом? Что он для вида якобы выборы проиграет (пол работы), а потом восторжествует в суде или еще как то, и станет президентом на второй срок? (вторая половина работы)?