Но ведь NikOdim телегу катит на Трампа и целиком за Байдена и за демократическое правление которое приводит к росту нищеты и соответсвенно беспризорников.
конечно были и есть (вы правда думаете, что при пу они магически исчезли?). У моей однокласницы сын сбегал из дома, так что совершенно точно знаю, что как минимум в это время в РФ были беспризорники. Вы утверждали, что их толпы не представляя действительо что такое толпы (ещё раз: 1921 6миллионов беспризорников). Вы также непредставляете, что если вы не видите сейчас беспризорников ночующих на вокзале\теплотрассе итп это совсем не значит, что их нет.
кончайте фантазировать насчёт меня
то что я не за рыжего клоуна совсем не означает, что я за маразматика и уж точно не имею тех соображений которые Вы по этому поводу нафантазировалиВы будете спорить, что "передачи от человека к человеку" явлется одним из ключевых факторов определения опасности эпидемии?Blender wrote: ↑14 Dec 2020 05:56Никаких ключей в самом факте передачи от человека к человеку нет.NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 05:22отрицание этого факта влияет на дальнейшие выводы. одно дело когда вирус передаётся только от верблюда человеку, тогда закрывать страну необходимости нет. передача от человека к человеку факт ключевой.2. Сам по себе "факт передачи от больных к самому доктору" вовсе не означает что "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает".
Еще раз повторяю: есть множество заболеваний передающихся от человека к человеку по поводу которых никто не бьет никаких тревог, хотя они могут быть гораздо более опасны чем пресловутый ковид-2 и даже ковид-1.
понятно, что есть другие факторы.. грубо говоря есть f=x*y*z ну и зря. и Бил пугал - мол "истинно вам говорю, будет пандемия" - с 2010го вещает, в 2015 лекцию на эту тему пиарил, в 2018м убеждал что неготовы (потом провели "игры" и подтвердили).... послушали и забили.Абамба помницца попробовал еболой всех запугать - но никто не испугался.
эпидемиологом быть надо чтобы суметь их определить в конкретном случае, понимание вполне доступно (ну как отличие трения скольжение и качения не-инженеру). и ещё раз: короновирусы конкретно засветились в предидущие годы, их исследовали (не зря фильмы о эпидемиях снятые перед пандемией чуть не в главной роли короновирус снимали) пациентов там тоже было несколько уже в 2019м. Их работа была не "верить доктору Ли", а проверить сигнал - очевидно (по факту) несправились. А вот враньё про передачу от человека - это уже не просто некомпетентность.Все дело в параметрах распространения инфекции (для понимания которых эпидемиологом таки быть надо), про которые "доктор Ли" ничего не говорил и не мог говорить (потому что не знал)
Это понятно что ни за того ни за другого и надо выбирать кто из двух зол меньшее.
ненадо. можно обозначить свою позицию (например проголосовав за либертарианцев)solution wrote: ↑14 Dec 2020 17:32Это понятно что ни за того ни за другого и надо выбирать кто из двух зол меньшее.
на заборе что только не пишут. не исчезла конечно, а вот смартфоны появились при Путине - это факт
Вы можете обозначть свою позицию (например проголосовав за марсиан, снежного человека).NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 18:40ненадо. можно обозначить свою позицию (например проголосовав за либертарианцев)solution wrote: ↑14 Dec 2020 17:32Это понятно что ни за того ни за другого и надо выбирать кто из двух зол меньшее.
Tо что вы нагуглили умных терминов - еще не значит что вы ими можете пользоваться без риска сесть в лужу.NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 16:05 Вы будете спорить, что "передачи от человека к человеку" явлется одним из ключевых факторов определения опасности эпидемии?
Индекс контагиозности, способы передачи, передаётся ли в бессимптомный период итп если бы контагиозность была близка к 0 - то Вы были бы правы, но при ковид-2 0 или 1 множителя "передаётся от человека" в этой формуле имеет решающее значение. Короновирусы к тому моменту уже нехило засветились и опасность была весьма предсказуема - имунитета у человека нет * контагиозность весьма высокая, тяжесть протекания тогда скорее могла быть преувеличена чем мы знаем сейчас. так что из имевшихся тогда данных не осознать угрозу специалисты никак немогли и "небить тревог" было чистой воды служебное преступление.
А Абамба и Бил - это конечно святые люди, пекущиеся только об общественном благе? Нуда, нуда...ну и зря. и Бил пугал - мол "истинно вам говорю, будет пандемия" - с 2010го вещает, в 2015 лекцию на эту тему пиарил, в 2018м убеждал что неготовы (потом провели "игры" и подтвердили).... послушали и забили.Абамба помницца попробовал еболой всех запугать - но никто не испугался.
Я уверен что случаев например чумы в 2019 было гораздо больше чем несколько. И даже в 2018 были, и в 2017... По-вашему ВОЗ должна была рекомендовать всем надеть противочумные костюмы?эпидемиологом быть надо чтобы суметь их определить в конкретном случае, понимание вполне доступно (ну как отличие трения скольжение и качения не-инженеру). и ещё раз: короновирусы конкретно засветились в предидущие годы, их исследовали (не зря фильмы о эпидемиях снятые перед пандемией чуть не в главной роли короновирус снимали) пациентов там тоже было несколько уже в 2019м.
Проверять "сигналы" не входит в их работу. Вы хоть представляете сколько им присылают сигналов типа "Гр. Щин просверлил в моей стене отверстие и пускает скрозь него отравляющих газов чумных бактериев" - и это при условии что они их не рассматривают. А если бы рассматривали - весь бюджет бы на такое рассмотрение уходил бы.Их работа была не "верить доктору Ли", а проверить сигнал - очевидно (по факту) несправились. А вот враньё про передачу от человека - это уже не просто некомпетентность.
и то и другое не секрет. Вы просто из принципа пытаетесь хоть как-то возразить или можете привести конкретику - где я ошибся по поводу их обязанностей, указать причины по которым им нехватило ресурсов? текущий (2020-2021) бюджет у них $5.84 миллиарда, прошлый был немногим (на один ярд) меньше.Blender wrote: ↑14 Dec 2020 20:36Tо что вы нагуглили умных терминов - еще не значит что вы ими можете пользоваться без риска сесть в лужу.NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 16:05 Вы будете спорить, что "передачи от человека к человеку" явлется одним из ключевых факторов определения опасности эпидемии?
Индекс контагиозности, способы передачи, передаётся ли в бессимптомный период итп если бы контагиозность была близка к 0 - то Вы были бы правы, но при ковид-2 0 или 1 множителя "передаётся от человека" в этой формуле имеет решающее значение. Короновирусы к тому моменту уже нехило засветились и опасность была весьма предсказуема - имунитета у человека нет * контагиозность весьма высокая, тяжесть протекания тогда скорее могла быть преувеличена чем мы знаем сейчас. так что из имевшихся тогда данных не осознать угрозу специалисты никак немогли и "небить тревог" было чистой воды служебное преступление.
А чтобы рассуждать про "служебные преступления" - неплохо было бы сначала ознакомиться со служебными обязанностями и ресурсами, имеющимися в распоряжении тех кого вы с таким апломбом обвиняете.
с какого на мнение по этому вопросу должна влиять их "святость"? когда обама несёт пургу про глобальное потепление как результат "невыключенных лампочек" - я считаю это популизмом (или идиотизмом, впрочем одно другого не исключает).. хотя лампочки выключать может и неповредит. Но когда он говорит о вполне реальной угрозе которая с урбанизацией итп будет только нарастать - глупо неприслушатся внезависимости мотивов озвучивания.А Абамба и Бил - это конечно святые люди, пекущиеся только об общественном благе? Нуда, нуда...ну и зря. и Бил пугал - мол "истинно вам говорю, будет пандемия" - с 2010го вещает, в 2015 лекцию на эту тему пиарил, в 2018м убеждал что неготовы (потом провели "игры" и подтвердили).... послушали и забили.Абамба помницца попробовал еболой всех запугать - но никто не испугался.
Мы говорили о ковид. с чего вдруг на чуму перешли? отвечая на вопрос: насчёт "гораздо больше чем несколько" (это десятки-сотни?) сомневаюсь, но про случай в Монголии (неудачно перекусили сурком) в новостях было. Основное отличие - больной чумой долго других заражать неможет (в виду скоропостижной смерти без медицинской помощи). Так что всем участвовавшим в ликвидации очередного очага - несомненно должна была рекомендовать надеть противочумные костюмы.Я уверен что случаев например чумы в 2019 было гораздо больше чем несколько. И даже в 2018 были, и в 2017... По-вашему ВОЗ должна была рекомендовать всем надеть противочумные костюмы?эпидемиологом быть надо чтобы суметь их определить в конкретном случае, понимание вполне доступно (ну как отличие трения скольжение и качения не-инженеру). и ещё раз: короновирусы конкретно засветились в предидущие годы, их исследовали (не зря фильмы о эпидемиях снятые перед пандемией чуть не в главной роли короновирус снимали) пациентов там тоже было несколько уже в 2019м.
что по-вашему входит?Проверять "сигналы" не входит в их работу.Их работа была не "верить доктору Ли", а проверить сигнал - очевидно (по факту) несправились. А вот враньё про передачу от человека - это уже не просто некомпетентность.
я не знаком с политической платформой марсиан, а вот либертарианцев знаком и они были в бюлютене.solution wrote: ↑14 Dec 2020 18:57Вы можете обозначть свою позицию (например проголосовав за марсиан, снежного человека).NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 18:40ненадо. можно обозначить свою позицию (например проголосовав за либертарианцев)solution wrote: ↑14 Dec 2020 17:32Это понятно что ни за того ни за другого и надо выбирать кто из двух зол меньшее.
Конечно из принцыпа возражаю потому что вы несете лютую чушь. Весь их бюджет расписан, секретов действительно нет, статьи предусматривающей проверку "сигналов доктора Ли" также в бюджете нет.NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 21:13 и то и другое не секрет. Вы просто из принципа пытаетесь хоть как-то возразить или можете привести конкретику - где я ошибся по поводу их обязанностей, указать причины по которым им нехватило ресурсов? текущий (2020-2021) бюджет у них $5.84 миллиарда, прошлый был немногим (на один ярд) меньше.
мотивы всегда важны.с какого на мнение по этому вопросу должна влиять их "святость"? когда обама несёт пургу про глобальное потепление как результат "невыключенных лампочек" - я считаю это популизмом (или идиотизмом, впрочем одно другого не исключает).. хотя лампочки выключать может и неповредит. Но когда он говорит о вполне реальной угрозе которая с урбанизацией итп будет только нарастать - глупо неприслушатся внезависимости мотивов озвучивания.
Ну все как вы хотели - передается от человека к человеку, вакцины нет, смертельно опасная... Почему вдруг к ковиду должно было быть больше внимания чем к чуме?Мы говорили о ковид. с чего вдруг на чуму перешли?
From 2010 to 2015 there were 3248 cases reported worldwide, including 584 deaths.отвечая на вопрос: насчёт "гораздо больше чем несколько" (это десятки-сотни?) сомневаюсь, но про случай в Монголии (неудачно перекусили сурком) в новостях было.
Ознакомьтесь с уставом и другими руководящими документами ВОЗ - это таки не секрет.что по-вашему входит?Проверять "сигналы" не входит в их работу.Их работа была не "верить доктору Ли", а проверить сигнал - очевидно (по факту) несправились. А вот враньё про передачу от человека - это уже не просто некомпетентность.
есть. вот отчитываются:Blender wrote: ↑14 Dec 2020 22:42Конечно из принцыпа возражаю потому что вы несете лютую чушь. Весь их бюджет расписан, секретов действительно нет, статьи предусматривающей проверку "сигналов доктора Ли" также в бюджете нет.NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 21:13 и то и другое не секрет. Вы просто из принципа пытаетесь хоть как-то возразить или можете привести конкретику - где я ошибся по поводу их обязанностей, указать причины по которым им нехватило ресурсов? текущий (2020-2021) бюджет у них $5.84 миллиарда, прошлый был немногим (на один ярд) меньше.
и это только 40% от планируемой суммы (т.е. сколько сейчас насобирали).Rapid detection and verification of potential health emergencies is essential to save lives. The Secretariat manages a system of global event-based surveillance to detect all public health events and potential health emergencies. Once an event is verified, the Secretariat assesses the level of risk and sounds the alarm to help protect populations from the consequences of outbreaks,
...
248.77
MILLION BUDGET
столь же неинформативно как "глубокомысленно"мотивы всегда важны.с какого на мнение по этому вопросу должна влиять их "святость"? когда обама несёт пургу про глобальное потепление как результат "невыключенных лампочек" - я считаю это популизмом (или идиотизмом, впрочем одно другого не исключает).. хотя лампочки выключать может и неповредит. Но когда он говорит о вполне реальной угрозе которая с урбанизацией итп будет только нарастать - глупо неприслушатся внезависимости мотивов озвучивания.
перечитайте ещё раз, я там описал - почему в сколько-нибудь развитой стране вспышка обычно не превышает сотни человек. именно крайне высокая и быстрая смертность с явными симптомамиНу все как вы хотели - передается от человека к человеку, вакцины нет, смертельно опасная... Почему вдруг к ковиду должно было быть больше внимания чем к чуме?Мы говорили о ковид. с чего вдруг на чуму перешли?
584 vs 1.6M (только официально и за 1 а не 5 лет) Вам ни о чём не говорит?From 2010 to 2015 there were 3248 cases reported worldwide, including 584 deaths.отвечая на вопрос: насчёт "гораздо больше чем несколько" (это десятки-сотни?) сомневаюсь, но про случай в Монголии (неудачно перекусили сурком) в новостях было.
Ознакомьтесь с уставом и другими руководящими документами ВОЗ - это таки не секрет.что по-вашему входит?Проверять "сигналы" не входит в их работу.Их работа была не "верить доктору Ли", а проверить сигнал - очевидно (по факту) несправились. А вот враньё про передачу от человека - это уже не просто некомпетентность.
Ну и что что они были: какая разница - если у них равные шансы с марсианами?NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 21:15я не знаком с политической платформой марсиан, а вот либертарианцев знаком и они были в бюлютене.solution wrote: ↑14 Dec 2020 18:57Вы можете обозначть свою позицию (например проголосовав за марсиан, снежного человека).
при всей ублюдочности системы "винер тэйкс алл" так выразить свою волю всётаки осмысленней чем голосовать в РФ.
А мне-то как надоело... Ну вот не могу не кинуть в вас ком грязи за тот бред что вы пишете. Вы серьезно? Какой-то хрен с горы напейсал емайл и вот вся королевская конница и вся королевская рать бросилась проверять что там написано? На это и $248 В не хватит.NikOdim wrote: ↑14 Dec 2020 23:16есть. вот отчитываются:
http://open.who.int/2020-21/our-work/ca ... bout/aboutи это только 40% от планируемой суммы (т.е. сколько сейчас насобирали).Rapid detection and verification of potential health emergencies is essential to save lives. The Secretariat manages a system of global event-based surveillance to detect all public health events and potential health emergencies. Once an event is verified, the Secretariat assesses the level of risk and sounds the alarm to help protect populations from the consequences of outbreaks,
...
248.77
MILLION BUDGET
Короче, мне препиратся на тему этого оффтопика надоело. Можете далее сам с собою - "спортивный интерес" Вам в помощь
задачи вашего информирования у меня нетстоль же неинформативно как "глубокомысленно"мотивы всегда важны.с какого на мнение по этому вопросу должна влиять их "святость"? когда обама несёт пургу про глобальное потепление как результат "невыключенных лампочек" - я считаю это популизмом (или идиотизмом, впрочем одно другого не исключает).. хотя лампочки выключать может и неповредит. Но когда он говорит о вполне реальной угрозе которая с урбанизацией итп будет только нарастать - глупо неприслушатся внезависимости мотивов озвучивания.
На тот моменнт времени о котором мы ту говорим никаких 1.6 М не было. Было несколько единиц случаев, гораздо меньше чем чумных.перечитайте ещё раз, я там описал - почему в сколько-нибудь развитой стране вспышка обычно не превышает сотни человек. именно крайне высокая и быстрая смертность с явными симптомамиНу все как вы хотели - передается от человека к человеку, вакцины нет, смертельно опасная... Почему вдруг к ковиду должно было быть больше внимания чем к чуме?Мы говорили о ковид. с чего вдруг на чуму перешли?
584 vs 1.6M (только официально и за 1 а не 5 лет) Вам ни о чём не говорит?From 2010 to 2015 there were 3248 cases reported worldwide, including 584 deaths.отвечая на вопрос: насчёт "гораздо больше чем несколько" (это десятки-сотни?) сомневаюсь, но про случай в Монголии (неудачно перекусили сурком) в новостях было.
Нет не лень. Ну то есть лень забесплатно. Через кассу - пожалуйста.т.е. Вам самому лень - только бы спор продолжить... далее сами сами
Кому нужна эта дружелюбность? Был вот волк дружелюбным с поросятами (сказка Три Поросенка)
тут Вы неправы. Декларируемое таки накладывает отпечаток на фактическое... вон в РФ декларируется наличие выборов - приходится заморачиватся с их проведением, подставных кандидатов искать, реальных недопускать ... а главное иногда даже это не срабатывает.
В Штатах вообще ради видимости демократических выборов пришлось на мирных сограждан blm напустить и всеобщую цензуру всех сми и см устроить, разведки/фбр занять сочинением небылиц. И вы говорите...(с)
С волками жить - по волчьи выть.NikOdim wrote: ↑15 Dec 2020 14:21тут Вы неправы. Декларируемое таки накладывает отпечаток на фактическое... вон в РФ декларируется наличие выборов - приходится заморачиватся с их проведением, подставных кандидатов искать, реальных недопускать ... а главное иногда даже это не срабатывает.
. А завтра посмотрим, может рептилоиды прилетят и трансклютируют всех нахрен. 
Ещё одно из доказательств фашизации американской сверх-идеи
