Arafat will be dead soon

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

vovap wrote:И насколько многого добились в случае в Хезболлах?


Да не создавал Израиль Хезболлу,Вова!
Ты Хамас имеешь в виду ,к созданию которого Израиль действительно приложил руку, наивно рассчитывая, что религиозное движение отвлечёт арабов от националистических и марксистких группировок.
Кто ж мог знать, что у мусульман религиозная оганизация займётся штамповкой шахидов.

Да,пример,прям скажем,не в пользу упомянутой игры на противоречиях...
Ну да не ошибается тот,кто ничего не делает.
А ты что предложишь?Отдать арабам всё,что они просят и посмотреть уймутся ли они после этого?А уж тогда,если не успокоятся - мы им!
Знаем - плавали...
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

Броун wrote:Отдать арабам всё,что они просят и посмотреть уймутся ли они после этого?А уж тогда,если не успокоятся - мы им!


Не стоит. Можно не успеть :|
User avatar
Vlad G
Уже с Приветом
Posts: 596
Joined: 20 Jan 2002 10:01
Location: Israel

Post by Vlad G »

vovap wrote:
Vlad G wrote:Арабский мир очень не однороден, если правильно играть на противоречиях, то можно добиться очень многого.

И насколько многого добились в случае в Хезболлах?

Читайте следующий абзац в том же посте.


vovap wrote:
Vlad G wrote:Зы, не проясните насчет тени и плетеня?

Что именно? Я же говорил - никакого ошибочного бомбометания, случайного поражения, боев в городе там не было. Это была обыкновенная резня. Учиненная, конечно, не израильскими войсками, а местными группировками, но с ведома этих войск командования. Как тут кто-то справедливо писал оное командование, вероятно, принципе в таких масштабах этого не хотело, но было не прочть провести чужими руками "зачистку".
Бомбометания конечно не было, в этом вы правы. А во всем остальном нет. Обыкновенная резня это когда убивают безоружных, и всех, кто не убежал. А тут были убиты в основном мужчины. Не просто мужчины, а мужчины боеспособного возраста. Среди которых многие были с оружием и были боевиками, устраивавшие не одну резню (заметьте именно резню) в христианских деревнях. Терракты на территории Израиля эти "мирные" боевики тоже устраивали не один раз, что и послужило причиной нахождения там израильских войск.

vovap wrote:Еще раз напомну - палестинцам перед этим дали прямые гарантии безопасности лагерей.
Напомнуте мне плз еще раз со ссылкой.

vovap wrote:Еще один аспект - те, кто там в лагерях был - этого не забудут и многие из тамошних детишек наверняка в последствии пополнили собой ряды. Вот Вы бы пошли им им это дело разъяснять с правельной точки зрения? Сомневаюсь.

Посеешь ветер – пожнешь бурю. Как вы думаете, как относятся ливанцы к тем, кто превратил ближневосточную швейцарию ( так называли ливан до прихода туда людей арафата) в очаг войны?
У этих тамошних детишек был, есть и будет выбор – повторить судьбу своих убитых родственников или перестать убивать евреев.
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Vlad G wrote:У этих тамошних детишек был, есть и будет выбор – повторить судьбу своих убитых родственников или перестать убивать евреев.


Так не бывает. Обычно побеждает точка зрения, что убитые родственники не достаточно хорошо боролись, а "мы пойдём другим путём".
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Post by Privet »

Броун wrote:...
А ты что предложишь?Отдать арабам всё,что они просят и посмотреть уймутся ли они после этого?А уж тогда,если не успокоятся - мы им!
Знаем - плавали...


Вопрос задан не мне, но, всё же...

Я думаю, не успокоятся. Даже если произойдёт чудо и будет создано Палестинское руководство, то вряд ли теракты совсем прекратятся. Вряд ли в этом надо кого убеждать.

Конкретно мой пойнт был в том, что не лучше ли иметь дело с конкретными лидерами, которые имеют влияние на массы арабов, чем играть в рулетку и ждать когда более радикальный лидер возьмёт власть? Не разговаривать с Арафатом из принципа потому, что он причастен к вооруженной борьбе? Бегин тоже не отрицал террористических методов борьбы и даже не взражал, что его называли террористом. Тем не менее, он, кажется, первый заключил хоть какое-то соглашение с арабами.

Такая игра может быть оправдана только в том случае, если есть конкретная лучшая замена и есть рычаги, чтобы эту замену осуществить. Вряд ли такие рычаги есть у Израиля в силу объективных причин. Значит, расчет идёт на Буша. Вряд ли можно оспаривать, что его дудка в этой ситуации солирует. Совпадают ли интересы Израиля с интересами Буша?

P.S. Я косвенно уже задавал этот вопрос, но никто не отреагировал.
Привет.
User avatar
Vlad G
Уже с Приветом
Posts: 596
Joined: 20 Jan 2002 10:01
Location: Israel

Post by Vlad G »

Каскыр wrote:
Vlad G wrote:У этих тамошних детишек был, есть и будет выбор – повторить судьбу своих убитых родственников или перестать убивать евреев.

Так не бывает. Обычно побеждает точка зрения, что убитые родственники не достаточно хорошо боролись, а "мы пойдём другим путём".
"Другой путь" в лучшем случае просто увеличивает продолжительность жизни. В худшем же просто уменьшает. В отличии от тех, кто выбирает второй вариант. Мавритания, например.

Privet wrote:Я косвенно уже задавал этот вопрос, но никто не отреагировал.
А чего тут реагировать то? Некто пытается вас выкинуть из квартиры. На ваши попытки выкинуть его, жилищный комитет запрещает его выкидывать, а ставит вам выбор – договориться с этим или недоговариваться с ним, а подождать его дружков. Вы лично какой вариант выбираете? И совпадают ли интересы ваши и жилищного комитета.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Post by Korney »

vovap wrote:
Korney wrote:On October 7, 2000...

Это Вы к чему?

Поведение "миротворцев" мне что-то напоминает. Не подскажете ли, что именно?
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

Privet wrote:Конкретно мой пойнт был в том, что не лучше ли иметь дело с конкретными лидерами, которые имеют влияние на массы арабов, чем играть в рулетку и ждать когда более радикальный лидер возьмёт власть? Не разговаривать с Арафатом из принципа потому, что он причастен к вооруженной борьбе?


Привет,
Мне кажется,я отвечал тебе по поводу Арафата,но мне не трудно и развить…

В сегодняшнем отказе разговаривать с Арафатом нет никаких принципов.
Я то как раз считаю,что с человеком,виновным в сознательном уничтожении детей и женщин твоего народа,надо не договариваться,а уничтожать его,как бешенную собаку.Но израильские правительсва пошли другим путём. Не сумев обнаружить среди местных арабов достаточно авторитетного и уравновешенного лидера,с которым можно было бы сесть за стол переговоров и достичь соглашения,они решили,что Арафат единственный,кто может претендовать на роль такого лидера.
Они привезли его из тунисской ссылки и объявили партнёром.Вся концепция Осло была выстроена на этом человеке.
Уже тогда многие в Израиле говорили,что это бред,что Арафат никогда не откажется от своей мечты уничтожить Израиль и не станет строить арабское государство рядом с еврейским.Но израильские левые,как и левые всего мира, всегда ведь точно знают какое будущее нужно народу, и что гнать народ в это будущее надо железной рукой,независимо от его воли.

Эйфория в мире и в Израиле после подписания Ословских соглашений была очень велика.Если бы Арафат действительно хотел построить своё государство, занялся бы созданием систем образования и здравоохранения,социальной сферы,разоружением боевиков,развитием торговых отношений с соседями – палестинцы бы уже наверное имели свою страну.Но тогда это не был бы Арафат.
И он занялся тем,что умеет лучше всего – шантажом и террактами.Он стал выдвигать всё новые требования, домогаться новых уступок, засылать в Израиль террористов, рассчитывая что израильтяне не выдержат напряжения и уступят.Да и как иначе? С его точки зрения Израиль проявил недопустимую слабость, предложив палестинцам мир.Значит израильтяне готовы сломаться,значит надо надавить на них ещё,и можно будет содрать с них ещё больше!Так началась кровавая вакханалия,которая длится уже почти 10 лет.

После особо кровавых террактов Арафат,опасаясь жёсткой реакции израильтян, начинал вопить о своём осуждении терроризма,сажал на неделю виноватых, дожидался пока спадёт возмущение в мире, и всё начиналось по новой.В конце концов израильтяне поняли,что толку от него не будет,заперли в Мукате и не имея возможности грохнуть престарелого террориста,постарались лишить его всякого влияния и отстранить от принятия решений.

Почему этого не сделали раньше – для меня загадка…
Моё неполиткорректное мнение таково – артиллерийский залп по Мукате был бы лучшим салютом миру во всём мире…
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

Нет,всё-таки я хренею от нашего мирового сообчества...

"Ни у кого нет иллюзий в отношении Я.Арафата, однако Израилю следует пересмотреть решение о его депортации за пределы автономии", - заявил министр иностранных дел Германии Йошка Фишер. "Мы не можем игнорировать тот факт, что Я.Арафат по-прежнему остается законно избранным лидером своего народа", - указал президент Франции Жак Ширак.

То есть иллюзий ни у кого нет,но тронуть его не моги!
Как у них на Гитлера то рука поднялась?Тоже ведь законно избран был...
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

Броун wrote:То есть иллюзий ни у кого нет,но тронуть его не моги!
Как у них на Гитлера то рука поднялась?Тоже ведь законно избран был...

Гитлера тронули за то, что он напал на другие страны. Не напал бы - сидел бы у власти до сих пор (или его преемники).
DmitryMA
Уже с Приветом
Posts: 783
Joined: 20 May 2002 00:52
Location: Israel-->Boston, USA

Post by DmitryMA »

Gennadiy wrote:
Броун wrote:То есть иллюзий ни у кого нет,но тронуть его не моги!
Как у них на Гитлера то рука поднялась?Тоже ведь законно избран был...

Гитлера тронули за то, что он напал на другие страны. Не напал бы - сидел бы у власти до сих пор (или его преемники).


Акты террора являются агрессией

ООН-овское определение агрессии

What is aggression
The UN definition is based on actions not words - a declaration of war doesn't feature in the list. Instead it includes such acts as:

the invasion or attack by the armed forces of a State of the territory of another State
any military occupation, however temporary, resulting from such an invasion or attack
any annexation by the use of force of the territory of another State or part thereof
bombardment by the armed forces of a State against the territory of another State
the use of any weapons by a State against the territory of another State
blockade of the ports or coasts of a State by the armed forces of another State
attack by the armed forces of a State on the land, sea or air forces, or marine and air fleets of another State
use of armed forces of one State which are within the territory of another State with the agreement of that State, in contravention that agreement (e.g. overstaying permission for the army of state A to stay on the territory of state B.)
the action of a State in allowing its territory to be used by another State for perpetrating an act of aggression against a third State
sending by or on behalf of a State armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such seriousness as to amount to the acts listed above



Вот этот пункт, прямо касаюшийся Арафата:
"sending by or on behalf of a State armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such seriousness as to amount to the acts listed above "

Для тех, кто заявляет, что оккупация палестинских территорий сама по себе была агрессией:

Вот эти события предшествовали Шестидневной войне:
"the action of a State in allowing its territory to be used by another State for perpetrating an act of aggression against a third State" - иракская армия прошла через территорию Иордании (часть которой теперь стала палестинской автономией)

и вот эти:
"sending by or on behalf of a State armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such seriousness as to amount to the acts listed above " - атаки террористов из Иордании (нынешняя территория палестинской автономии) и Египта (из Газы, сегодня - палестинская автономия)

и вот эти:
"blockade of the ports or coasts of a State by the armed forces of another State " - блокада Египтом израильского порта Эйлат на Красном море.

и вот эти:
"bombardment by the armed forces of a State against the territory of another State " - обстрелы сирийской армией израильской территории с Голанских высот (аннексированны Израилем в 80-х годах - благо местное население - друзы - не очень то любило своих бывших правителей)
Last edited by DmitryMA on 24 Sep 2003 20:59, edited 1 time in total.
Демократия измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин без предъявления удостоверения личности.
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

DmitryMA wrote:
Gennadiy wrote:
Броун wrote:То есть иллюзий ни у кого нет,но тронуть его не моги!
Как у них на Гитлера то рука поднялась?Тоже ведь законно избран был...

Гитлера тронули за то, что он напал на другие страны. Не напал бы - сидел бы у власти до сих пор (или его преемники).

Акты террора являются агрессией

А это уже проблемы Израиля. Что Франции и Германии до них? На них же (или их союзников) Арафат не нападал?
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Vlad G wrote:
Каскыр wrote:
Vlad G wrote:У этих тамошних детишек был, есть и будет выбор – повторить судьбу своих убитых родственников или перестать убивать евреев.

Так не бывает. Обычно побеждает точка зрения, что убитые родственники не достаточно хорошо боролись, а "мы пойдём другим путём".
"Другой путь" в лучшем случае просто увеличивает продолжительность жизни. В худшем же просто уменьшает. В отличии от тех, кто выбирает второй вариант. Мавритания, например.


Ну так пока топор не зарыт, "другой путь" не имеет альтернативы... Ведь Вы же не можете даже в страшном сне представить себе, что арабы объединятся, станут сильными и последовательными, и будут диктовать Израилю свою волю...

Вы наоборот мечтаете о решении проблемы своими силами, заставив арабов подчиниться, умело играя на противоречиях, отвлечь их от больбы против вас, и натравить друг на дружку...

А почему они не могут о том-же мечтать, тем более, что их считают менее разумными и более кровожадными... Откуда взяться миролюбию, если людей учат только воевать, науськивая друг на друга?

Вот организовали группу хороших вооружённых арабов, научили побить плохих вооружённых арабов, не баранов же их пасти учили, а воевать, боевой дкх укрепляли, оружием снабжали, методикам всяким обучали...

Опьянев от победы, научившись методикам, неужели они пожелают резко бросить всё, чем жили, и начать мирную жизнь?

Щаз! Тут некоторые курить не могут бросить, а речь ведь идёт о том, что людей обучают соответствующему стилю жизни... Почему им не захотеть больше, не аправить свой взор на туда, где побогаче? Особенно с учётом того, что их считают тупыми и малообразованными...
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

Gennadiy wrote:А это уже проблемы Израиля. Что Франции и Германии до них? На них же (или их союзников) Арафат не нападал?


:)
Геннадий,
в такой трактовке событий безусловно есть своя логика.
Правда когда то Англия и Франция руководствовались подобной в отношении Чехословакии,но как известно история учит только тому,что она ничему не учит...
User avatar
vsf
Уже с Приветом
Posts: 492
Joined: 05 Jun 2001 09:01
Location: Russia/USA

Post by vsf »

Пример Чехословакии и правда убедителен. Но, как правильно было замечено выше, история ничему не учит. Запад сквозь пальцы смотрит на невиданный геноцид целого народа - палестинцев со стороны Шароновских фашистов. Было ли еше в истории подобное...ну только зверства немецких фашистов против русских, поляков, евреев,белоруссов, и тд приходят на ум.

А палестинские террористы - если люди, взрывают себя насмерть чтобы убить других людей - что то должно было довести их до такого состояния. Вроде и ислам не причем - при всей его возможной воинственности и ненависти к иноверцам - не слышал я что то о шахидах каких то 10 лет назад. Или в Коран поправки внесли?
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

vsf wrote:


:)
Надо же,какой грамотный товарищ,Советише Геймланд помнит,чувствуется закалка бойца идеологического фронта...

vsf,
как же можно аргументированно отвечать на тот пропагандистский бред газеты Правда советских времён,который ты постишь?

-------------------------------

:D
Ой...
DmitryMA
Уже с Приветом
Posts: 783
Joined: 20 May 2002 00:52
Location: Israel-->Boston, USA

Post by DmitryMA »

Броун wrote:
vsf wrote:


:)
Надо же,какой грамотный товарищ,Советише Геймланд помнит,чувствуется закалка бойца идеологического фронта...

vsf,
как же можно аргументированно отвечать на тот пропагандистский бред газеты Правда советских времён,который ты постишь?

-------------------------------

:D
Ой...


Нет, это не "Правда". Это "palestine-info". Хамас то есть. А Хамас объявлен в Штатах террористической организацией (наряду с нацистской партией и пр.).
Last edited by DmitryMA on 25 Sep 2003 01:06, edited 1 time in total.
Демократия измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин без предъявления удостоверения личности.
Korney
Уже с Приветом
Posts: 14216
Joined: 12 Jul 2002 15:20
Location: SF Bay Area, CA

Post by Korney »

vsf wrote:Пример Чехословакии и правда убедителен. Но, как правильно было замечено выше, история ничему не учит. Запад сквозь пальцы смотрит на невиданный геноцид целого народа - палестинцев со стороны Шароновских фашистов. Было ли еше в истории подобное...ну только зверства немецких фашистов против русских, поляков, евреев,белоруссов, и тд приходят на ум.

А палестинские террористы - если люди, взрывают себя насмерть чтобы убить других людей - что то должно было довести их до такого состояния. Вроде и ислам не причем - при всей его возможной воинственности и ненависти к иноверцам - не слышал я что то о шахидах каких то 10 лет назад. Или в Коран поправки внесли?

А эти которые 9/11 устроили их кто довел до такого состояния? Небось тоже Шарон?
Kastet
Уже с Приветом
Posts: 2018
Joined: 04 Jun 2002 16:38
Location: NYC

Post by Kastet »

vsf wrote:Пример Чехословакии и правда убедителен. Но, как правильно было замечено выше, история ничему не учит. Запад сквозь пальцы смотрит на невиданный геноцид целого народа - палестинцев со стороны Шароновских фашистов. Было ли еше в истории подобное...ну только зверства немецких фашистов против русских, поляков, евреев,белоруссов, и тд приходят на ум.


Ну-ну.
DmitryMA
Уже с Приветом
Posts: 783
Joined: 20 May 2002 00:52
Location: Israel-->Boston, USA

Post by DmitryMA »

Korney wrote:
vsf wrote:................

А эти которые 9/11 устроили их кто довел до такого состояния? Небось тоже Шарон?


Угу. 15 саудовцев. Которые евреев в глаза не видели. Конечно, Шарон виноват. А также Березовский с Гусинским. :mrgreen:

vsf, извините за вопрос, у вас в кране вода есть?
Демократия измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин без предъявления удостоверения личности.
Kastet
Уже с Приветом
Posts: 2018
Joined: 04 Jun 2002 16:38
Location: NYC

Post by Kastet »

Privet wrote:Конкретно мой пойнт был в том, что не лучше ли иметь дело с конкретными лидерами, которые имеют влияние на массы арабов, чем играть в рулетку и ждать когда более радикальный лидер возьмёт власть? Не разговаривать с Арафатом из принципа потому, что он причастен к вооруженной борьбе? Бегин тоже не отрицал террористических методов борьбы и даже не взражал, что его называли террористом. Тем не менее, он, кажется, первый заключил хоть какое-то соглашение с арабами.


Да, лучше, когда есть с кем иметь дело. Попытки иметь дело с Арафатом не привели ни к чему хорошему. Чтобы убедиться, что с ним иметь дело нельзя ушло 15 лет.

Privet wrote:Такая игра может быть оправдана только в том случае, если есть конкретная лучшая замена и есть рычаги, чтобы эту замену осуществить. Вряд ли такие рычаги есть у Израиля в силу объективных причин. Значит, расчет идёт на Буша. Вряд ли можно оспаривать, что его дудка в этой ситуации солирует. Совпадают ли интересы Израиля с интересами Буша?


Выслать Арафата, ето непростое действие. Безусловно, если бы США потребовали от Израиля не высылать Арафата он бы не был выслан. Видимо не в интересах Буша заставлять Шарона изображать переговоры с Арафатом. Зато, видимо, в интересах Йошки Фишера и Жака Ширака вынуждать Израиль к переговорам с Арафатом - прикрытием террора.
User avatar
Броун
Уже с Приветом
Posts: 1434
Joined: 29 Apr 2003 00:22

Post by Броун »

DmitryMA wrote:
Броун wrote:
vsf wrote:


:)
Надо же,какой грамотный товарищ,Советише Геймланд помнит,чувствуется закалка бойца идеологического фронта...

vsf,
как же можно аргументированно отвечать на тот пропагандистский бред газеты Правда советских времён,который ты постишь?

-------------------------------

:D
Ой...


Нет, это не "Правда". Это "palestine-info". Хамас то есть. А Хамас объявлен в Штатах террористической организацией (наряду с нацистской партией и пр.).


:)
Дмитрий,
я попробовал написать Хамас,так пост пропал - ты думаешь я зря ойкнул...
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Post by Privet »

vsf, во-первых, я уже просил в этом топике не делать декларативных эмоциональных заявлений.
Во-вторых, террор ни в каком виде не может быть признан средством борьбы. Это аксиома. Террор - преступление и никаких оговорок быть не может.
Привет.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Post by Privet »

Броун wrote:...
Дмитрий,
я попробовал написать Хамас,так пост пропал - ты думаешь я зря ойкнул...


Я убрал несколько постов, чтобы избежать превращения топика в обмен эпитетами.
Привет.
DmitryMA
Уже с Приветом
Posts: 783
Joined: 20 May 2002 00:52
Location: Israel-->Boston, USA

Post by DmitryMA »

Privet wrote:

Я думаю, не успокоятся. Даже если произойдёт чудо и будет создано Палестинское руководство, то вряд ли теракты совсем прекратятся. Вряд ли в этом надо кого убеждать.


Почему чудо? Палестинское гос-во будет создано, если и когда прекратятся теракты а будущее палестинское руководство не на словах а на деле призанет Государство Израиль (как это сделали Египет, Иордания, Оман, Мавритания). Если этого не произойдет, для палестинцев это будет означать катастрофу.

Конкретно мой пойнт был в том, что не лучше ли иметь дело с конкретными лидерами, которые имеют влияние на массы арабов, чем играть в рулетку и ждать когда более радикальный лидер возьмёт власть? Не разговаривать с Арафатом из принципа потому, что он причастен к вооруженной борьбе? Бегин тоже не отрицал террористических методов борьбы и даже не взражал, что его называли террористом. Тем не менее, он, кажется, первый заключил хоть какое-то соглашение с арабами.


Есть вооруженная борьба (против армии/полиции) а есть террор (против мирного населения). С террористами не ведут переговоры - их уничтожают (иногда даже без суда). Это аксиома. Бегин и его группа не взрывали автобусы в Лондоне а нападали на британских солдат в тогдашней Палестине.
Его правительсто заключило мир с Египтом, когда Садат сказал "No more wars", выступая в израильском Кнессете. Причем не только сказал, но и пекратил все враждебные действия против Израиля (включая отказ от военной и финансовой поддержки ООП).

Такая игра может быть оправдана только в том случае, если есть конкретная лучшая замена и есть рычаги, чтобы эту замену осуществить. Вряд ли такие рычаги есть у Израиля в силу объективных причин. Значит, расчет идёт на Буша. Вряд ли можно оспаривать, что его дудка в этой ситуации солирует. Совпадают ли интересы Израиля с интересами Буша?


Во-первых, замена есть - тот же Абу Мазен.
Во вторых, Гитлеру в 45-ом тоже не было замены. И ничего, в 48-м Аденауэр стал первым канцлером новой Германии.
Демократия измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин без предъявления удостоверения личности.

Return to “Политика”