Фашисты бывают разные. Как мы к ним относимся.

[NikOdim]

нет, "трешечку" за сожжение чужой собственности и неосторожное обращение с огнём опасное для окружающих. "hate crime" тут - угрозы расправы на почве ненависти. В топике же приводили примеры демонстративного сожжения флагов, но не чужих, а честно приобретённых на свои деньги... все обошлись без "трешечки".

Другие примеры мне не нужны. Давайте с этим разберемся.

Т.е. трешечку даже не за "hate crime".
Сжег флаг. Никто не пострадал. Церковь без претензий. Но трешечку получи и распишись. А за "испытывал неприязнь даже кушать не мог" и наркоту в прошлом (в прошлом!) еще 12 лет сверху. Так?

Да, за "испытывал неприязнь" повысили тяжесть преступления, а наркоту и кражу в прошлом срок помножили получив максимально возможный срок. Если интересна математика: (2+3 неприязнь)*3 рецедив

The aforementioned news articles told only part of the story of Martinez’ unusually long prison sentence, and none of them mentioned the key factor that resulted in his facing 15 years in prison for third-degree arson: that Martinez had two previous felony convictions, meaning that under Iowa law, he was sentenced as an “habitual offender.” It was this legal provision, triggered by the hate crime charge, that multiplied his prison sentence to 15 years.

If Martinez’ act of arson had not constituted a hate crime, he would have faced a maximum sentence of two years in prison. With the hate crime enhancement, he would ordinarily have faced a maximum sentence of five years in prison. It was only because of his status as a habitual offender, triggered by the hate crime enhancement, that he faced a maximum sentence of 15 years, which the judge imposed.

https://www.snopes.com/fact-check/iowa- ... lgbt-flag/
- если бы он вместо ЛГБТ флага выбрал что-то нейтральное - получил за это до 2х лет, за угрозы и приставания в стрип-баре до 3х итого без предыдущей кражи+наркоты 5.

И никаких возмущений, правозащитников, узников совести?

Нет, возмущений дофига. Мартинез попал во все СМИ, причём в большинство с формулировкой "за флаг" - неверной технически, но близкой к сути. Правда на демонстрации в поддержку воришки и наркоши, вроде на этот раз никто не вышел... так его и не придушили при аресте, а накрутили срок по максимуму.

[adb]

- если бы он вместо ЛГБТ флага выбрал что-то нейтральное - получил за это до 2х лет, за угрозы и приставания в стрип-баре до 3х итого без предыдущей кражи+наркоты 5.

Нда. Гуманизм.

[Sergey_P]

Ну попробуйте использовать формальную логику, только не сожжения, а поджога (в статье упоминалось arson) и не "я пишу", а привёл 2 примера сожжения даже не на своём бэкярде, а именно в процессе публичной акции с цитатами "Библию на тему содомитов и геены огненной" и "все они должны умереть".
Мне правда интересно, что Вы из этих фактов умудритесь высосать используя "формальную логику".

Вы можете внятно объяснить за то мужику дали 15 лет. Что это за харасмент такой и рецидив, который тянет на 15.
Или в сша 15 пустячок?

За угрозы типа "выпилить из мира живых", поджог чужой собственности ещё и опасным для окружающих способом (на автомобильной парковке), рецидив обычный (вор он). 15 - много, судья дал по полной за все художества. Журналисты подхватили интригующий заголовок про срок за ЛГБТ флаг, но как видно из приведённых мной примеров - если жечь не чужую собственность, а купленный на свои кровные не подвергая опасности окружающих, то никого не сажают.

[adb]

За угрозы типа "выпилить из мира живых", поджог чужой собственности ещё и опасным для окружающих способом (на автомобильной парковке), рецидив обычный (вор он). 15 - много, судья дал по полной за все художества. Журналисты подхватили интригующий заголовок про срок за ЛГБТ флаг, но как видно из приведённых мной примеров - если жечь не чужую собственность, а купленный на свои кровные не подвергая опасности окружающих, то никого не сажают.

Чужая собственность - это флаг или что-то еще? Автомобильная парковка полагаю деревянная?
Насчет угроз тоже поясните. В России есть за такое статья, но угрозы должны быть реальными, а не бла-бла-бла. И это нужно доказать.

[city_girl]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»

[connected]

Представляю какой поднялся бы визг у либшизы если бы павленскому влепили 15шку за поджог приемной ФСБ. Вот же эластичная публика. Презервативы бы из таких делать.

[SergeyM800]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»

+1 . Я тоже в толк не возьму. Но вопрос в том какой именно flavor запретят в том или ином штате.

[ie]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»

все правильно. иммено это я пытался донести до одного блюстителя правильности и непогрешимости
западных ценностей вашингтонского разлива. низнаю получилось ли.. т.к. он не выдержал напряжения и самозабанился.

[NikOdim]

Тема какая то странная, типа «Г… бывает разное. Как мы относимся к разным сортам г….»

+1 . Я тоже в толк не возьму. Но вопрос в том какой именно flavor запретят в том или ином штате.

Мало того, что название странное, оно ещё и посту не соответствует - вместо описания как автор классифицирует фашистов, предлагается обсудить придурковатую резолюцию, учитывая что РФ как раз поддерживает всяких националистов в европе (см. закрытый топик почему путин поддерживает фашистов? и его обсуждение Ультраправые в европе) и перекладывание со своей больной головы на канаду/США/украину, вопрос должен стоять "почему этот фарс вообще кто-то поддержал?".

[SergeyM800]

В настоящий момент я больше уверен в действиях РФ, чем США в данном вопросе.

[ie]

придурковатую резолюцию

в чем придурковатость заключается?
вы ЗА глорификацию нацизма?

перекладывание со своей больной головы на канаду/США/украину

вот о чем и речь. есть плохие фашисты а есть свои... прикормленные.
которые случае чего будут использованы, для подавления несогласных.
и наши ребята-демократы по привычке делают одобрямс.

[NikOdim]

придурковатую резолюцию

в чем придурковатость заключается?

Я выше описал - при том что Путин поддерживает фашистов ультраправых в европе, он в стиле "вы перестали пить коньяк по утрам?" в тексте резолюции обвиняет в этом канаду... и почему канада этот бред не подписала

вы ЗА глорификацию нацизма?

Нет, а Вы за умерщвление христианских младенцев? Давайте такую резолюцию попробуем и в тексте упомянем - "доколе путин будет пить их кровь?".. может РФ её таки подпишет?

[ie]

Нет, а Вы за умерщвление христианских младенцев? Давайте такую резолюцию попробуем и в тексте упомянем - "доколе путин будет пить их кровь?".. может РФ её таки подпишет?

вы путаете мягкое с теплым...
если кто то подаст в ООН резолюцию "мы осуждаем употребелние крови, как напитка".
что в этом плохого?
не надо уточнять, т.к., сразу начинаются тыкане пальцем друг в друга,
"вы поддерживете этих" а "вы вот этих"...
эти разбирательства ни к чему не приведут.

надо просто сказать да/нет

и тагда может быть у 5% или там 10% в голове шевельнется мысль..
штаты нас НЕ поддерживают, может мы делаем что-то нитак?
они же молятся на штаты/европу.

Я выше описал - при том что

The United States and Ukraine were the only countries that voted at the United Nations against a yearly resolution that condemns the glorification of Nazism

ВЕСЬ МИР (так вы любите говорить?) считает что резолюция правильная

он в стиле "вы перестали пить коньяк по утрам?" в тексте резолюции обвиняет в этом канаду...

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

[NikOdim]

Нет, а Вы за умерщвление христианских младенцев? Давайте такую резолюцию попробуем и в тексте упомянем - "доколе путин будет пить их кровь?".. может РФ её таки подпишет?

вы путаете мягкое с теплым...
если кто то подаст в ООН резолюцию "мы осуждаем употребелние крови, как напитка".
что в этом плохого?

Тем, что сама по себе она нафиг никому не нужна, а нужно покричать - "РФ не подписали резолюцию потому что путин хочет и дальше пить кровь христианских младенцев!"

он в стиле "вы перестали пить коньяк по утрам?" в тексте резолюции обвиняет в этом канаду...

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.

[ie]

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.

пролистал UN-й pdf... нет там речи про канаду.
можно ссылку, где вы взяли этот обзац?

[NikOdim]

не могу найти. ткните пальцем, где обвиняют канаду?

Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.

пролистал UN-й pdf... нет там речи про канаду.
можно ссылку, где вы взяли этот обзац?

На сайте UN продраться через pdfы с результатами голосования и всякими выступлениями дело дохлое, но гугл в помощь - на сайте mid.ru без всяких даунлоадов (и как следствие индексированый) html с тем что они "introduces to the UN General Assembly the draft resolution "Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance". "

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/hu ... id/3193903

[StrangerR]

Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.

"However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.

She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.

В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма.

О да, очень полная свобода слова. Трампу тут же рот заткнули. Попробуйте выступить как KKK, тут же сядете. Против BLM ни слова не давали сказать. Хотя за BLM на всех углах распинались. такая странная свобода слова тут.

[ie]

На сайте UN продраться через pdfы с результатами голосования и всякими выступлениями дело дохлое, но гугл в помощь - на сайте mid.ru без всяких даунлоадов (и как следствие индексированый) html с тем что они "introduces to the UN General Assembly the draft resolution "Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance". "

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/hu ... id/3193903

6 May 2019 09:30
Regarding the situation with the glorification of Nazism

как то ни очень убедительно. репорт от 2019 года..
это как бы репот, не резолция.
штаты голосуют против резолюции с 2005.

нистыковочки...

[ReactoR]

Свидомия. Зачотная шмара, все "знаки качества" на месте

Джорджия и опять руина

Отлично им США подняли демократический душок