WFH Работа на двух работах

[Херовимчик]

Вы думаете вы один тут такой умный, кто на десяти стульях сидеть хочет одновременно?

Так талант состоит не в хотении сидеть на этих стульях, а как раз в практической возможности данное действо осуществить.
Ваше описание подтверждает, что члены вашей команды не особенно умеют это делать. В такой ситуации, ваше стремление контролировать вполне понятно и логично.

У того у кого талант в американском ИТ не ищут вторую работу.

Можно иметь талант, любить много денег, и не любить жить в местности где за талант готовы платить

Судя по тому что в профиле у вас SFBA к вам один из вышеописанных пунктов отнести нельзя. Осталось понять какой из них?

А с чего вы взяли что у меня больше одной работы? Я свой талант неплохо продаю по месту прописки

[Херовимчик]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

[Физик-Лирик]

Почему-то думал, что степень (и ее наличие), как и "раскрученность" имени университета имеют значение только до получения первой работы.
Я не прав?

Сильно зависит от самой работы. Для матмоделирования (в широком смысле) - это необходимое условие (на большинство позиций). А просто "формулы" не понятны будут. Увы, но имя универа имеет значение (да, со временем, чуть меньше, опыт важнее). А для программирования - скорее всего не имеет.

[Lisa]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Но зачем? Какой в этом смысл?
Если я в этой команде работать не хочу, я просто вежливо завершу интервью, если хочу, то зачем настраивать людей против себя.
Зачем нужно кого-то учить и разводить, кроме как протащиться от собственной крутости.

[BitterSean]

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Дело в том, что в командах, где я тусуюсь очень много последних лет, в основном ПиэйЧДи. И среди них есть вышеобозначенные персоны. И над такими просто не поиздеваешься. Мне сдается, что вы мерками программистких интервью мыслите. У нас в тусовке все по другому. И провести на мякине там просто так не получится.

Ну если вы издеваетесь на интервью над PHD - то глубокий вам поклон. А я, с глубины глубин своего магистра никак над своими коллегами/друзьями PHD не могу, потому что на мой взгляд они умнейшие люди.

С другой стороны моя американская женщина вполне себе считает что у меня тоже есть PHD - petty huge d1ck.

Забавно.
Почему-то думал, что степень (и ее наличие), как и "раскрученность" имени университета имеют значение только до получения первой работы.
Я не прав?

Я пошёл учиться для себя, хотя, надеюсь, и работодателям моя местная корочка понравится. Абсолютно не жалею. Очень много интересного. Берни Мэдоф, Микки Монус, Андрю Фастоф - лишь малая доля героев, с которыми я познакомился в американском вузе. Есть у кого поучиться.

С другой стороны, они учат как правильно стучать (whistle-blow). Нашему человеку этот предмет даётся тяжело.

Что касается PHD - моим товарищам это никак не помешало, т.к. степени они получали в соответствии с жизненными интересами и работой. Но это навряд ли те люди, над которыми потешается Физик-Лирик из этой темы.

[BitterSean]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

Т.е. вы считаете, что физик-лирик унижает на собеседовании VP PHD? При этом ищет вторую работу?

[BitterSean]

Почему-то думал, что степень (и ее наличие), как и "раскрученность" имени университета имеют значение только до получения первой работы.
Я не прав?

Сильно зависит от самой работы. Для матмоделирования (в широком смысле) - это необходимое условие (на большинство позиций). А просто "формулы" не понятны будут. Увы, но имя универа имеет значение (да, со временем, чуть меньше, опыт важнее). А для программирования - скорее всего не имеет.

Интересно что практически любая дискуссия про образование практически никогда не упоминает его ценность для получателя.

[kyk]

Я свой талант неплохо продаю по месту прописки

дЕржите все свои яйца в одной корзине

[kyk]

Издеваться можно только над теми PhD, которым можно сказать: "Если ты такой умный, то почему такой бедный".

Получение Ph.D из приличного ВУЗа гарантирует неоторый мининимум интеллекта и знаний, но не гарантирует от бедности.

Получение MBA из приличного омериканского ВУЗа -гарантирует, особенно при наличии общетехнической подготовки и программизЬма пр

[nyekimov]

Физик. По твоему вопросу, на моем опыте на бэкграунд чек проходятся по тем компаниям, что указал. Причём в крупных компаниях пару раз у меня не могли дозвониться даже в Амер компании и просили любую бумажку с моим именем и названием компании.
Так что я думаю у средних компаний народ указывает только одну работу в случае когда работает на несколько одновременно.

[BitterSean]

MBA из приличного американского вуза гарантирует не только хорошую зарплату, но и глубокую любовь к братьям нашим меньшим. Один из рассматриваемых примеров был вот этот: https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html

Теперь у меня возникает этическая дилемма: либо новые катки на порш взять, либо пожертвовать эти деньги на БЛМ. Думаю к моменту выпуска из американского вуза этот вопрос станет риторическим и я с чувством собственного достоинства буду все средста перечислять на нужды меньшинств.

[Херовимчик]

Я свой талант неплохо продаю по месту прописки

дЕржите все свои яйца в одной корзине

Причём во всех смыслах

[Херовимчик]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

Т.е. вы считаете, что физик-лирик унижает на собеседовании VP PHD? При этом ищет вторую работу?

Я с Физиком не знакома и не знаю кого и как он там прикладывает. Но да, я понимаю о чем он.

[BitterSean]

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

Т.е. вы считаете, что физик-лирик унижает на собеседовании VP PHD? При этом ищет вторую работу?

Я с Физиком не знакома и не знаю кого и как он там прикладывает. Но да, я понимаю о чем он.

Тоже ходите на собеседования чтобы поунижать глупых VP of IT PHD?

[Херовимчик]

Тоже ходите на собеседования чтобы поунижать глупых VP of IT PHD?

Может я чего пропустила, но сам Физик ничего не говорил про «унижать», это уже общественность налепила в меру своего понимания.
(Нет, я не хожу по собеседованиям с корыстными целями. Но и заткнуть меня только одними корочками/титулом/полувековым опытом тоже не получиться. I don’t discriminate by levels (c). Нет у меня этого Священного трепета перед authority в любом его проявлении)

[Физик-Лирик]

Может я чего пропустила, но сам Физик ничего не говорил про «унижать», это уже общественность налепила в меру своего понимания.
(Нет, я не хожу по собеседованиям с корыстными целями. Но и заткнуть меня только одними корочками/титулом/полувековым опытом тоже не получиться. I don’t discriminate by levels (c). Нет у меня этого Священного трепета перед authority в любом его проявлении)

Интересно что практически любая дискуссия про образование практически никогда не упоминает его ценность для получателя.

Для такой дискуссии нужно будет определить критерии ценности, а они, боюсь у всех будут разными. Тогда как выработать универсальную метрику? Только деньгами будем мерить? Например, пубикации. Это будет входить в метрику? А область работ (например, в некоторые области с одним магистром по программированию не особо заскочешь). Зато там не надо 40 часов по клаве стучать, а можно спокойно книжки и статейки почитывать.
Короче, как ценность мерить будем?

Т.е. вы считаете, что физик-лирик унижает на собеседовании VP PHD? При этом ищет вторую работу?

С ВП обычно разговор достаточно скучный (и не только на интервью). Чтобы стать ВП (говорю про нормальный ВП, а не какой-нибудь стартаповский, где в группе пара человек), надо долгий путь пройти. При этом обычно больше ценится работа по рассталкиванию локтями, а не умение доказать теорему Пифагора. В результате, разговор с ВП получается либо очень формальным, либо приходится отвечать на их потуги показать свои знания. А так как большинство знаний идет из прошлых лет (да и знания эти уже изрядно подзабыты), а на приобретение современных знаний времени уже нет (еще бы, посиди на таком количестве митингов), часто нередко возникают нелепые ситуации. Типа ВП что-то ляпнет (типа слышал где звон), но абсолютно непонятно, что с этим делать. Народ в ступоре. Вот тогда и приходят Ф-Л, чтобы все культурно ВП растолковать (если ВП очень настойчивый) либо просто проигнорировать эти потуги. Сильных ВП нечасто встретишь. Так зачем их унижать то? Они и сами знают, что в ... пролете (одни деньги и остались). Но они очень чувствительны к критике, особенно от таких противных типов как Ф-Л. "Низы" то все понимают, зная уровень Ф-Л, а "верхи" - в одном месте. А что делать? Меня, например, воспитывали на примерах, если вещают чушь - сразу размаж по стенке. Помните, как в замечательных книге и фильме "Иду на грозу". В начале фильма герой А. Белявского делает доклад, а дальше следует мгновенная реакция. А здесь "гуд джоб" .

[BitterSean]

Очень сильно бросается факт того что вы не акклиматизировались к американскому менталитету. Как я уже писал выше, в США это называется arrogant:

1 : exaggerating or disposed to exaggerate one's own worth or importance often by an overbearing manner an arrogant official. 2 : showing an offensive attitude of superiority : proceeding from or characterized by arrogance an arrogant reply.

Прочтите цитату выше и порефлексируйте на тем, каким образом это относится к вам.

[Херовимчик]

Все верно пишите, охладить пыл arrogant person, да ещё так чтобы тебе потом похлопали - это если не отдельный талант, то как минимум требует special skills

[Физик-Лирик]

Очень сильно бросается факт того что вы не акклиматизировались к американскому менталитету. Как я уже писал выше, в США это называется arrogant:

1 : exaggerating or disposed to exaggerate one's own worth or importance often by an overbearing manner an arrogant official. 2 : showing an offensive attitude of superiority : proceeding from or characterized by arrogance an arrogant reply.

Прочтите цитату выше и порефлексируйте на тем, каким образом это относится к вам.

но спасибо за участие. Вы вроде как психологией интересуетесь, а между строк не читаете.

Физик. По твоему вопросу, на моем опыте на бэкграунд чек проходятся по тем компаниям, что указал. Причём в крупных компаниях пару раз у меня не могли дозвониться даже в Амер компании и просили любую бумажку с моим именем и названием компании.
Так что я думаю у средних компаний народ указывает только одну работу в случае когда работает на несколько одновременно.

А какие компании тогда указывать? Возвращусь к своему гипотетическому примеру. Работал на А. Потом стал работать на А и Б в течение некоторого времени. Потом остался только в Б (с А ушел). Потом нашел С. Для С что указывать? Реальные даты для А и Б, т.е. будет видно пересечение? Для резюме прокатит любое (это не официальный док). Можно написать реальные даты для А, а для Б - с того момента, когда ушел с А (т.е. остался только на Б). Тогда меньше вопров будет на интервью, а в резюме что писать - мое право. В бекграунде все-таки лучше реальные даты.

[Ann4Ann]

Для резюме прокатит любое (это не официальный док). Можно написать реальные даты для А, а для Б - с того момента, когда ушел с А (т.е. остался только на Б). Тогда меньше вопров будет на интервью, а в резюме что писать - мое право. В бекграунде все-таки лучше реальные даты.

да, можно и так. я б вообще не особо парилась... БЧ вообще чаще всего делают другие люди, и их задача все галочки поставить, а что там с датами и их пересечением им пофиг. если уж совсем прямой вопрос возникнет, всегда можно сказать, что не смог просто бросить компанию А, т.к. на вас был завязан критический проект и консультировал / передавал дела столько времени, сколько им было нужно. а уж как там при этом был устроен, это так, как им удобнее было.
у меня и в резюме пересечения по проектам в разных компаниях ... но они все на c2c, так что вопросов вообще не возникает.

[Физик-Лирик]

Издеваться можно только над теми PhD, которым можно сказать: "Если ты такой умный, то почему такой бедный".

Получение Ph.D из приличного ВУЗа гарантирует неоторый мининимум интеллекта и знаний, но не гарантирует от бедности.

Получение MBA из приличного омериканского ВУЗа -гарантирует, особенно при наличии общетехнической подготовки и программизЬма пр

С последним согласен на все 100 (даже и без технической подготовки). Лично очень хорошо знаю одного местного чела, прошедшего через топовый МВА.
Со вторым: гарантия ВУЗом "некоторого минимума интеллекта" - это интересно. Действительно, очень любопытно. Я бы сказал, прорывная тема для диссера или третьей вышки.
Первую фразу вы мне лично писали может года два назад. Постоянство - признак класса. Уважуха.
Под "бедностью" что конкретно подразумеваем? Только монетарную составляющую?

[BitterSean]

Бедность это когда приходится вторую работу искать.

[Физик-Лирик]

Бедность это когда приходится вторую работу искать.

Наконец то, ну хоть какая метрика появилась. А то все слова (помните, как в песне Е. Бачурина "Дерева, вы мои дерева"). Ну прямо как не математики
А свой бизнес вы рассматриваете как "приходиться искать" с акцентом на первое слово?

[BitterSean]

Бедность это когда приходится вторую работу искать.

Наконец то, ну хоть какая метрика появилась. А то все слова (помните, как в песне Е. Бачурина "Дерева, вы мои дерева"). Ну прямо как не математики
А свой бизнес вы рассматриваете как "приходиться искать" с акцентом на первое слово?

Свой бизнес это чтоб можно было уволить бездельников без всяких PIP.

[Херовимчик]

Я все не могу понять в чем подвох. В большой конторе совершенно нормально, когда человек работает на 2-4 несвязанных проектах. Местами это вообще часть job description. Но если тот же самый человек решит взять 2-4 проекта в разных конторах, то это уже «фу» и «все от бедности»